С учетом мировой практики Министерство образования и науки решило включить в единый учебник истории России события вплоть до 2012 года. Само собой в эту часть исторических хроник попадает период правления Владимира Путина. Это почему-то породило некоторые сомнения и споры аналитиков — а надо ли о Путине?

Хотя с 2000 года по день нынешний — это огромный для страны отрезок времени, и просто так взять да и выбросить его неверно. С Путиным ли, без него, но Россия жила, и это тоже наша история. В прессе без ссылки на источник сообщают о слухах в администрации президента. Суть их в том, что сам глава государства не очень приветствует упоминание его в новом учебнике истории по той причине, что судить об эффективности его власти пока рано — не все задуманное реализовано.

А вот для этой самой реализации у Путина еще есть и оставшиеся годы этого президентского срока, да и будущее как-то уже прогнозируется. На встрече в рамках дискуссионного клуба «Валдай» журналисты спросили Владимира Путина, собирается ли он участвовать в выборах президента 2018 года. Свел все к шутке, подключив к ответу французского премьера Фийона, но сказал: «И я не исключаю». Хотя шутки шутками, но в политике случайностей не бывает. Так что стоит дождаться 2018 года.

Хотя мог ли Владимир Путин сказать что-то другое? Произнеси он сегодня, что вот, мол, все, ребята, дотяну этот срок и на покой, это не добавило бы ему веса, а наоборот, снизило бы авторитет. Руководить государством — это же не яму копать, докопал, бросил лопату — и готово. Как бы ни воспринимался Путин разными слоями российского населения, он глава государства, с его личностью и действиями на этом посту связаны как надежды, так и отсутствие таковых. Поэтому роль временщика ему не подходит, как и любому ответственному политику.

Но ответил-то как — мои аплодисменты. Интрига закручена, и раскрутить ее не удастся никому вплоть до 18-го года. И хотя до этого очень далеко, тема займет умы аналитиков. И пусть. Споры, рассуждения, прогнозы, просчеты возможностей, имена и лица, возможные и самые нереальные кандидатуры… Это заставляет мыслить и нас, тех, кто будет потом голосовать.

А теперь о других кадрах. Как и было назначено, пост главы Счетной палаты России заняла Татьяна Голикова. Госдума поддержала предложение президента. Самое интересное, что против проголосовали всего лишь пять депутатов. Удивительное и такое редкое единодушие. Хотя при назначении Эльвиры Набиуллиной новым председателем Центробанка подобное случилось. Просто к женщинам у депутатов такое отношение? Нет, говорят думцы, факт высокой поддержки говорит о том, что в команде Путина есть профессионалы, которые пользуются поддержкой всех политических фракций.

Хотя, конечно, Голиковой депутаты задавали неудобные вопросы, в основном по прошлой работе. Но это уже все же история, главное в том, как она справится с задачами на новом поприще. А тут — кругом враги. Практически нет в стране ни одной сферы, связанной с госбюджетом, где бы распорядители финансов не попытались его попилить. Ведомству Голиковой как раз и предстоит стоять на страже. Посмотрим, как это ей и новым аудиторам удастся.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2013-09-24 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО