Политобзор
Где оскорбленному есть чувству уголок?*Министерство юстиции РФ поправками к Закону «О противодействии экстремистской деятельности» в России предлагает ввести реестр запрещенной символики. Чтобы гражданам не попасть под действие закона и, естественно, не быть наказанными, перечень запрещенного разместят на сайтах федеральных органов власти, отвечающих за регистрацию общественных объединений. Потом, конечно, когда закон будет принят. Символы организаций, признанных экстремистскими, символы, символика, порочащие флаг, герб и гимн России, флаги, гербы и гимны субъектов РФ, использовать запретят. Вне закона будут поставлены (вот мы и подходим к нашей теме) символы, оскорбляющие расовые, национальные или религиозные чувства. Таким образом, Минюст даже в знаках, графике, рисунках справедливо видит опасность для общества. Мы же давайте поговорим о действиях. И тут в самый раз вспомнить общественную дискуссию вокруг закона о защите чувств верующих. О необходимости такого закона заговорили после выходки малахольных девиц в храме Христа Спасителя. Спор, в принципе, шел вокруг терминов: что считать оскорблением чувств верующих? Долго дискутировали об этом и депутаты Госдумы, которым надлежало ответить на запрос общества. Фракция коммунистов, например, даже пыталась в прошедший вторник снять вопрос с повестки дня, но осталась в меньшинстве. И ДУМА ПРИНЯЛА ВО ВТОРОМ ЧТЕНИИ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ. Заметьте: не православных, мусульман, буддистов, иудеев, а ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ! Требования едины к любому, кто хочет по каким-то причинам напакостить в святом для верующего месте. Вообще-то мне представляется, что это проблема больше медицинская, и карой по закону должна быть поправка душевного здоровья в специальном заведении. Ну какому, позвольте спросить, нормальному человеку — верующему или даже атеисту — придет в голову нанести вред представителям другой конфессии? Только больному. Или экстремисту, хотя это тоже, по моему мнению, разновидность нездоровья. Но в законе речь идет об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих. За это преступление могут отвесить до трех лет лишения свободы, хотя раньше предлагалось давать пять, но ко второму чтению планку снизили. Предлагается также увеличить верхние пределы штрафов за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях для граждан. Поверьте, это суммы значительные. Также будет установлена ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы и предметов культа. ПРИ ЭТОМ БУДУТ НАКАЗЫВАТЬ НЕ ЗА СЛОВА, А ЗА ДЕЙСТВИЯ. Спорить на религиозные или атеистические темы можно сколько угодно. А вот умышленно мешать верующим, осквернять святыни или орать непотребности в храме противозаконно, это уже задевает чувства верующих, оскорбляет их. Хотя осторожные депутаты под давлением некоторой части общества слово «оскорбление» из закона исключили, заменив его «умышленными действиями, направленными на то, чтобы оскорбить религиозные чувства людей». Разница, конечно же, есть. Но предъявлять претензии к депутатам по этому поводу не стоит. Главное не в том ведь, сколько дадут и за что. Гораздо важнее, что законодатель учел настроение общества, ввел норму, которая подвигает к порядку и стабильности. И потому сильно удивляет меня позиция «либеральной» общественности, которая выступает против этого законодательства. Странно, не правда ли: поддерживать законы, отстаивающие интересы меньшинств, сексуальных или религиозных, а вот интересы и религиозные чувства большинства граждан — игнорировать. Как говорят, это их нравы. Хотя не совсем безобидные для всего общества. К чему это приводит, мы знаем. Не поделили дорогу водители — хватаются за «травматику» и стреляют, не нравится требование учителя — могут послать, а то и в ухо. Захотели защитить срамных девок из непотребно переводимого на русский Pussy Riot — начали пилить поклонные кресты, захотелось развлечься подросткам — давай крушить памятники на кладбище. Затушить Вечный огонь, прикурить от него, потоптаться в Чистяковской роще по плитам мемориала жертвам фашизма, погулять с собачками на газоне, под которым лежат погибшие в душегубках, и так далее — это не у нас? Но вернемся к теме. Хотя мы из нее, представляется мне, не выскочили. Все это явления одного порядка. Но вот о чем хочется сказать с горечью: нет пока в некоторой — и немалой — части нашего общества личностного тормоза, обозначенного словом «нельзя». Сами такие, так и детей воспитываем. И потому пусть хоть закон да боязнь наказания приучают к порядку. Не лучший способ, конечно, но хоть какой-то. Может, и привыкнем не делать того, чего нельзя ни по гражданским, ни по нравственным меркам. Всего вам доброго! Политический обозреватель «Вольной Кубани». * А.С. Грибоедов. «Горе от ума». Раздел : Политика, Дата публикации : 2013-05-23 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО
|