Сказали ответственные товарищи, что президент Путин остался в общем-то доволен отчетом премьера Медведева перед депутатами Госдумы. Но накануне случился казус: на закрытой для прессы части совещания в Элисте, где речь шла о переселении людей из ветхого и аварийного жилья, не выключили камеру. А президент выразил недовольство тем, как выполняются его майские указы.

LifeNews, выложивший ролик, представил это так, что президент недоволен министрами и готов отправить их в отставку. Правда, потом пресс-секретарь президента пояснил, что слова Путина были обращены к руководителям регионов. Тем не менее это скандальное событие стало неким фоном, на котором и прозвучал отчет Медведева перед депутатами, и даже, я бы сказал, задало тон диалогу премьера с думцами.

Отчет председателя правительства — форма работы, наверное, необходимая и не самая худшая, если только она была формой, а не формальностью. Но вот отчет состоялся, процедура соблюдена, а в сухом остатке даже те меры, которые были названы, выглядят недостаточными или декларативными. Да и итоги работы бедноваты: если взять уже упомянутые майские указы президента, то прогнозные показатели достигнуты только по инфляции, и то если оперировать официальной статистикой. Все остальное, характеризующее макроэкономическую ситуацию, не выполняется: рост ВВП снижен, промпроизводство упало, отток капитала из России зашкаливает.

Но тон отчета был таким, как будто премьер на коне. Кстати, депутаты вели себя против ожидания очень корректно. Медведев же порой сбивался на поучительный тон, реагировал на замечания и вопросы как учитель на детей в коррекционном классе. К примеру, состоялась ожидаемая полемика вокруг министров. Совершенно конкретные претензии прозвучали в адрес главы Минобрнауки Ливанова. «Я скажу одно: министр — это, конечно, не рубль, чтобы всем нравиться. Министр, который нравится всем, — это человек, который не вполне справляется со своими обязанностями», — так ответил Медведев.

Но депутаты не требуют хором отставки Шойгу или Лаврова. Они, значит, «рубли», раз нравятся, они справляются со своими обязанностями, если к ним нет претензий? Логика для ученого-правоведа странная. Да и вообще, для любого министра не показатель «нравится — не нравится». Ведь депутаты выдвигали конкретные претензии и по Минобразования, и по Минэкономразвития, и к Минсельхозу, и к социальному блоку кабинета министров, причем с упором на глав этих правительственных подразделений.

Что депутаты услышали в ответ? Защиту премьером подчиненных, своих Медведев не сдает. И речь не идет о том, чтобы он взял да и сказал, что завтра тот или иной министр будет уволен. Когда есть претензия, ее надо или аргументированно отвергать, или вместе с депутатами находить пути решения проблемы. Этого не было.

А что было? Вот показательный момент. Говоря об оттоке капитала за границу, Медведев сказал, что это показатель того, что в стране «что-то не так».

А что так и что не так, на ваш взгляд, не только в отчете Медведева?

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2013-04-19 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО