Об эффективности сельскохозяйственного производства обычно судят по нескольким основным параметрам. Учитывают урожайность, прибыль, себестоимость полученной продукции, ее качество… В свою очередь, все эти показатели во многом зависят от главной составляющей успеха — плодородия почвы.

По оценкам экспертов, кубанские черноземы признаны лучшими в мире. И тем не менее здесь в последние несколько десятилетий стали происходить негативные процессы. Падает содержание гумуса. Нарушается севооборот, и прежде всего сокращается клин многолетних трав. Снижаются объемы внесения органики и так далее.

Если сегодня не принять действенных мер, могут наступить необратимые последствия. Об этом говорили участники выездного заседания «круглого стола», организованного «Вольной Кубанью» в Ленинградском районе.

Открывая встречу, главный редактор краевой независимой газеты Виктор Ламейкин подчеркнул, что мы по праву можем гордиться тем, что Кубань — житница России. В то же время, объективно оценивая ситуацию, нельзя не замечать: естественное плодородие наших почв падает. Увеличением внесения доз минеральных удобрений положения не поправить. Нужен целый комплекс мер, о чем стараются не забывать земледельцы Ленинградского района, где проблемы плодородия ставятся во главу угла.

— Опираясь на накопленный опыт, заостряя внимание на нерешенных вопросах, мы с вами должны до мельчайших подробностей обсудить сложившуюся в АПК обстановку, с тем чтобы выработать затем рекомендации всем аграриям края, — сказал, обращаясь к присутствующим, Виктор Ламейкин.

Затем ведущий заседание «круглого стола» заместитель главного редактора Федор БЕЗРУК предоставил слово главе муниципального образования Ленинградский район Сергею ГАРКУШЕ:

— Прежде всего хочу выразить признательность редакции «Вольной Кубани» за решение обсудить крайне актуальную тему на базе нашего района с участием ведущих специалистов и руководителей.

Мне кажется, что мы пока недооцениваем всю остроту происходящих с землей пагубных процессов. Между тем ситуация такова, что за последние десять лет естественное плодородие кубанских почв упало сильнее, чем за предыдущее двадцатилетие.

Причин здесь много, но на первый план выходят интенсификация производства, нарушение севооборота, снижение объемов вывоза удобрений на поля.

Возьмем для сравнения 1990 год. Тогда ленинградцы на каждый гектар пашни вносили 8,7 тонны органики, а в структуре посевов многолетние травы занимали 21,4 процента — нужно было кормить большое стадо крупного рогатого скота.

А теперь сравните с годом минувшим: доля трав упала до 5,4 процента, а каждый гектар получил лишь 1,6 тонны навоза. Как говорится, дальше некуда.

Не надо, надеюсь, пояснять, что уменьшение объемов внесения органики и сокращение клина многолетних трав неминуемо ведет к дальнейшему уплотнению почвы, ее деградации. И здесь, уверен, очень поучительным может стать опыт ЗАО «Имени Ильича».

Внося ежегодно на поля 65—70 тысяч тонн навоза — в среднем по 6,5 тонны на гектар — и имея в структуре посевов 15 процентов люцерны, в хозяйстве за последние десять лет сократили внесение минеральных удобрений с 200 до 140 килограммов в действующем веществе на гектар. Экономия средств составила 224 миллиона рублей! При этом урожайность всех культур не снизилась, а, наоборот, возросла. Увеличилось и содержание гумуса в почве на 0,1 процента. Вот так надо всем работать!

Савва ШЕВЕЛЬ, начальник управления растениеводства минсельхоза края:

— Те негативные тенденции, которые происходят с землей в Ленинградском, характерны и для большинства других районов. Агрохимическая характеристика почв показывает, что если 20 лет назад содержание гумуса в них было на уровне 4,1 процента, то в 2010 году — 3,89. При этом уменьшилось количество подвижного фосфора, обменного калия, продолжилось подкисление почв, что особенно характерно для Белореченского, Динского и Красноармейского районов.

В 1990 году край вывез на поля 20,5 миллиона тонн органики, а сейчас мы и четырех миллионов не наберем! Это — результат резкого сокращения поголовья скота, что, в свою очередь, бумерангом отразилось на многолетних травах: в структуре посевов их доля в среднем упала с 13 до 4 процентов. И, к сожалению, эту неблагополучную тенденцию не удается переломить.

Единственное, что вселяет оптимизм, так это то, что за 10 последних лет содержание гумуса все же возросло с 3,79 до 3,89 процента. И решающую роль здесь сыграло то, что мы прекратили выжигание стерни.

Что же касается рецепта бездефицитного баланса гумуса, то его нам дали ученые: вносить на гектар пашни пять тонн органики и иметь в посевах 15 процентов многолетних трав.

Валентина ВАСИЛЬКО, профессор кафедры общего и орошаемого земледелия Кубанского госагроуниверситета, доктор сельскохозяйственных наук:

— Проблема, которую мы обсуждаем, должна волновать не только сидящих здесь, но и всех живущих на планете Земля. Потому что, разрушая плодородие сегодня, мы обкрадываем наших правнуков, их детей, поскольку им могут достаться деградирующие почвы, не способные дать высокие урожаи. Если мы это поймем, если у каждого проснется гражданская совесть, ситуацию еще можно будет исправить.

Почва — это, образно говоря, фундамент, на котором строится здание. И мы должны досконально знать, что этот фундамент собой представляет. Да, кубанские черноземы, их потенциальное плодородие уникальны. И прежде всего благодаря мощности гумусного слоя. А вот эффективное плодородие низкое. Потому что наши черноземы тяжелы по физическому составу. В них физическая глина преобладает над физическим песком. В Воронежской, Курской, Липецкой областях, наоборот, почвы более легкие, поскольку в них преобладает физический песок. Поэтому, заботясь о сохранности гумуса, мы не должны забывать о важности улучшения агрофизических свойств пашни, создании хорошего воздушного и водного режима.

В этой связи хочу остановиться на приемах обработки почвы. Раньше мы увлекались плужной, отвальной системой — самой гумусоразрушительной. Теперь повсеместно перешли на минимальную обработку, а кое-где и на нулевую. Увлекаемся чисто прямыми посевами, ссылаясь на западный опыт.

Но вы должны помнить: ни одна цивилизованная страна мира не позволяет своим торгующим фирмам привозить технологии извне и их пропагандировать. У нас все позволено. И мы бездумно пытаемся внедрить, допустим, аргентинскую технологию возделывания.

Между тем у нас есть своя сбалансированная биологизированная система земледелия. Многие ли перешли на нее? Считанные единицы. Это прежде всего племзавод «Победа» Каневского района. Элементы этой системы стараются внедрить в ЗАО «Имени Ильича» Ленинградского района, в «Луче» Динского, в Брюховецком аграрном колледже. Что мешает? Наша инертность, нежелание обременять себя дополнительными хлопотами.

Ведущий:

— Среди тех, кто разумно и планомерно ведет работу по повышению плодородия, можно без натяжки назвать ОАО «Заветы Ильича», где исполнительным директором является Владимир Гукалов. Здесь одними из первых внедрили такой агроприем, как заделка в почву пожнивных остатков. Сейчас идет эксперимент по внесению фосфогипса. Что дают эти и другие приемы?

Владимир ГУКАЛОВ:

— Для начала скажу, что, имея приличное дойное стадо, мы получили возможность ежегодно вносить по 6,5 тонны органики на гектар пашни. В структуре севооборота 10 процентов люцерны. Чтобы повысить роль мелиорантов, в этом году вновь возвращаемся к посевам сои и гороха. Такой подход позволил за четверть века стабилизировать наличие гумуса: его как было 3,9 процента, так и осталось.

Что касается фосфогипса — отходов промышленного производства, то эксперимент у нас идет десятый год. Внося его на гектар пять тонн вместе со 100 тоннами навоза, мы наблюдаем повышение в почве содержания фосфора и серы. А именно этих элементов в ней не хватало.

Говоря о роли органики, хочу призвать коллег серьезнее заниматься животноводством. Это направление не только важно для повышения плодородия, но и прибыльно. По итогам января—февраля доходы от реализации молока у нас превысили 11 миллионов рублей, чистая прибыль составила 1,5 миллиона. Кредитов не берем. Живем на свои средства.

Геннадий ГРЕЧКИН, директор ФГБУ «Центр агрохимической службы «Ленинградский»:

— Наша организация как раз и создана для того, чтобы следить за состоянием плодородия. Обслуживаем 10 районов северной зоны, охватывая мониторингом ежегодно два из них. То есть, как и положено, проводим его на богарных землях один раз в пять лет.

Анализ плодородия почв делается добровольно, по заявкам. Так вот пятая часть хозяйств его вообще не проводит. В Крыловском, Кущевском районах от агрохимического обследования отказались 27 процентов сельхозпредприятий и КФХ, в Ейском — 35, в Ленинградском — 14 процентов.

Сергей ГАРКУША:

— А вы, Геннадий Викторович, могли бы пофамильно назвать тех, кто игнорирует проведение анализов? Кому непонятно, что с этим нельзя шутить, тем более имея под боком такую службу?

Геннадий ГРЕЧКИН:

— Это в основном небольшие фермерские хозяйства. Но, уверен, они скоро прозреют, ибо субсидий на каждый гектар посевной площади согласно новому законодательному акту владельцы земли не получат, если не проведут агрохимического мониторинга.

Ведущий:

— Раз у нас зашла речь о введении так называемой несвязанной поддержки на один гектар посевной площади, а у нас в крае насчитывается 3 миллиона 753 тысячи гектаров пашни, то хотелось бы знать мнение присутствующих: не повлияет ли отмена субсидий на закупку минеральных удобрений, на то, что объемы их внесения сократятся?

Савва ШЕВЕЛЬ:

— Думаю, что этого не произойдет. Смотрите. Мы из федерального центра получали на субсидирование туков 574 миллиона рублей. Еще 1,1 миллиарда имели за покупку ГСМ. Итого — почти 1,7 миллиарда. Сегодня несвязанная помощь из Москвы и краевого бюджета составит 1,5 миллиарда. Разница, как видим, небольшая.

Но, в принципе, сильно переживать насчет сокращения объемов внесения минеральных удобрений не стоит. Особенно если нам удастся нарастить клин многолетних трав и объемы внесения органики. Предполагается, что базовая ставка на гектар посевной площади в крае составит в среднем 600 рублей, и выплаты планируется начать уже в апреле. Те же, у кого есть многолетние травы и хорошо удобренные органикой поля, смогут получать до тысячи рублей на гектар таких площадей.

Сергей ГАРКУША:

— Наконец-то! Очень разумное решение. Глядишь, и повернемся лицом к животноводству. Что же касается роли минеральных удобрений, то не будем сильно преувеличивать их значимость. Известно: чем больше мы их вносим, тем сильнее закисляем почву. Особенно если увлекаемся только азотом.

Геннадий ГРЕЧКИН:

— В среднем по северной зоне на гектар пашни вносится 115—117 килограммов минеральных удобрений в действующем веществе. А теперь посмотрим, какова их составляющая. У нас оптимальная доза по азоту — фосфору — калию выглядит так: 1 — 0,6 — 0,4. А что мы имеем последние три года? Неутешительные цифры: 1 — 0,5 — 0,18; 1 — 0,3 — 0,15 и 1 — 0,36 — 0,17.

Валентина ВАСИЛЬКО:

— Это ужасно! При таком соотношении внесение — это выброшенные на ветер деньги. Азот не используется, блокируется, из-за чего плодородие только ухудшается.

То же самое, коллеги, хочу сказать и о сложившейся практике внесения азота при запашке пожнивных остатков зерновых колосовых. При урожайности озимых в 60 центнеров мы имеем 6 тонн соломы. И, измельчив ее и задисковав в почву, мы обязательно должны для нормальной минерализации внести на эти объемы два центнера азотных удобрений. А вносим чаще всего, по бедности или по безысходности, центнер или даже 50 килограммов. Что дальше происходит? На минерализацию соломы азот тянется из гумуса! Это просто недопустимо.

Виктор ГУКАЛОВ, главный агроном ОАО «Заветы Ильича»:

— Мое мнение по субсидиям таково: платить по 600 рублей на гектар посевной площади очень разумно. Мы раньше по году имели поддержку в 3,5 миллиона рублей, теперь около 5 миллионов получим.

О важной роли многолетних трав сказано много. Причем вывод делается такой: люцерна повышает плодородие. Но на самом деле она еще может приносить и деньги. Если разумно к ней подойти (а не по остаточному принципу). Именно такое у нас отношение в хозяйстве.

Под люцерну мы отводим лучшие поля, вносим под основную обработку удобрения. Взяли за правило: за три года до сева трав на этом массиве не должно быть ни сахарной свеклы, ни подсолнечника. И вот результат: в прошлом году со второго только укоса мы взяли по четыре тонны сена с гектара — всего три тысячи тонн.

В итоге появились его излишки — 400 тонн. С превеликим трудом нашли покупателей на 92 тонны. И это при том, что у нас в районе 23 тысячи ЛПХ насчитывается! Вывод однозначен: нужно создавать рынок сбыта грубых кормов. Тогда многие станут заниматься многолетними травами всерьез, ибо это — неплохой бизнес. У нас себестоимость тонны сена — 1100 рублей. Продавали по четыре тысячи. Есть смысл заниматься!

Виктор ЛАМЕЙКИН:

— Совершенно правильная точка зрения. Отсутствие рынка сбыта в свое время в России привело к развалу экономики. Она рухнула, поскольку наша продукция оказалась невостребованной. Создание рынка сена для ЛПХ — это, считаю, прямая обязанность специалистов управления сельского хозяйства и продовольствия администрации района.

Виктор ГУКАЛОВ:

— О важности органики повторять не буду. Хотя должен сказать, что ее внесение — очень затратный механизм. Новой спецтехники отечественной по равномерному разбрасыванию навоза нет — преобладают машины 25-летней давности. Зарубежные образцы дорогие. Но не это даже главное.

Обычно органику на поля вносим в июле — октябре, в пик уборочных работ. Нужно дополнительное количество механизаторов. А взять негде. Наш Ленинградский колледж уже три года их не выпускает. Непрестижно? Или некому этим заняться?

Вспоминаю свои школьные годы. Все поголовно старшеклассники получали права трактористов. После учебы летом обязательно работали штурвальными на комбайнах. Сейчас же в поле старшеклассников не позовешь. Не имеешь права. Пытались привлечь во время каникул ребят постарше на сортовую прополку — нам пригрозили штрафом.

Виктор ЛАМЕЙКИН:

— На профориентацию, приобщение школьников к полезному труду сегодня наложено табу. Порой создается впечатление, что делается все возможное, чтобы развратить молодое поколение. И здесь нужно вмешательство на законодательном уровне. По последним данным, в ЗСК вместе с заинтересованными ведомствами рассматривался на днях вопрос о создании в школах агроклассов из числа тех ребят, которые намерены связать свою жизнь с сельским хозяйством. Очень важное начинание. Будем отслеживать ход эксперимента и сообщать нашим читателям.

Ведущий:

— В вопросах повышения плодородия почвы важная роль отводится защитным лесным насаждениям на землях сельхозназначения. Именно лесополосы минимизируют проявления ветровой эрозии. Но они почему-то не в чести у нас. Большая их часть заросла, 80 процентов нуждается в реконструкции. Есть ли у них хозяин?

Вардан ГАРИБЯН, директор ООО «Крыловское»:

— По моему глубокому убеждению, лесополосы остались висеть в воздухе. В свое время их у сельхозпредприятий забрали, а кому передали на баланс, неизвестно. Хозяина нет. Сегодня любой может высыпать в лесополосу мусор, который потом ветер разносит по нашим полям. С помощью участкового находили, бывало, виновников. Но наказать он их серьезно не может. Только штраф в 100 рублей может выписать.

Мы не имеем права в лесополосах производить санитарные рубки — тут же соответствующие органы привлекут к ответственности. Поэтому в законодательном порядке надо передать лесополосы в собственность хозяйствующих субъектов, закрепив за ними обязанность привести насаждения в надлежащий вид.

Валентина ВАСИЛЬКО:

— Поскольку лесополосы ничьи, с вас могут взять деньги за их приватизацию.

Савва ШЕВЕЛЬ:

— Проблема очень серьезная. В крае насчитывается 12,5 тысячи гектаров лесополос. И они действительно бесхозные, значительная их часть не оформлена в краевую собственность. Более того, отсутствие норм федерального законодательства не позволяет краю полноценно осуществлять контроль за состоянием защитных лесонасаждений.

На этой неделе в минсельхозе края с участием первого заместителя председателя ЗСК Ивана Михайловича Петренко состоялось совещание по этому вопросу со всеми заинтересованными структурами. Даны поручения привести все принятые на краевом уровне нормативные акты в законное русло, урегулировать отношения с Минприроды и правоохранительными органами, с тем чтобы хозяйства смогли полноценно вести необходимую работу в лесополосах.

Ведущий:

— Говоря о важности совершенствования и ужесточения законодательной базы, хотелось бы обратить внимание еще на один факт. На Кубани в свое время был принят закон № 725-КЗ об обеспечении плодородия почв. Согласно ему каждый пользователь, собственник земли обязан поддерживать способность пашни давать отдачу не ниже определенного предела. Для всех зон установлена минимальная урожайность по основным культурам. За нарушение предусмотрена административная ответственность. Работает ли этот закон?

Владимир МИШНЯКОВ, начальник производственного отдела райсельхозуправления:

— Пять лет назад этот закон сыграл свою организующую роль. Те параметры, которые установлены по минимальной урожайности: 43 центнера пшеницы, 31 — кукурузы, 20 — подсолнечника, 320 центнеров сахарной свеклы — с лихвой перекрываются. Но вот на что хотелось бы обратить внимание.

У меня в руках список тех, кто не соблюдает закон № 725-КЗ. Составлен он вместе с «Кубаньземконтролем». В списке 42 нарушителя. А штраф чисто символический им можно предъявить — одну тысячу рублей.

Недавно с одним фермером разговаривал. У него в севообороте подсолнечник занимал 25 процентов — в два раза больше нормы. Пытался совестить, призвать к порядку, а он только улыбается. Готов, мол, понести наказание. И вновь четвертую часть пашни отвести под маслосемена. Ужесточать надо нормы!

Савва ШЕВЕЛЬ:

— И здесь не все так просто. Учреждение «Кубаньземконтроль» не всесильно. Оно имеет право осуществлять проверки лишь на землях, находящихся в собственности Краснодарского края. А таких земель только 10 процентов от общей площади. За остальными 90 процентами нет системы контроля.

Владимир МИШНЯКОВ:

— Кстати, проверки эти должны заранее включаться в общий план. Мы как-то заехали в сад, заросший амброзией, без предупреждения. Хозяин пожаловался на «беспредел». Пришлось мне идти в прокуратуру объясняться: на каком основании я в сад заехал? Отбили, короче, охоту что-то контролировать.

Ведущий:

— Не может не вызвать обеспокоенности и тот факт, что в прошлом году в крае не засевалось по различным причинам 138 тысяч гектаров пашни. Добрая часть из них — подтопляемые участки. Это, скорее всего, результат в том числе и внедрения минимальной системы обработки почвы…

Валентина ВАСИЛЬКО:

— Дает о себе знать водная эрозия черноземов. Наше Закубанье — Белореченский, Крымский, Абинский районы — особенно ей подвержено. Потому что из-за сильной плотности почвы начинают соединяться грунтовые воды с верховодкой. А сбросная система нарушена. Мы на таких землях ситуацию уже не исправим. Единственный выход — засевать такие эрозионные земли злаковыми травами и переводить их в кормовые угодья, под пастбища. Все остальные культуры будут только вымокать.

ОТ РЕДАКЦИИ

Перечень затронутых за «круглым столом» проблем, как видим, широк и многообразен. Поэтому обсуждение этой темы на страницах газеты будет продолжено. Приглашаем к разговору читателей «Вольной Кубани».
Раздел : Кубань аграрная, Дата публикации : 2013-03-21 , Автор статьи :