Небывальщина: американскому конгрессмену Кристоферу Смиту отказали в российской визе, так как он является одним из соавторов «акта Магнитского». Конгрессмен обиделся, конгрессмен шокирован. В не такие уж далекие времена в России была «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», а для американцев так и тем более, и тут такой облом.

И невдомек ему, записному борцу за права человека в России, что мы тоже привыкаем исполнять законы. Вписали конгрессмена, допустим, в «закон Димы Яковлева» — так и получи, вернее, не получи визу. Здесь не место рассуждать о законодательном противостоянии России и США, где некоторым персонам с той и другой стороны запретили въезд. Хороши эти законы или плохи — иная тема. Суть в другом: правовым может считаться государство, где не просто наличествуют законы, но и исполняются. Вот в отношении Кристофера Смита наш закон и исполнен. Какие вопросы?

Но если к конгрессмену вопросов нет, то к самим себе, конечно же, есть. Касаются они жизни по законам. И вот тут как раз подходит годовщина (4 марта) работы Владимира Путина на посту Президента России. Социологи Левада Центра спросили у россиян, какие главные заслуги Путина они могли бы назвать. О заслугах — чуть позже, а сейчас обратим внимание на то, что как раз отвечает нашей теме. 25 процентов опрошенных убеждены в том, что Владимир Путин не смог укрепить закон и порядок.

Сказать, что не старается, что не хочет порядка в стране, что ничего не делает для того, чтобы он был, по моему разумению, нельзя. Но то ли все так запущено, то ли так привыкли, что прежде всего во власти и коррупционеры, и мошенники, и казнокрады обнаруживаются каждый божий день. Трудно не заметить и другое: к нам в некоторых проявлениях как бы вернулись лихие 90-е — убивают, делят собственность, устраняют конкурентов. То и дело сообщается о громких преступлениях. Говорим об этом потому, что общество это тревожит.

В принципе же — больше положительных оценок правления Путина. Скажем, главной заслугой Владимира Владимировича называют возвращение России статуса великой державы. В частности, отказ Смиту в визе — из этой серии: мы, мол, не проходной двор и всяким проходимцам тут не место. По большому же счету речь идет о серьезных, фундаментальных вещах.

Но статус державы как великой надо бы мерить не только по внешним признакам. Смотрите: 43 процента опрошенных граждан уверены, что президент не смог обеспечить справедливое распределение доходов в пользу простых людей. И ведь не дармовщины люди хотят, а справедливости, потому что речь идет о качестве жизни населения. Как же тогда быть с «великой державой», если основа государства — люди — ущемлены?

Приведу еще данные опроса, раз уж зацепились. 28 процентов ставят в заслугу Путину повышение зарплат, пенсий и социальных пособий, 24 процента — преодоление сепаратистских настроений и удержание страны от распада. В общем же 65 процентов опрошенных уверены, что за год Путин сделал больше хорошего, чем плохого.

И, как у нас в России принято, полную ответственность за проблемы в стране возлагают на президента почти половина опрошенных. Вместе с тем социологи утверждают, что с декабря 2012 года уровень доверия к правительству упал на 23 процента. Так что вывод напрашивается сам собой, и он стар как мир: кому много дано, с того многое и спросится.

А вы что по этому поводу думаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2013-03-01 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО