Первым на планерное совещание в Законодательном собрании края, которое вел первый заместитель председателя ЗСК Иван Петренко, вынесли вопрос о состоянии памятников военной истории. В зале собрались депутаты, представители краевой исполнительной власти, муниципалитетов и причастные к проблеме поселковые руководители.

В самом начале следует ответить на вопрос: почему, собственно, эта тема на 68-м году после Победы в Великой Отечественной войне возникла? Ее вообще не должно быть. Нашей памяти о павших, увековеченной в бронзе и камне, должно сопутствовать только поклонение, воспитание патриотов, торжественное возвеличивание памятных дат. Вот и все! А мы вдруг говорим о состоянии святых для каждого нормального человека мест. Это при том, что только что, еще и месяца не прошло как отметили мы очередную годовщину Великой Победы, столько правильных слов сказали и о цене ее, и о ветеранах.

Оказалось, не все так просто. Вот здесь можно порассуждать о пренебрежении к памяти. Но мы повернем тему в другую плоскость: плачевное и неухоженное состояние некоторых памятников и мемориалов — это элементарное неисполнение закона муниципальными и поселковыми руководителями. Федеральных законов об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне, «об объектах культурного наследия, об общих принципах организации местного самоуправления в РФ, краевых законов об увековечении памяти погибших при защите Отечества, об объектах культурного наследия, о землях недвижимых объектов культурного наследия достаточно для того, чтобы выстроить систему ответственности и работы раз и навсегда.

Однако послушаем докладчика — председателя комитета ЗСК по военным вопросам, воспитанию допризывной молодежи и делам казачества Ивана Балабаева, руководителя рабочей группы, которая вот уже третий год с привлечением сотрудников ведомств контролирует проблему. Практически нет ни одного памятника или мемориала, где бы группа не побывала. Так ведь благодаря такому вниманию и такой требовательности многое и сделано. Но далеко не все.

В этом году решили посмотреть состояние памятников истории в Новокубанском и Гулькевичском районах. Но поехали не перед Днем Победы, когда все подмазывается и подкрашивается, а после праздника. Что же нашла комиссия? Общий вывод такой: ситуация не критическая, но многое надо сделать по содержанию, ремонту, реставрации, благоустройству памятников, мемориалов, обелисков памяти погибших в годы войны.

На территории Гулькевичского района находится 41 объект военной истории — мемориальные комплексы, памятники, обелиски, братские и одиночные воинские захоронения. К содержанию большинства претензий нет. И тем заметнее недостаточное внимание к памятному месту в селе Отрадо-Кубанском. Здесь надо навести санитарный порядок. Та же ситуация и на въезде в Гулькевичи. В поселке Гирей сам памятник ухожен, а вот парковая зона вокруг него требует заботы. Территория же на месте захоронения Героя Советского Союза М.И. Белоусова, отметил Иван Балабаев, можно сказать, в заброшенном состоянии. Требуется благоустроить обелиск в хуторе Красная Поляна.

В Новокубанском районе находятся 39 памятников военной истории. И здесь в общем и целом тоже все в порядке. Но есть претензии к памятным объектам в некоторых хуторах. Вернее, даже так: претензии не к самим памятникам и мемориалам, а к местной власти. Иван Иванович подметил различное отношение к содержанию памятных мест глав поселений, несмотря на одинаковую численность населения и уровень бюджетной обеспеченности. Одним словом, от людей все зависит.

Где же искать причины неприглядной ситуации в некоторых поселениях? Вот чем отличается контрольная и организаторская работа депутатов ЗСК, так это тем, что ситуация не только изучается, фиксируется, но и отыскивается путь к ее исправлению. Не стало исключением и это совещание. Участники послушали глав районов Р.Г. Архипова и В.В. Новошицкого, глав «проблемных» поселений, им задавали вопросы, выясняли, что же мешает содержать памятники в надлежащем виде.

Болевые точки найдены. Мы их и назовем. Финансирование. Госказна на содержание мемориалов и памятных мест деньги отпускает. Но надо отладить их движение от бюджета до конечного результата. Для этого в каждом муниципалитете должна быть четкая программа действий. А у всех ли она есть? Сомнительно. Тем более что главы поселений жаловались, что своих средств не хватает.

Это если говорить о капитальных работах — плитку там положить или заасфальтировать. Но навести элементарный порядок можно и без госзаказа. Давно было рекомендовано Законодательным собранием закрепить за памятниками школы. Время сейчас такое, правда, что могут и одернуть: как вы, мол, детей работать заставляете. Но это уж такое святое дело, что ни у какого самого заскорузлого чинуши язык не повернется кого-то приструнить.

Сложный вопрос — вопрос собственности. Если памятник и земля вокруг него находятся в собственности поселения, тогда и деньги на содержание можно выделять. Но эту работу надо проводить. А она во многих местах не делается. А потому памятные места вроде как и свои, но по принадлежности и финансированию — ничьи. Были приведены такие данные: на первый квартал 2012 года документы на право собственности оформлены лишь в пяти процентах поселений Краснодарского края.

И еще — ответственность. Было рекомендовано в каждом городе и районе назначить ответственного за состояние памятных мест из числа замов главы или начальников подразделений. А то ведь порой и спросить не с кого: отвечают вроде все, а в итоге никто конкретно.

Иван Михайлович Петренко, учитывая «затянутость» проблемы (а как еще ее называть, если контрольная группа работает уже три года, а недостатки все есть), предложил сконцентрировать требования к содержанию памятников военной истории в постановлении ЗСК. Очень хотелось бы, чтобы это был последний регламентирующий документ и в рабочей группе, в проверках необходимость отпала по простой причине: везде порядок, везде материальные символы нашей памяти в достойном виде.
Раздел : Общество, Дата публикации : 2012-05-24 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО