Пресса, политики, обозреватели, политологи, все, кому не лень, на этой неделе вволю «оттоптались» на теме «Охлобыстин решил баллотироваться в Президенты России». Были разные оценки, большинство не смогло свести воедино эпатаж, присущий лицедейству, и священнослужение Ивана Охлобыстина, которое ему сегодня запрещено, тем не менее он остается священником. Хотя два факта из этой истории мы все же еще раз отметим: церковь против участия священнослужителя в президентских выборах, а член Центризбиркома Майя Гришина заявила, что избирательное законодательство не запрещает представителям духовенства в них участвовать.

И вдруг охлобыстинскую тему перебила всем известная, а многими и любимая певица Алла Пугачева своим заявлением о готовности вступить в партию «Правое дело», если ее идеолог Михаил Прохоров сделает ей такое предложение. Миллиардер не заставил себя уговаривать и тут же откликнулся согласием. Вот на этой истории мы остановимся подробнее.

Какими же мотивами руководствовалась певица, избирая для себя политическое направление? «В стране пора уже что-то менять», — заявила она в интервью. Что, хотелось бы узнать? Но нам это не удастся. Пугачева признается, что не очень следит за политикой и заинтересовалась ею благодаря Прохорову, «настоящему мужику, который готов делать что-то для страны». Потом Алла Борисовна заключила: «Политика — дело тонкое, тут особые мозги надо иметь. Вот как раз Михаил Дмитриевич из таких людей».

«Из таких людей» Михаил Дмитриевич уже и дело нашел для Пугачевой. По его мнению, певица могла бы в его партии курировать вопросы, связанные с положением женщин в России. Дальше держитесь за стул: «Она точно понимает проблемы наших женщин, вынужденных разрываться между рождением, воспитанием детей и зарабатыванием денег, часто в одиночку, без какой-либо поддержки со стороны нашего государства». Ну о положении многих российских женщин Прохоров, может, и наслышан. Но вот что касается знания этой стороны жизни общества певицей — это он загнул. Тем более что сама она государством обласкана: одно награждение орденом «За заслуги перед Отечеством» какой-то там степени — тому подтверждение.

Сопоставив эти факты из российской политической жизни, можно ухмыльнуться и пойти дальше вслед за своими личными заботами. Но, поразмышляв, трудно избавиться от ощущения, что это, к сожалению, и есть очень выразительная балаганная картинка части нашей жизни. Ладно бы подмостки для лицедеев и зал со зрителями были разделены рампой, так ведь нет: нас тоже включили в это действо. А раз так, то и претензии Охлобыстина на президентство, и «женский вопрос» Пугачевой не такие уж фантастические.

И вот почему. Конечно, основная часть российского общества думает и говорит о доходах и расходах, образовании и социальном статусе, вере и партийной принадлежности политиков — а Охлобыстин и Пугачева уже заявили себя таковыми. Но больше занимает на кухне, в транспорте, у дворового доминошного стола другое. Это смесь вышеперечисленного и гороскопов, рассказов о конце света, «Дома-2», фэн-шуя и прочего, чем нам старательно засорили мозги.

А еще — продукты СМИ со скопищем деятелей шоу и другого бизнеса, подающего нам толпу из «смешного», но наводящего тоску, или «поющего», но, как правило, безголосого жанра вместе с брачными и внебрачными детьми, брачными и внебрачными связями, подтяжками, похудениями, постельными скандалами, царскими палатами, виллами на Багамах, бывшими, настоящими и потенциальными мужьями и женами. Народ порой лучше знает, какую штуку выкинул очередной муж Орбакайте или самой Пугачевой, чем лауреатов «Русского Букера». Ой, куда это я?

В истории с политическими претензиями Охлобыстина и Пугачевой напрашивается противопоставление. Все же Иван священник, хоть и не служит, а лицедействует ныне. Он заявляет, что у него есть свой философский концепт, с которым он хочет прийти к людям. Наверное, это о душе, о судьбе страны, о предназначении человека… И правда, не говорить же ему о коррупции — о ней все говорят на самом высоком уровне, а дело не движется. Вот с чем он может ошибиться, так это с почвой — согласитесь, есть разница между словами, к ней относящимися, — «унавоженная» и «благодатная». Кого больше витает над ней — ангелов или демонов?

Вы знаете, самое поразительное вот что. Стать президентом Иван Охлобыстин, конечно же, не сможет. Но если дело дойдет до голосования, вдруг его эпатажное заявление не пиар-акция, не часть предвыборной игры на заказ, то он может набрать какое-то количество голосов. Причин здесь несколько: во-первых, новое лицо — старые непременные участники президентской гонки, скажем, лидеры известных партий, как-то подлиняли, хотя тоже эпатируют публику, во-вторых, на Руси издревле народ благоволил к юродивым, в-третьих, он предстает шутом, которому позволено дерзить королям, в-четвертых, Охлобыстин точно угадал с выбором концептуального инструментария и целей. Допустим, он ратует за упразднение Госдумы в целях экономии средств, а в нашем обществе нет сладостнее призыва «Долой!»

И Пугачева может стать депутатом Думы, если партия Прохорова туда пробьется. От нас же при нынешней выборной системе не зависит формирование списочного состава партий, так что кого Прохоров включит, те и займут определенное число мест в парламенте. Да даже, если бы титулованную попсовую певицу избирали по одномандатному округу, еще не факт, что она растеряла поклонников.

Что же из этого следует? Я бы ответил строчкой из той же песни: «Следует жить!» Добавлю от себя: и думать, доказывая своей жизнью, своей позицией, что мы, народ, уважаем себя и в балагане для простаков не участвуем!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-09-08 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО