Политдень
Предупрежден — значит вооруженПомнится, приводил я русофобские высказывания журналиста Кашина. Того самого, что побили у дома и кого поприветствовал пожатием руки Дмитрий Медведев, когда случайно встретил его во время визита в Израиль. Тогда я удивился тому, что окружение президента плохо его информирует: подавать руку человеку, который проповедует распад России, не следовало бы. Но не о президенте речь, у него по поводу целостности страны позиция четкая, взять даже заявления по Курилам. Что же касается Кашина, то что с него взять — били-то, наверное, и по голове. Иначе в здравом рассудке такое не скажешь: «Но на самом деле, если серьезно думать о веках стабильности, наверное, стоило бы посвятить не один год всей государственной хозяйственной деятельности (это он советует Президенту РФ. — Авт.) созданию инфраструктуры в будущей Великой России от Смоленска до Владимира, которая, наверное, рано или поздно будет ограничена именно таким пространством… Мы — недораспавшаяся империя. И рано или поздно должен закончиться этот процесс распада». Ну, Тузик лает — караван идет. Можно было бы и так выразить свое отношение к перлам Кашина. Но вот что удивительно: тему распада России и даже предложение, что надо отделить, озвучивает уже более весомый, нежели Кашин, в политическом плане человек — известный политолог и политтехнолог Станислав Белковский. В интервью ресурсу «АПН Северо-Запад» он заявил: «Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ... Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ (по крайней мере мусульманские его регионы) покинул состав России». Цитирует его издание КМ.РУ. На просьбу уточнить регионы Белковский отвечает: «Как минимум Чечня, Ингушетия и Дагестан. Про остальные готов дискутировать». Что же касается Татарстана и Башкирии, то это, по словам Белковского, зависит от того, насколько они будут заинтересованы в нахождении в составе России. То есть если заинтересованы — останутся, не заинтересованы — пусть уходят. Вот так простенько и со вкусом. Есть предположение, что это просто провокация. Ну чтобы промыть кому-то мозги и взбудоражить людей. Если даже это так, то сделано это довольно неуклюже, потому что тема-то не для шуток. У нас достаточно людей, которые могут подхватить призыв, да и русофобов — пруд пруди. Вот о чем хочу сказать: провокация это или неудачная шутка Белковского, но за такого рода деяния государственная машина должна строго спрашивать. Писали, например, что порой очень сложно даже при наличии статьи закона определить высказывания или действия как экстремистские. Давайте теперь подумаем: призыв к распаду страны — это экстремизм или просто свобода слова в демократическом обществе? А предложения об отделении того или иного субъекта Федерации — это что? В Общественной палате, главной задачей которой является обсуждение и экспертиза важнейших общественно-политических вопросов, появилось предложение применять санкции к тем, кто будет обсуждать в прессе тему возможного распада России. Если так, то и газету и автора следует наказать за этот материал. Но, согласитесь, есть большое различие между теми, кто призывает к выходу территорий из состава России, и теми, кто обеспокоен сепаратистскими тенденциями и высказываниями. Наличие этой темы в прессе — сигнал для власти, предупреждение. А предупрежден — значит вооружен. Всего вам доброго! Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-07-08 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО
|