В газете «Вольная Кубань» 25 марта было опубликовано письмо из станицы Старолеушковской, в котором ветераны труда П.И. Наливайко и К.Ф. Остапенко поведали о том, что правление СПК «Россия» решило вывести стариков из членов сельхозкооператива.

По заданию редакции наш спецкор выехал в Павловский район.

К командировке я готовился основательно: созвонился с авторами письма, взял с собой отпечатанное на бланке редакционное задание. Загодя прибыл в станицу, где меня встретила дочь Петра Ивановича Наливайко.

— Наша станица — это вторая Кущевка, — поделилась впечатлениями Людмила Богданова.

— Что, у вас тоже преступная группировка орудует? — опешив от неожиданности, спросил я.

— Нет, «цапков» у нас, к счастью, нет, но станичники чувствуют себя незащищенными, — сокрушенно призналась женщина. — Живем как при феодализме. Я несколько лет добивалась восстановления на работе, с которой меня незаконно уволили. Несмотря на то что прокуратура опротестовала решение правления кооператива, на работе меня так и не восстановили.

Людмила передала объемистую папку с документами. О ее содержимом расскажу ниже.

К нам начали подходить люди. Узнав, что я корреспондент «Вольной Кубани», они стали критически оценивать методы хозяйствования в СПК. Раньше здесь были крупная овчарня и птицеферма, сейчас они находятся в запустении. Один из станичников вознамерился взять в аренду заброшенную ферму для выращивания бычков, но правление ему отказало.

— В городе Горячий Ключ у нашего СПК был санаторий, — рассказывает Александр Глаголько. — Недавно его продали. Мол, нерентабельный. Хотя как санаторий, находящийся в таком благодатном месте, может быть нерентабельным?! Уполномоченных собирали несколько раз. Первый раз большинство проголосовало против. На следующий раз уполномоченных заменили. И снова большинство выступило против продажи. Только на третий раз правлению удалось «продавить» нужное решение. В итоге санаторий продали за 36 миллионов рублей.

Забегая вперед, отмечу, что санаторий «Русь» благополучно работает. В интернете я нашел сайт оздоровительного учреждения. Судя по информации, размещенной во всемирной паутине, в нем лечат свыше двух десятков болезней, до наркомании включительно. Стоимость трехнедельной путевки — более 24 тысяч рублей. Приобрела его краснодарская компания «Аякс».

Вместе с группой местных жителей мы пришли в Дом культуры, в вестибюле которого шла регистрация уполномоченных представителей СПК «Россия». Увы, пройти в зал, чтобы присутствовать на собрании, мне не удалось. Не помогло ни служебное удостоверение, ни личная доверенность, выписанная на мое имя одним из авторов жалобы в редакцию. Более того, столь враждебно-настороженного отношения со стороны местного руководства я еще не встречал, хотя часто приходится бывать в командировках по жалобам и критическим письмам, встречаться с сотрудниками правоохранительных органов, с чиновниками различных уровней. Мало того что на меня смотрели явно недружелюбно, никто из официальных лиц, к кому я ни обращался, не пожелал представиться, ответив, что они не обязаны (?) этого делать!

Как позже объяснил юрист фирмы «Паритет», я не могу участвовать в данном собрании, так как не являюсь членом сельхозкооператива. Хорошо, пусть так — с законом не поспоришь. Но можно же было соблюсти элементарные нормы приличия по отношению к журналисту, выполняющему свой профессиональный долг!

Я остался ждать в вестибюле...

Не прошло и получаса, как из зала вышла группа местных жителей.

— Нас исключили из членов сельхозкооператива, — пояснил один из них. — Думаю, дело в том, что свои земельные паи мы отдали в аренду не СПК, а фермерам. А что будет с нашими имущественными паями — неизвестно.

Как позже выяснилось, всего из состава СПК «Россия» в тот день исключили 344 человека.

Не дожидаясь окончания собрания, финал которого стал очевиден, я отправился к авторам письма.

— В колхозе работаю с 1944 года. Что только за это время не пришлось пережить! — говорит Клавдия Остапенко. — И вот теперь меня исключили из членов кооператива. Обидно! Получается, когда мы поднимали колхоз, трудились не покладая рук — были нужны, а как вышли на пенсию, нас выбросили…

На вопрос, объясняли ли им, чем вызвано решение правления СПК «Россия» вывести их из состава кооператива, все как один ответили отрицательно.

— Никто из руководства СПК «Россия» с нами встречи не проводил, — заметно волнуется Петр Наливайко. — На собрание нас не приглашали, ничего не объясняли. И потом, правление считает, что мы не работаем в хозяйстве. А как мы можем работать, если я, например, уже 20 лет на пенсии? И почему нас решили исключить именно сейчас? Не год-два назад, а сейчас? Ведь на пенсию я вышел не вчера?

Этот вопрос я адресовал прямо председателю СПК «Россия» Владимиру Гармашу. Но ответил на него юрист фирмы «Паритет». Из его слов следовало, что пенсионеры не могут быть членами кооператива, так как они не принимают трудового участия в его деятельности. Их права ни в чем не ущемляются. На имущественный и земельный паи, которыми они владеют, дескать, никто не покушается. А решение о наведении порядка в делах кооператива вызвано тем, что СПК «Россия» намерено заключить стратегическое партнерство с ЗАО «Агрокомплекс».

Кстати, накануне собрания уполномоченных в станице появились листовки, в которых руководство СПК «Россия» обвинялось в различных злоупотреблениях. По мнению Владимира Гармаша, это дело рук тех, кто хочет внести сумятицу в умы сельчан и скупить землю у доверчивых стариков.

Так это или нет, утверждать не берусь. Но из собственных наблюдений могу сделать вывод о довольно гнетущей атмосфере, царящей в станице. Практически все, с кем довелось пообщаться, недовольны методами руководства правления СПК «Россия».

Приведу два примера. Людмила Богданова долгое время работала в кооперативе кладовщиком на продуктовом складе № 2 в станице Старолеушковской. Вот о чем говорится в ее жалобе прокурору Павловского района: «В мае 2006 года председатель по коммерции Н.Н. Визнер, у которого я находилась в подчинении, потребовал от меня заявление об увольнении по собственному желанию, мотивируя это тем, что я якобы не согласна с политикой, проводимой правлением хозяйства. Увольняться я отказалась, на что последовал приговор: «Здесь ты работать не будешь». Такая позиция мне непонятна. Ведь нареканий на работу я не имею и наряду с другими работниками являюсь членом кооператива. Более того, в Трудовом кодексе я не нашла статьи, позволяющей увольнять работника по политическим мотивам».

Людмилу перевели кладовщиком на другой склад, расположенный в станице Украинской. Прокуратура признала действия правления СПК незаконными, так как она не давала согласия на перевод. Два года она пыталась отстоять свои права. Но в итоге от нее все же избавились, сократив должность.

Другой пример нашел в районной газете «Единство». Речь в статье шла об учительнице Л.А. Бураковой, всю жизнь проработавшей в станице. В 1973 году правление предоставило ей квартиру, в которой она прожила без малого 40 лет. Когда же она решила приватизировать жилье, в которое вложила немало средств (провела газ, воду, установила ванную, делала ремонт), правление СПК потребовало от пенсионерки 118 тысяч рублей. Районный суд, куда она была вынуждена обратиться, вынес решение в ее пользу. Тогда руководитель СПК «Россия» В.В. Гармаш обратился в краевой суд. Вышестоящая инстанция отменила решение районного суда. Адвокат пенсионерки обращалась к главе района А.В. Мельникову. Тот пытался убедить Владимира Гармаша в том, что учительница имеет полное право на безвозмездное получение жилья. Однако председатель не отступился…

Лакмусовой бумажкой, характеризующей отношение станичников к руководителю хозяйства, стали выборы депутатов Павловского районного Совета. Владимира Гармаша «прокатили», и бывший депутат лишился статуса народного избранника.

Специальный корреспондент независимой народной газеты «Вольная Кубань».

Краснодар — Старолеушковская — Краснодар.

…Подобное отношение «верхов» к простым людям характерно не только для Старолеушковской. Практически повсеместно люди, вознесенные на вершину капиталистической пирамиды, пренебрежительно относятся к тем, кто находится в ее основании. Они забывают о том, чьими руками создавалось достояние страны, которое абсолютное меньшинство присвоило разными, в том числе и противозаконными методами. Но мир стремительно меняется! Простые люди, глядя на то, как жируют нынешние «хозяева жизни», все чаще задаются вопросом о социальной справедливости. И не повторятся ли в нашей стране события вековой давности?
Раздел : Общество, Дата публикации : 2011-04-14 , Автор статьи : Сергей КАПРЕЛОВ