Спросите сегодня у любого руководителя хозяйства агронома или механизатора: «Какой будет урожайность зерновых?» — и все они, словно сговорившись, уйдут от прямого ответа. В лучшем случае скажут: «Нормальной». Боятся сглазить? Скорее всего, что так. Мы тоже не станем гадать. Но побывали перед началом жатвы в добрых двух десятках районов, увидели собственными глазами посевы, и вывод напрашивается такой: урожай будет достойным.

Вот и губернатор Кубани Александр Ткачев, открывая в станице Ленинградской краевое предуборочное совещание, не стал испытывать судьбу, высказывать свой прогноз. Мало ли что еще может случиться! Дожди с градом, шквальные ветры, которые не раз уже преподносили сюрпризы в прошлые годы, могут напрочь перечеркнуть все планы. Хлеб будет. Надо его убрать вовремя и без потерь. И прежде всего при этом подумать о повышении плодородия пашни, качестве зерна и цене на него.

Вот, пожалуй, три наиглавнейших вопроса, которые и оказались в центре внимания аграриев.

Для начала губернатор напомнил, что еще 7—10 лет тому назад мы и мечтать не могли о том, чтобы край в целом получал с каждого гектара по 50 центнеров пшеницы и ячменя. В 1991 году, к примеру, зерновые занимали два миллиона гектаров, их урожайность достигла 39,5 центнера, а валовые сборы — 7,9 миллиона тонн. Сегодня отдельным районам, а в 2009-м их было три, по силам планка в 60 центнеров. А отдельные хозяйства получают и по 70, считая подобное нормой. И, что самое удивительное, особых секретов здесь нет.

Александр Ткачев сослался на пример агрофирмы «Победа» Каневского района, во главе которой Виктор Тормашев. В этом хозяйстве за последнее время посевы зерновых сократили более чем на тысячу гектаров. И на столько же увеличили площади под люцерной. Казалось бы, должны понести потери. Но вышло наоборот. Урожайность пшеницы в «Победе» возросла на 35 процентов, а валовые ее сборы — на 20.

Переход на сбалансированную систему земледелия, наращивание клина многолетних трав, внесение на гектар пашни до восьми тонн органики, запашка в почву соломы позволили агрофирме существенно снизить себестоимость зерна. В итоге только в растениеводстве ежегодная прибыль увеличилась с 25 до 70 миллионов рублей. Чем не пример для подражания?!

Приводя эти цифры и факты, глава краевой администрации и докладчик, вице-губернатор Евгений Громыко, сослались на опыт лучших районов, передовых стран мира. В США, допустим, на каждый гектар пашни вносят 15,5 тонны навоза. Во Франции — 22, в Англии — 26… А в Голландии — 75 тонн органики! Сравните с Россией — 0,9 и Кубанью — 1,6 — и все станет понятным.

Резервов по наращиванию объемов внесения эликсиров плодородия у нас — море, решите, возможно, вы. И ошибетесь. Ибо мы вырезали животных до предела. Откуда же навозу взяться? Вот и получается: в 1990 году на каждый гектар посева сельхозкультур аграрии вносили 5,4 тонны органики, сейчас — в три раза меньше.

Мы находимся у опасной черты, поддержал мысль губернатора руководитель СПК «Знамя Ленина» Щербиновского района Герой труда Кубани Юрий Хараман. Только наращиванием доз внесения минеральных удобрений ситуацию не спасти. Здесь это давно поняли. Многолетние и бобовые культуры в колхозе занимают 10 процентов в севообороте. На гектар пашни вносят семь тонн навоза. В год хозяйство производит шесть тысяч тонн мяса! И численность КРС и свинопоголовья думают только наращивать, поскольку по прошлому году животноводческая отрасль принесла 500 миллионов рублей дохода.

Какие еще нужны доводы в пользу биологизированной системы земледелия?!

В развитых сельскохозяйственных странах к биологизации земледелия пришли уже давно. Обязательное внесение азота, фосфора и калия в органической форме там закреплено законом.

— Считаем, что и нам пора принять меры, стимулирующие заботу о почвенном плодородии, — подчеркнул в докладе Евгений Громыко. — Уже в этом году при определении передовиков на уборке урожая среди хозяйств и районов края каждая полученная тонна зернобобовых будет учитываться за две. Ведь сельхозпредприятия с развитым животноводством имеют посевы гороха, урожайность которого в два раза ниже пшеницы. Полагаем, что данная мера позволит поощрить многоотраслевые хозяйства и будет способствовать сохранению плодородия, укреплению кормовой базы и расширению площадей зернобобовых культур.

Высокий уровень культуры земледелия, обеспеченность почвы элементами минерального питания во многом влияют на качество пшеницы. К сожалению, вынужден был признать губернатор, российское, в том числе кубанское зерно невысоко котируется на мировом рынке.

На совещании приводились такие цифры. В прошлом году произведено в крае только 14,8 процента пшеницы III класса, а фуражной — почти треть! Сильной вообще не было. Подобное недопустимо, сделал вывод Александр Ткачев. Хватит выращивать фуражную пшеницу, которая никому не нужна. В этой связи глава края предложил 2010-й и следующий год провести под знаком высокого качества зерна.

Именно оно сегодня востребовано на мировом рынке. Кубань на экспорт в прошлом году отправила 3,5 миллиона тонн зерновых. А наш потенциал — не менее шести миллионов. Вот почему увеличение доли сильной и ценной пшеницы позволит значительно усилить экспортные позиции края. Это тем более важно, что правительство планирует поддержать отправку пшеницы за границу специальными субсидиями.

А нам заниматься серьезнее экспортом сам Бог велел: Кубань имеет ведущие морские порты страны, через которые только в прошлом году прошло почти 14,5 миллиона тонн зерна. С учетом того что портовые мощности по его перевалке и дальше будут нарастать, Кубань обречена на повышение качественных показателей производимой пшеницы.

Слагаемых получения сильного и ценного зерна много. На первом плане стоит обеспеченность почвы элементами минерального питания. Важную роль играют предшественники, выбор сорта, внекорневые подкормки растений, профилактические обработки против болезней и вредителей, особенно клопа-черепашки.

Что касается выбора сильных сортов, то ученые Краснодарского НИИ сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко, и прежде всего заведующая отделом селекции и семеноводства пшеницы и тритикале академик РАСХН Людмила Беспалова, позаботились о том, чтобы их было как можно больше.

Наряду с такими известными сортами, как Победа-50, Батько, ПалПич, Дея, появились Юнона, Виза, Лига-1, способные давать зерно с клейковиной 26 и выше процентов. И правильно поступают те хозяйства, где прежде всего именно им отдают предпочтение.

Немаловажное значение в получении качественного зерна имеют условия и сроки уборки, напомнил коллегам заведующий кафедрой растениеводства профессор Кубанского госагроуниверситета Николай Малюга. Графики обмолота посевов в этой связи должны быть увязаны с сортовым составом по срокам созревания. Нельзя также допустить перестоя и осыпания зерна, ибо многолетними исследованиями доказано: каждый день задержки с уборкой снижает урожайность на два процента.

Урожай зерновых, повторимся, обещает быть достойным. И это радует. А вот цены на них ничего, кроме разочарования и боли, вызвать не могут.

В прошлом году правительство, пытаясь помочь крестьянам, провело интервенционные закупки пшеницы. Платили, в принципе, неплохую цену. Но добрые намерения обернулись «дорогой в ад». Продать за границу зерно не смогли, и сегодня на элеваторах скопилось 9,7 миллиона тонн зерна урожая 2009 года. По разным оценкам, переходящий его запас, учитывая закупки прошлых лет, достиг 27 миллионов тонн. Ежемесячно только за услуги по хранению государство вынуждено платить 1,3 миллиарда рублей! Убытки — огромные. Вот и выходит: хотелось как лучше, а получилось — как всегда.

Поэтому, по словам Александра Ткачева, в ближайшие два года, в том числе и из-за избытка зерна на мировом рынке, повышения закупочных цен ожидать не приходится.

Но это вовсе не значит, что нужно отдавать его за бесценок. Губернатор довел до сведения ценовые ориентиры, которых следует держаться: 4,5—5 тысяч рублей за тонну пшеницы III класса и 3,5—4 тысячи — за четвертый класс.

Короче говоря, необходимо не торопиться с реализацией урожая, а дождаться выгодного момента. Но не все смогут выдержать и выстоять, особенно это касается тех сельхозпредприятий, где угробили животноводческую отрасль. Ведь надо чем-то платить зарплату, налоги, рассчитываться с энергетиками. Что делать? Выход один, и его предложил Минсельхоз.

Хозяйства могут продать на элеваторы зерно по сложившимся ценам, а затем, когда они поднимутся, выкупить его и реализовать по более высокой стоимости. В этой связи хлебоприемные предприятия согласились с тем, что в июле — августе они не станут задирать цены на приемку, очистку и хранение пшеницы. Выход, конечно, не идеальный, но аграриям деваться некуда.

Нужно в этой сложной ситуации не спасовать, а взяться всем за руки и выстоять, призвал коллег Александр Ткачев. Такую позицию, похоже, сельчане и будут занимать.
Раздел : Кубань аграрная, Дата публикации : 2010-06-22 , Автор статьи : Федор БЕЗРУК