Осенью и ранней весной земледельцы Кубани радовались: хорошо озимые развиваются. Но сегодня у многих оптимизма поубавилось. Затяжная, холодная весна заставляет поволноваться. На значительной части массивов не удалось полностью уничтожить сорняки, а это грозит серьезной потерей урожая.

Несмотря на то что химпрополки якобы проведены на 99 процентах площадей, на полях, занятых пшеницей и ячменем, можно встретить, к примеру, подмаренник цепкий — самый лютый враг растений.

— Вы можете себя представить, чем это обернется во время уборки урожая? — задал вопрос коллегам в ходе проведения селекторного совещания руководитель департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности края С.В. Гаркуша. И тут же сам на него ответил: — Полетят жатки, и страда может затянуться. К тому же сорняки ослабят растения, приведут к потерям влаги. И, естественно, урожая. Поэтому, пока еще не поздно, надо разобраться с каждым участком.

В причинах такого положения попытались разобраться ученые и специалисты. Возможно, считают они, что применение гербицидов на посевах озимых проводилось бесконтрольно. Мешали дожди: обработали массивы препаратами, а их тут же смыло. Повторять операцию опасно — яды-то в почве остались. Двойной дозы их растения могут не выдержать, что пагубно скажется на силе колоса.

Кроме того, не исключено, что свою отрицательную роль сыграла преступная халатность, сказал в ходе селекторного совещания вице-губернатор Е.В. Громыко. Только за первый квартал службами Россельхознадзора в крае выявлено 24 случая покупок препаратов, не соответствующих сертификату или фальсифицированных… Как тут не вспомнить пушкинское «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!». Хотели сэкономить, а получилось наоборот. Потери зерна и денежных средств будут гораздо выше, чем если бы все делалось по-честному, ядохимикаты приобретались у добросовестных поставщиков.

Ожидается на озимых полях и сложная фитосанитарная обстановка. Уже началось отрождение на листьях растений личинок пьявицы... Следом пойдет пшеничный трипс. Вирусы и болезни дадут о себе знать. И если вовремя не защитить хлеба, можно потерять до половины урожая.

Не менее сложная обстановка и с заделкой семян яровых культур. Сев подсолнечника проведен только на 59 процентах площадей, кукуруза размещена на 31 проценте. А ведь договаривались завершить эти работы до первого мая. Не успеем? Надо успеть! На большей части массивов дружные всходы дала сахарная свекла, занимающая в крае 180 тысяч гектаров. Нужно на таких полях проводить операции, а сил может не хватить. Потому-то и ставится задача организации двухсменной работы трактористов, постоянного жесткого контроля за использованием каждой единицы техники.

Если здесь еще не поздно изменить ситуацию к лучшему, то с гибелью 30 тысяч гектаров озимых придется смириться. И вновь приходится говорить о халатности. Сильных морозов не было, засухи тоже — Бог миловал… Тогда в чем причина? Переувлажнение почвы, посевы оказались под водой. А это, в свою очередь, итог безграмотной работы с пашней. Нарушен севооборот, в нем низкий процент многолетних трав, почва сильно уплотнена тяжелой техникой, не проводилось чизелевание.

Вот и начинают бить челом начальники райсельхозуправлений в родной департамент: помогите! Но слезы лить бесполезно, финансовую поддержку районы за погибшие посевы вряд ли получат, поскольку их давно нужно было застраховать на случай стихийных бедствий.

— Прошлый год, скорее всего, ничему нас не научил, — сделал вывод Е.В. Громыко. — От морозов тогда пострадали 40 тысяч гектаров сахарной свеклы. Еще на 16 тысячах посевы выбил град. Потери никто не восполнил, так как не заключали договоров агрострахования. Убытки исчислялись миллионами рублей. Но урок, как видим, не пошел впрок. Что еще должно произойти, чтобы до сознания руководителей дошло: так работать нельзя?!

Похоже, терпению пришел конец. Краевая администрация обратилась в Минсельхоз с предложением о пересмотре порядка выплаты субсидий и нашла там поддержку. Теперь, возможно, их выдача будет производиться с учетом новых критериев. Проведено ли агрострахование посевов? Сделано ли агрохимическое обследование пашни? Составлен ли севооборот с учетом требований науки? Не превышен ли в нем порог 13-процентной доли подсолнечника?

Соблюдаешь все эти нормы? Получишь господдержку. А она, по словам вице-губернатора, поистине огромная: за прошлый год агропромышленные предприятия Кубани получили 6,7 миллиарда рублей субсидий всех уровней. За такие деньги власть, конечно же, вправе спросить.

Жестко? Конечно. А как действовать иначе, если уговоры не помогают? Только рублем наказывать. Глядишь, и дойдет до сознания большинства хозяйственников мысль о том, что работать по старинке нельзя, что надо прислушиваться к рекомендациям ученых.

Меры по спасению урожая, по наращиванию отдачи каждого гектара пашни, как видим, принимаются весьма неординарные. Однако только одними оперативными мерами нельзя решить вопросы сохранения и повышения плодородия почвы, урожайности, качества производимой продукции, уверен выступивший в ходе селекторного совещания заведующий кафедрой растениеводства Кубанского госагроуниверситета Н.Г. Малюга. Нужно в каждом хозяйстве внедрять биологизированную систему земледелия. Это — правильный севооборот и обработка почвы, разумное применение удобрений и средств защиты растений, машин и механизмов, четкая организация труда. Эта система — своего рода фундамент всего благополучия сельхозпредприятий, считает Николай Григорьевич. К сожалению, тех, кто это понял, можно пересчитать по пальцам. Обидно…

О проведении агрохимических исследований на селекторе говорилось особо, поскольку эта важная проблема, многим уже набившая оскомину, слабо сдвинулась с мертвой точки. Только 63 процента хозяйств заключили договоры на проведение этих работ. Это — в среднем по краю.

Никак не раскачаются динчане, где, скорее всего, договор заключили пара фермеров: в целом по району добро на агрохимобследование дали… 0,3 процента сельхозпроизводителей. Не торопятся подписывать соглашения в Приморско-Ахтарском, Кореновском и Славянском районах. А ведь не зная наличия питательных веществ в почве, невозможно грамотно применять минеральные удобрения, нельзя определить, сколько на тот или иной гектар пашни дать азота, фосфора или калия. Сыпать же на глазок — значит не только деньги пускать на ветер, но и наносить вред черноземам, экологии.

Проблем, как видим, в агропромышленном комплексе края накопилось много. Их придется решать, как сейчас стало модным говорить, в ручном режиме, то есть ежедневно, продуманно, прибегая к помощи ученых. А в том, что мы оказались в такой ситуации, виновата не столько холодная весна-2010, а наша нерасторопность, расхлябанность. И — недальновидность.
Раздел : Кубань аграрная, Дата публикации : 2010-04-28 , Автор статьи : Федор БЕЗРУК