Просыпаюсь обычно рано. В три часа. Но с постели не поднимаюсь. Лежа делаю десятиминутную зарядку. Потом шею массирую и плечи. На затылке есть две точки, которые одновременно большими пальцами слева и справа нажимаю по двадцать раз — таким образом приток крови к голове усиливаю. Мозги включаю в работу.

Поначалу стараюсь сильно их не загружать. Детские стишки, переделанные мною, читаю про себя. К примеру, сказку «Тараканище» Корнея Чуковского:

Ехала Псаки

На хромой собаке.

Нуланд — на кобыле,

Джо — в автомобиле.

Едут и смеются,

Печеньки жуют.

Потом «Муху-Цокотуху», допустим, вспоминаю в оригинале:

Вдруг какой-то старичок-паучок

Нашу Муху в уголок поволок…

И тут же ловлю себя на мысли: слушайте, так классик в этом произведении клеймит позором… педофилов! Муха-то — «душа-девица», невеста. Ее потом Комарик под венец ведет… Впрочем, сам-то он кто? Кровопивец. Скорее всего, дохлым котом прикинулся. Потом, не исключено, себя проявит, эдакий Гога-Магога, как сказал бы Собакевич, один из героев «Мертвых душ»…

На этом разминка мозга заканчивается. От дальнейших зловредных рассуждений я его освобождаю и начинаю в планшете (по-прежнему лежа) просматривать свежие новости и прослушивать полюбившиеся композиции.

Когда совесть — ограничена

С недавних пор глянулся клип, в котором продюсер Максим Фадеев на пару с Григорием Лепсом исполняют песню, где есть такие строки:

По дороге одной, но в разные стороны.

Кто мы с тобой?

Орлы или вороны?

Критики поясняют, что эта песня — о настоящий мужской дружбе, которая бывает раз и навсегда, независимо от обстоятельств. Видео, говорят, целиком снято в родном городе продюсера — Кургане, где каждое место оставило след в памяти.

Максим Фадеев написал в своем микроблоге: «Если вы давно не навещали малую родину, родную землю, то сделайте это. Только она способна наполнить нас силой и верой». Вот о ней, о земле, о ее ценности, значимости в нашей жизни и хочется порассуждать сегодня.

А поводом для этого стало недавнее выступление одного уважаемого руководителя-агрария в узком кругу таких же авторитетных коллег. На их сетования по поводу того, что «жить стало трудно», председатель-аксакал привел шокирующие воображение цифры.

— Наше хозяйство, — сказал он, — в сезон-2022 получило 56 тысяч тонн зерновых. В ближайшее время намерены выйти на ежедневное производство молока в 150 тонн (!), или по году по 300 центнеров на 100 гектаров пашни. Средняя зарплата у нас — 52 тысячи рублей. Считаю, мало. Намерены выдать дивиденды в пределах 220 миллионов рублей.

Подобных примеров эффективного использования земли вы больше нигде не найдете — ни на Кубани, ни в России. А в чем причины небывалого успеха? В организационной структуре, в отношении людей к труду. Это сельхозпредприятие — кооператив (шестьсот собственников земли и имущества!), то есть коллективное хозяйство (сокращенно — «колхоз»), только наполненное новыми подходами в управлении производством, использовании пашни. Рядом — частные сельхозпредприятия, где, казалось бы, все в шоколаде должно быть... Ан нет. Не получается.

Давайте сводку-таблицу за прошлый год посмотрим. Край на каждую корову надоил по 9432 килограмма молока. А есть и такие, где продуктивность буренок вдвое ниже. Яркий пример — ООО СП «Россия», что в пригороде Анапы, где удой не достиг и 4100 килограммов. Спросить бы строго, дать нагоняй кое-кому, да не моги — общество с ограниченной ответственностью. А совесть, хочется спросить, тоже ограниченная? Не стыдно с такими мизерными результатами носить гордое имя «Россия»?

А вот другие удручающие факты. Выход молодняка в ЗАО «Марьинское» Успенского района (532 коровы) за прошлый год составил… 42 процента (надой — 5142 килограмма). Но «пальма первенства» досталась не этому закрытому акционерному обществу, а щербиновскому «50 лет Октября», где от каждой сотни буренок получили по 37 телят. По-зо-ри-ще!

Так и хочется руководителям этих хозяйств задать вопрос: зачем вы над животными и людьми издеваетесь?

Полагаю, что уже после первых примеров, приведенных выше, у читателей может возникнуть вопрос: почему автор не называет фамилию председателя-аксакала? Ведь его бесценный опыт надо безотлагательно тиражировать на всю Кубань!

Я, честно признаюсь, практически до сегодняшнего дня тоже так думал и в душе возмущался: почему руководитель скромничает? А потом дошло: да никому этот опыт и даром не нужен! Какой частник, инвестор, бизнесмен захочет свою вотчину обеднять (а земля стала их вотчиной), сотни миллионов рублей раздавать?

И фамилию председателя-патриота называть не стану (он намекнул: лучше, мол, этого не делать). Почему — догадаться нетрудно, поскольку не раз приходилось слышать: и когда этот товарищ угомонится?

А разговор завел к тому, что сильно умных никто и нигде не любит, точнее, не переносит на дух. Особенно местная власть, которой они поперек горла стоят. Сверху нет-нет да и спросят у главы муниципалитета: «А почему у вас так мало последователей передового хозяйства?». Как объяснить? Крыть-то нечем. Раньше можно было на «волосатую руку» сослаться или на «крышу», конек которой аж на Москву выходит... А сейчас? Сейчас лучше молча вытерпеть упреки или пообещать: «Займусь вплотную. Прям щас дам поручение своим замам». Глядишь, и забудет начальство потом еще раз спросить. А так оно зачастую и бывает. Новые задачи нарежут, которые обязательно надо решить в ручном режиме.

Что касается утверждения «земля стала их вотчиной», то тут я сгустил краски. Знаю ведь десяток инвесторов, заботящихся о плодородии земли, о людях, которым они выдают приличную зарплату. Им, этим людям, такие инвесторы благодарны за то, что сдали хозяйству земельные паи в аренду. Набегает по две-три тысячи гектаров в общей сложности, и поскольку договорные обязательства не прерываются по 15—20 лет, то на такие поля и органика вносится регулярно, и урожаи зерновых под 75—80 центнеров не редкость. Обе стороны довольны.

И все же, все же… Смею утверждать, что сегодня где-то под 70, а то и все 75 процентов земель, выделенных когда-то государством бывшим колхозникам бесплатно «за службу верную и добросовестный труд», у них выкупили те, у кого были деньги. Вначале — за шапку сухарей, потом цены стали набавлять, и сегодня средний земельный пай в 5,5 гектара кое-где уже стоит под миллион рублей.

И чего же тут переживать? Земля новых хозяев обрела, у которых все есть: и техника настоящая для обработки почвы, и минеральные удобрения, и с кадрами проблем не возникает. Согласен. Но только частично. Ибо, во-первых, не у всех новых собственников пашни имеется крепкая материально-техническая база. А во-вторых, как простой люд говорит, не у каждого тямы хватает. Земля-то — она в природно-климатических зонах края разная (по механическому составу, наличию NPK и т.д. и т.п.). И ее не только обрабатывать с умом надо, но и лечить, защищать от переуплотнения, закисления, подтопления. Всем ли это под силу? Далеко не всем. А чтобы не быть голословным, приведу статистические данные, полученные от компетентных ученых, о снижении содержания гумуса между 1989 и 2008 годами, то есть за 20 лет.

Так вот, в Выселковском и Брюховецком районах было гумуса 4,0 процента, стало 3,59 и 3,47 соответственно; в Динском с 3,7 содержание его упало до 3,29… А самые разрушительные тенденции наблюдаются на землях Крымского района и в пригородных хозяйствах Анапы: там запасы гумуса в почве снизились с 3,3 до 2,0 и с 2,9 до 2,5 процента соответственно. То есть здесь уже пришли к точке невозврата. По сути дела не осталось черноземов.

* * *

Вот и весь сказ об «орлах и воронах». О тех, кто думает о будущем, смотрит далеко с высоты птичьего полета и делает все возможное, чтобы плодородие земли сохранить. А также о тех, кого орлами никак нельзя назвать…

«А сам-то ты кто есть таков?» — могут спросить те, кого подвергли критике. Скорее всего, жаворонок. Рано встаю и щебетать начинаю. Складно или нет — судить вам, дорогие читатели.
Раздел : Кубань аграрная, Дата публикации : 2023-05-05 , Автор статьи : Федор БЕЗРУК