Можно, конечно, во всей этой шумихе предположить всего лишь маркетинговый ход создателей, имеющих целью раскрутить по максимуму рейтинг данных сериалов. Ведь их просмотры на фоне общероссийского скандала только рекордно растут. И те, кто и не думал тратить время на подобные телеистории, наверняка заинтересуются: а что ж там такого запретного? К тому же и продюсер у «пацанов» более чем известный — Федор Бондарчук.

Также можно предположить, что раз Нина Останина — из партии КПРФ, то такое клеймение популярных сериалов есть некий предвыборный ход ее партии накануне выборов президента. Но размах осуждения и оправдания «Слова пацана», на мой взгляд, вполне схожего с не вызывавшими такой масштабной полемики сериалами «Бумер» или «Бригада», позволяет предположить, что дело не только и не столько в «пацанах». Тем более что вышло только пять серий из восьми, чего для окончательных выводов о вредоносности или скрепности данной киноленты, согласитесь, недостаточно.

До недавнего времени львиная доля госфинансирования основных федеральных телеканалов шла именно на съемку сериалов. И большое их количество, скажем про «ментов и бандитов», снято при поддержке государства, пусть и косвенной. Хотя вред массовому, в том числе и подростковому, сознанию от таких криминальных сериалов, на мой взгляд, можно при желании увидеть не меньший, чем от вышеупомянутых. Но почему-то такого мощного возмущения публичных персон поток сомнительных в свете сохранения традиционных ценностей кинолент не вызывает. Так, после начала съемок «Слово пацана» в ноябре прошлого года уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан Ирина Волынец обратилась в прокуратуру Татарстана с просьбой проверить действия съемочной группы сериала на предмет вовлечения несовершеннолетних в контент, наносящий вред их психическому и нравственному здоровью, распространения преступной идеологии, романтизации и оправдания ОПГ. Но тогда это прошло практически не замеченным федеральными СМИ. Зачем-то общественность решили взбудоражить именно сейчас…

И вот уже глава Татарстана Рустам Минниханов в начале декабря заявляет, что сериал не соответствует политике региона; в прокуратуре республики говорят, что нужно разбираться не с самим сериалом, а с тем, как его преподносят, и с тем, как отдельные силы пытаются использовать этот проект. Страсти кипят и в Госдуме, и в медиапространстве. Словом, мнений по поводу сериала предостаточно.

Но весьма примечательно в этой связи, что «Слово пацана» — это проект Института развития интернета и снят при финансовой поддержке этого учреждения. ИРИ создан Правительством РФ в 2019 году. С 2020 года одна из задач института — организация производства контента, направленного на духовно-нравственное воспитание молодежи и распространение его в сети интернет.

Генеральный директор ИРИ Алексей Гореславский в недавнем интервью одному федеральному изданию упоминал о двадцати миллиардах рублей, предназначенных для финансирования такого контента — игр, сериалов, социальной рекламы и т.д. А в сентябре этого года в институте прошла масштабная презентация примерно 100 флагманских медийных проектов ИРИ, в том числе и «Слова пацана». Сериал был заявлен на этом мероприятии как «драма о переломном периоде в жизни страны и о том, через что пришлось пройти людям в конце 80-х». Как указано на сайте организации, презентацию посетили члены наблюдательного совета ИРИ — первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко, начальник Управления Президента РФ по общественным проектам Сергей Новиков, ряд заместителей председателя Госдумы и председатели парламентских комитетов, руководители федеральных телеканалов, множество других политических и творческих деятелей, входящих в набсовет. И никаких нареканий представленный контент у них, как видим, тогда не вызвал.

Сейчас в ИРИ говорят, что в институте прогнозировали резонанс от сериала. Он и должен был спровоцировать общественное мнение — мол, многие сериалы при поддержке ИРИ выполняют функцию реактивного продукта, после чего следует общественная дискуссия и законодательные решения. Иными словами, была сознательно проведена этакая художественная атака на общественное мнение, конечной целью которой, по словам неназванных сотрудников института, станет всего лишь появление новых коммерчески привлекательных проектов социальной направленности на государственном уровне…

Наверное, не случайно критике подвергся и сериал «Пищеблок». Ведь идеология — это основа пионерии (да и сейчас разговоры о необходимости насаждения госидеологии не стихают). А в данном фильме — сплошная мистика и антисоветчина в молодежной среде, как сказали бы раньше. Впрочем, оставим споры о художественном содержании кинокритикам. Пусть они спорят, чему учат молодежь эти сериалы — тому, что неправильный выбор жизненного пути неизбежно ведет в тюрьму, или романтизируют криминал и антисоциальное поведение, — и вспомним, что совсем недавно Президент РФ поддержал создание новой российской пионерии под названием «Движение первых».

На становление и развитие этой организации на 2023 год были выделены, как сообщали СМИ, рекордные 19 миллиардов рублей. Год заканчивается, но о новой российской пионерии, о том, что происходит в этом движении, что-то ни слуху ни духу, а за деньги, которые, уверен, уже эффективно потрачены, отчитываться новым пионерским вожатым надо. И судя по всему, с ответственных за пионерию президент, выражаясь языком сериалов, скоро спросит очень строго. Во всяком случае, пресс-секретарь главы государства говорил, что к развитию «Движения первых» глава государства относится очень внимательно. Так что вполне вероятно, дискуссия вокруг возможного запрета этих сериалов нужна реализаторам молодежной политики для того, чтобы вновь актуализировать (как было с запрещенной в РФ и признанной экстремистской организацией АУЕ*)(*Экстремистская организация, запрещенная в России) тему борьбы с криминализацией подросткового сознания и, конечно же, необходимости дальнейшего финансирования молодежных программ, в том числе и пионерского движения, призванного на таком тревожном фоне спасать души и судьбы детей. Ну кто тут будет вспоминать об уже выделенных суммах, тем более накануне выборов? Но это так, к слову пришлось.

Впрочем, вопросы освоения бюджетных денег на молодежной политике все же в данном случае, наверное, вторичны. Ведь правильно говорят и защитники, и противники этих сериалов, что нет более эффективной пропаганды среди подростков опасного образа жизни, чем равнодушное и безответственное отношение родителей к своим детям. В идеале именно мы, взрослые люди, а не улица и не интернет должны объяснять чадам базовые нравственные принципы, к чему может привести неправильный выбор, что такое хорошо и что такое плохо, в конце концов. И, конечно, лучше не на словах, а на деле.

Но это в идеале… А первопричина не только этих, но и многих других социальных проблем современности, пожалуй, кроется в, мягко говоря, скромных доходах значительной части населения, вынужденной просто выживать при нынешнем росте цен, отсутствии четких перспектив будущего, увеличивающемся социальном и имущественном расслоении общества. И времени на воспитание детей в этой гонке у многих просто не остается. И запрет даже всех сериалов или десятки новых миллиардов, выделенных на пионерию, в данном случае, наверное, мало чем помогут.

В то же время осуществляемые в РФ системные меры социальной поддержки семей с детьми, ведущаяся по многим направлениям работа региональных органов власти и духовенства по защите духовных и нравственных ценностей в подростковой и молодежной среде, безусловно, защищают ее от деструктивных идеологий.

Следующий год, объявленный президентом Годом семьи, наверное, лучше всего символизирует то, что государство намерено всячески развивать и защищать институт семьи в дальнейшем как свою основную, базовую ценность. И результаты такой политики рано или поздно объективно должны привести к тому, что никому из госдеятелей даже в голову не придет объявлять какой-то сериал способным нанести «вред жизни и здоровью детей, а также всему российскому обществу». Тем более в государстве, не побоявшемся бросить вызов Западу.

А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2023-12-08 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ