Девять лет назад, в марте 2014 года, я по просьбе одного из влиятельных политиков Москвы прилетел в Симферополь. Ближе к вечеру меня ждали в Госсовете Крыма для обсуждения плана адаптации правовой системы новой республики к российскому законодательству.

После размещения в гостинице по пути к месту встречи мы с женой Людмилой, которая традиционно сопровождает меня во всех важных поездках, зашли на местный рынок. В одном из павильонов три молодые женщины возбужденно обсуждали картинку с экрана телевизора. Из Кремля шла трансляция церемонии подписания документов о воссоединении Крыма и Севастополя с Россией. Узнав, что мы москвичи, крымчанки обрадовались нам как близким родственникам и, не скрывая слез, стали расспрашивать, что и как изменится в их жизни? Когда мы присмотрели для покупки сувенир, его хозяйка, заметно волнуясь, попросила произвести оплату российскими рублями. И при этом с гордостью добавила: «Мы же теперь россияне!». А потом, перебивая друг дружку, новые россиянки горячо благодарили за спасение от бандеровского Киева.

Теперь мы именуем это великое и волнующее событие Крымской весной. Оно породило немало эмоций, слов, отражающих его суть, и даже слов-поденок. Особенно в разговорной и публицистической речи. Чаще всех употребляются термины «воссоединение», «возвращение», «включение», «присоединение» и т.п. И даже, как сказал президент Владимир Путин на митинге в Севастополе, «возвращение в родную гавань».

А как верно? Или все одинаково? Уверен, что разница есть, и принципиальная, поскольку слова отражают суть явления, ясность мысли и точность определений.

Помните классику: «Вначале было слово, и все есть слово»? Добавлю к этому от себя, что точное слово порождает желаемое действие, закрепляет достигнутое состояние и задает верный вектор необходимой деятельности в будущем.

Итак, согласно толковому словарю русского языка «воссоединение» — это значит что-то соединить вновь, «возвращение» — это то же, что вернуться, «включение» — это ввести, внести в состав, в число кого-чего-нибудь, «присоединение» — это соединить что-нибудь с чем-нибудь другим, основным, соединиться с кем-нибудь (словарь С.И. Ожегова). Что же из перечисленных терминов наиболее верно отражает суть события, которое произошло в марте 2014 года с участием РФ и Республики Крым?

Заглянем в Конституцию России. Согласно части 2 статьи 65 «принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом». Смотрим соответствующий закон от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». И видим, что строго юридически суть события именуется термином «принятие». Но в числе перечисленных мною выше терминов он отсутствует. Объяснить такое, по моему убеждению, возможно одним: термин «принятие» эмоционально не «красив». А потому в речах, в публицистических текстах применяются другие, более возвышенные слова, типа «воссоединение» и «возвращение». Но в официальных текстах применение этих и подобных терминов недопустимо. Это не так безобидно, так как формирует неверное восприятие того, что произошло и может быть использовано сепаратистами для изменения статус-кво в будущем.

Помню, как в 1954 году в СССР широко праздновали 300-летие воссоединения Украины с Россией. Именно воссоединение Украины, хотя в 1654 году, когда это происходило, никакой Украины не было и в проекте. И получалось, что это произошло не в силу острой необходимости как способ спасения православного народа Поднепровья от польского клерикального греко-католического фашизма, а по воле субъекта, которой быть не могло. Тогда, очевидно, к 300-летней годовщине «воссоединения» Крым подарили УССР, созданной Москвой только в 1919 году. При этом напрочь забыли, как в 1674 году Россия уплатила Польше за эти земли «удовлетворение» в сумме 200 тысяч золотых рублей.

Повторюсь, никакого воссоединения в 1654 году не было. Согласно январско-мартовским статьям бессрочного Московско-Переяславского соглашения это был акт «Вызволеня руськой народности из польско-литовского полона», по которому поднепровское население обязалось «быть вечными подданными его царскому величеству всероссийскому и наследникам его». Однако в силу политической халатности впоследствии произошла подмена понятия «быть вечными подданными» на термин «воссоединение», что позволило вольно трактовать саму суть Московско-Переяславского соглашения и служило стимулом борьбы за независимость для сепаратистов всех мастей — от гетмана Мазепы до президента Кравчука.

Севастополь — другое дело. Его вообще не дарили. В соответствующем указе 1954 года говорилось только о передаче Крымской области. Тогда как Севастополь с 1948 года был городом республиканского подчинения и в область не входил. Но Украина «прикарманила» крепость-порт заодно с Крымом. А мы, дурни, не возражали, да еще с 1997 по 2014 год платили за аренду порта для ВМФ России по 100 миллионов долларов в год.

Так что, если говорить строго формально, не было в марте 2014 года ни воссоединения Севастополя и Крыма с Россией, ни их возвращения в Россию, а произошло их ПРИНЯТИЕ в состав Российской Федерации. Разница словесная небольшая, но политически и юридически очень существенная. И об этом забывать нельзя! Хотя, повторюсь, для всех нас приятнее называть это событие Крымской весной и даже «возвращением Севастополя и Крыма в родную гавань».

…В 2022 году Россия продолжила решение проблемы защиты соотечественников на Донбассе и в Новороссии. А чтобы не случилось с крымчанами и населением новых регионов большой беды, необходимо как можно быстрее завершить решение той исторической задачи, начало которой так успешно было положено в марте 2014 года, — полностью и окончательно ликвидировать киевский нацистско-бандеровский режим.

Сергей ПЛАТОНОВ.

Доктор права, писатель.

Москва.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2023-03-24 , Автор статьи :