ПОЛИТОБЗОР. Африка в нынешнее время краха всей архитектуры международной безопасности приобретает все более важное геополитическое значение для бенефициаров постпандемийного переустройства мира. Речь идет и о географических преимуществах Черного континента для будущего проживания там мировых элит на фоне мрачных прогнозов о грядущих природных катаклизмах, связанных с потеплением, и о необходимости немедленного решения проблем «голодающего» населения Африки в целях новейшей колонизации континента.

Впрочем, проблема эта, как и грядущий голод во всем мире, надо полагать, является немножко фейком, иначе ООН давно, как и положено этой организации, регулярно раздавала бы украинское продовольствие этим самым несчастным голодным «дикарям» в прямом эфире мировых СМИ. На самом деле у многих африканских государств, где «решена» проблема голода, ВВП выше, чем в РФ. А реальные гуманитарные проблемы случаются только там, где происходят военные перевороты или идет борьба племен за власть. Кто разжигает такие конфликты в бывших колониях, мы прекрасно знаем.

Пока же в «голодании» континента привычно обвиняют Россию, которая, мол, препятствует вывозу украинского зерна в беднейшие страны мира. О том, что процентов 90 его отправляется Киевом в ЕС в оплату военной помощи, скромно умалчивается. Тем не менее где-то после 2014 года резко активизировался интерес к Африканскому континенту и у российских элитариев. СМИ сообщали, что там стали появляться целые латифундии, предприятия, принадлежащие российским олигархам, представителям правящего класса и т.д. Ведь там для них, надо полагать, настоящий рай. В первую очередь, есть близкая и понятная сердцу каждого российского миллиардера или казнокрада госкоррупция, возможность тихо легализовать нажитое непосильным трудом и при этом быть очень уважаемым в местном обществе человеком. Тем более белым человеком. Да и, к слову сказать, подобного уважения неблагодарной российской популяции наши «элиты» никогда не получат по определению. И вложено там россиянами, похоже, уже столько, что о голоде в Африке забыть можно надолго. По некоторым данным, только официальный объем российских «инвестиций» в Африку составляет от 40 до 70 миллиардов долларов в год, а в 2019 году странам Африки Россия, в которой уже тогда насчитывалось около 20 миллионов граждан, живущих у черты бедности и глубоко за ней (такого нет ни в одной африканской стране!), списала 20 миллиардов долларов.

Что сейчас, в новых, так сказать, реалиях, мы можем предложить Черному континенту, когда у самих даже импортозамещение составляет проблему, догадаться несложно. Ведь ресурсов в Африке своих завались, что нефти, что золота с алмазами, а востребованного оборудования или высокотехнологичных товаров для мирового рынка мы давно не выпускаем. Более того, с африканского и других, кстати, рынков вооружений нас вытесняют не первый год. А уже поставленную продукцию иностранные заказчики, как недавно выразился президент, посещая Обуховский завод, «получили, но не рассчитываются».

Так что, на мой взгляд, все в Африке может быть банально просто: на сверхдоходы от продажи российского сырья, «освоения» бюджета и другого проектного схематоза, в том числе и выбивания долгов за поставленное оружие, в этих странах для конкретных лиц покупаются рудники, земли, коррумпируется местная власть. Оформляются те или иные преференции для российских хозяев жизни, которые понимают, что рано или поздно ИМ ПОНАДОБИТСЯ ТИХАЯ ГАВАНЬ. Чувствуют они, наверное, на интуитивном уровне, что неблагодарная популяция на родине начинает просыпаться и задумываться о том, что происходит со страной. Да и ожидаемая чистка элиты президентом не за горами. Но это так, к слову пришлось.

На днях широко, как небывало прорывной, освещался визит министра иностранных дел Сергея Лаврова в страны Африки. Хотя, на мой непросвещенный взгляд, главе внешнеполитического ведомства сейчас не с Африкой, а с Арменией, Казахстаном или Белоруссией работать день и ночь надо. Но нашему посольскому приказу, конечно же, виднее.

Как возвращение «на фронт дипломатической борьбы» и успешную деятельность МИДа по «консолидации пророссийски настроенных государств» подали некоторые правительственные СМИ его турне по странам Африки. Сначала российский министр Лавров побывал в ЮАР и оттуда прибыл в столицу соседней Эсватини город Мбабане. Чем руководствовался наш государственный деятель, с помпой посещая это самое маленькое и одно из беднейших (около 70 процентов населения за чертой бедности) королевств региона, ранее называвшееся Свазилендом, сказать сложно.

В этой связи посетила меня крамольная мысль: вдруг какой-то российский олигарх, условно говоря, решил попросту прикупить недорого тот же Свазиленд детям и внукам? Иначе зачем министру могущественной державы было туда приезжать? Ну не его, согласитесь, уровень. С любой точки зрения это дурной дипломатический тон по всем гласным и негласным протоколам. Есть на крайний случай дипломаты рангом пониже. Тем более что даже в этом микрокоролевстве с главой МИД РФ не встречался его правитель, и наш министр передал приглашение на саммит Россия — Африка через полуголого премьер-министра. Были ли достигнуты какие-то соглашения между высокими сторонами и выполнил ли Сергей Лавров свою, по данным МИДа, миссию «донести до королевства позицию Москвы, в том числе по украинскому конфликту», не сообщалось.

Давайте вспомним, что в июле прошлого года британские издания уже называли появление российского министра в Египте, Конго, Уганде и Эфиопии началом открытия «второго фронта» в борьбе Запада и Москвы, но пока активных действий этих государств хотя бы в поддержке действий РФ на Украине не видно. Может быть, Свазиленд теперь сможет переломить ситуацию? А вот в Ботсвану Лаврова просто не пустили, что наша пропаганда тут же объявила кознями Запада. И как-то этот визит, попробую помягче сказать, немного унизительно (опять же на мой взгляд) выглядит. Или это такой византийский посыл Кремля, что Лаврова в обновленной российской вертикали после многих системных поражений российской дипломатии, после пересечений недругами бесчисленных «красных линий», устанавливаемых нашим внешнеполитическим ведомством, его «сожалений» и «недоумений» по поводу многочисленных наездов на нашу страну и откровенных ее унижений бывшими «партнерами» уже не предусматривается? Про скандал с транзитными чемоданами кокаина в нашем посольстве в Аргентине и вспоминать не стоит. И подумалось: если предшественников Сергея Лаврова — Андрея Громыко и Андрея Козырева (первого — с уважением, другого — с презрением) называли соответственно «мистер НЕТ» и «мистер ДА», то о нынешнем главе нашего внешнеполитического ведомства, предположу, когда-нибудь, может, и скажут: «мистер ГЛУБОКОЕ СОЖАЛЕНИЕ». Но это в очередной раз к слову пришлось.

Несомненно, рано или поздно будет установлена новая СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Пока по итогам крупнейших мировых конфликтов их было три: Вестфальская от 1648 года, провозгласившая принцип государственного суверенитета и невмешательства во внутреннюю политику других государств (тогда это касалось религии). Затем в 1815 году появилась Венская, откорректировавшая предыдущую, закрепив понятие «великая держава», которыми стали Великобритания, Россия и Австрия, и обязанность соблюдать баланс сил между ними за счет влияния на малые государства. Ялтинская система 1943—1945 годов сформировала современную систему, в которой все государства — развитые и неразвитые, большие и малые — стали равноправными участниками мирового сообщества, реализующего свои права через ООН. В каком состоянии сейчас эта система, уверен, знает каждый наш читатель, интересующийся политикой.

Примечательно, что в конце 2021 года требование российского МИДа к США и альянсу о предоставлении гарантий безопасности было выдержано, на мой взгляд, в духе имперских Венских соглашений, а глава НАТО Йенс Столтенберг, гордо заявив, что Россия не имеет права на собственную сферу влияния, так как мировое сообщество стоит из равноправных государств, опирался на принципы Ялтинской. Хотя все понимают, что США с НАТО давно выстраивают свою империю и живут по своим правилам.

Но российская дипломатия, как мы помним, тогда не смогла отстоять свои аргументы, и гарантий безопасности предоставлено не было. И в том, что сейчас вместо дипломатов говорят пушки, есть, мягко скажем, значительная недоработка и российского МИДа.

Какой после достижения результатов СВО будет четвертая система международной безопасности, сказать сложно. Но, возможно, ее назовут по месту проведения. Мне представляется, она будет Киевской или Московской. Но очень не хотелось бы, чтобы она была Вашингтонской, Лондонской или, на худой конец, африканской. Впрочем, в любом случае России понадобится не сожалеющая, а иная дипломатия. А вы как думаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2023-01-27 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ