ПОЛИТОБЗОР. В понедельник, накануне открытия саммита G-20 в Индонезии, Генассамблея ООН приняла резолюцию, призывающую привлечь Россию к ответственности за нарушение международного права в отношении Украины, что предполагает в том числе выплату репараций, хотя прямо этот термин в документе не прописан. Из 181 представителя государств на этом мероприятии за проголосовали 94 государства, против выступили 14 стран, воздержались от голосования 73 государства. Но воздержавшиеся по протоколу не учитываются, и поэтому резолюция была принята «большинством голосов». Примечательно, что среди поддержавших резолюцию — Турция, среди воздержавшихся — Армения, Казахстан, Киргизия, Узбекистан — партнеры по ОДКБ, ЕАЭС и прочая…

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя назвал резолюцию юридически ничтожным документом, но заметил: «При этом соавторы не могут не осознавать, что принятие подобной резолюции повлечет последствия, которые могут бумерангом вернуться к ним самим». На мой взгляд, это заявление как-то не бьется с его утверждением о ничтожности документа, тем более он легализует отъем как бы «украденных» США у ЦБ тех самых 300 миллиардов долларов золотовалютных резервов РФ. Впрочем, уважаемому дипломату, пожалуй, виднее.

Но как бы там ни было, глобальный антироссийский дискурс, заданный Генассамблеей, доминировал и на следующий день в Индонезии, где проходил саммит «Группы двадцати». Правильно, наверное, что Владимир Путин не поехал на Бали. Судя по скорому отъезду (и непонятной якобы «болезни») главы российской делегации Сергея Лаврова с полей саммита, заготовленный, надо полагать, на случай прилета Президента РФ набор протокольных, как бы это помягче сказать, дискредитаций, что ли, был реализован полностью. Достаточно только вспомнить демонстративный отказ большей части участников саммита от совместного ужина и коллективного фото, если на них будет присутствовать российский представитель, и тому подробные моменты. Кстати сказать, еще до начала этого слета президент Индонезии просил страны-участницы уменьшить в своих заявлениях количество антироссийской риторики. Видимо, с целью добиться признания итоговой резолюции Сергеем Лавровым. Но ни того ни другого не произошло. Глава российского МИДа улетел, не дожидаясь итоговой резолюции группировки. Которая, конечно же, осудила действия России, но не всеми участниками, а лишь, как было указано, «подавляющим большинством».

Остается добавить к этому провокацию (как раз перед подписанием резолюции) с падением в Польше ракеты украинской ПВО, которую тут же попытались выдать за российскую, чтобы обвинить Москву в нападении на страну НАТО, — и становится понятно, что даже с окончанием боевых действий на Украине Россию будут пытаться вывести из числа значимых игроков на мировой сцене или, посулив пряник (остаться хоть на периферии глобального процесса), не перестанут принуждать исполнять решения коллективного Запада. Чего нельзя исключать, особенно если принять во внимание ведущиеся некие негласные «консультации» и переговоры с США.

На днях такие прошли в Анкаре. В них с российской стороны участвовал директор СВР Сергей Нарышкин, а с американской — директор ЦРУ Уильямс Бернс. О чем они говорили, мы, конечно же, не скоро узнаем. Но, к примеру, предыдущий визит главы штатовского разведведомства в Москву случился также в период очередного крайнего обострения дипотношений двух стран, накануне начала СВО, и, наверное по случайности, как раз во время актуализации в России темы президентского транзита. Почти как сейчас. Вновь и в наших, и в зарубежных СМИ стала обсуждаться возможность досрочных президентских выборов в РФ, кандидатуры возможных претендентов и «преемников». В прошлом году, по некоторым опубликованным утечкам, с американским главшпионом, кроме всего прочего, якобы обсуждались и гарантии безопасности, и сохранение активов десятка-другого некоторых условно российских семей. Но врут, поди, «осведомленные источники».

Какой путь — полной изоляции и доведения СВО до победного конца или изменение целей спецоперации и подписание некоего мирного договора с Украиной — выберут российская элита и руководство страны, наверное, предположить несложно. Впрочем, об этом должен сказать президент страны в своем Послании, которое, как сообщают в Кремле, готовится. Но когда оно будет оглашено, там не уточняют: или в конце этого года, или в начале следующего.

Впрочем, все зависит от ситуации в зоне СВО. Но не только. Позволю предположить, что, вероятнее всего, оно прозвучит в этом году, потому что в январе и после, когда уже будут действовать экстренно повышенные (в рамках как-то по-тихому измененного законодательства) тарифы на ЖКХ, «средние россияне» объективно будут воспринимать посылы власти иначе, чем до повышения. Но это к слову пришлось.

Тема возможных переговоров Киева с Москвой вновь активизировалась после недавней перегруппировки российских военных в Херсонской области. Причем продавливают их в первую очередь Соединенные Штаты при активном сопротивлении Киева. «Не будэ нияких переговорив», — не раз заявляли в офисе украинского президента. Но, видимо, в незалежной забыли, кто дает им деньги на войну и кто решает, как и когда она должна с украинской стороны закончиться.

Так, к примеру, в минувшее воскресенье, накануне заседания Генассамблеи, издание WSJ сообщило, что после своего краткого визита на Украину советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что рекомендует команде украинского президента подумать «о своих реалистичных требованиях и приоритетах» для переговоров с Москвой, и подчеркнул, что, мол, Киеву необходимо «пересмотреть цели по возвращению Крыма».

Практически одновременно с ним и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель сообщил, что ЕС не готов пока обсуждать новые санкции против России, и президент Франции Эммануэль Макрон призвал в ближайшие недели направить все дипломатические усилия на то, чтобы стороны конфликта сели за стол переговоров. Похоже, что именно ситуация в Херсоне стала неким поворотным пунктом в отношении западных кураторов к ситуации на Украине.

Но прошедшая антироссийская, иначе не назовешь, Генассамблея ООН и аналогичный саммит G-20 могут означать, что значительная часть антироссийской коалиции постарается переговоров не допустить. И падение ракеты в Польше как раз перед принятием итоговой декларации на саммите в Индонезии — прямое тому подтверждение.

Формально отказ Владимира Путина ехать на саммит «двадцатки» в Индонезию, на мой взгляд, надо рассматривать на данном этапе как исключение самой возможности неких договоренностей. Хотя их (что не совсем понятно) не исключают привычные спикеры — официальный представитель Кремля Дмитрий Песков и глава МИД Сергей Лавров. Но это снова к слову пришлось.

Совершенно очевидно, что сейчас переговоры невыгодны находящемуся в эйфории украинскому руководству. Ведь в ином случае прекращение финансовой и военной помощи для Киева — крах, полное банкротство режима, требующего от Запада уже не менее трех миллиардов долларов в месяц. Ранее и втрое меньшую сумму почитали бы за счастье.

В связи с этим подумалось: ну закончатся так или иначе военные действия на Украине, а БУДЕТ ЛИ НУЖНА и в КАКОМ КАЧЕСТВЕ Соединенным Штатам демилитаризованная что с их, что с нашей стороны Украина?

Содержать киевский режим за их счет «союзникам» не дадут налогоплательщики. Переложить бремя ответственности за дальнейшую судьбу незалежной на Россию не удастся без признания новых российских территорий. И, похоже, на Западе начинают понимать, какую хрень они выпустили из бутылки или пакетика.

Так что достижение каких-то договоренностей уже в открытом формате, надо полагать, вскоре может произойти. Ведь Киев начинает представлять ЯВНУЮ УГРОЗУ (те же ракеты в Польше) уже не только для России, но и для своих кураторов, провоцируя НАТО на вступление в конфликт.

А вы как думаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2022-11-18 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ