ПОЛИТОБЗОР. Зрелый возраст везде и всегда достоин уважения. А вот если человек преклонных лет политически активен, амбициозен, если к тому же у него нет тормозов, он наделен огромной властью в глобальном смысле, и главное — мобилен, то трепещи, планета! В Японии, кстати, подданные его императорского величия моложе 50 вообще на значимый карьерный рост рассчитывать не могут. Там даже предыдущий император только в 86 как бы рано ушел на пенсию, оставив престол 60-летнему сыну. Дождался, так сказать, зрелости наследника. Но это Азия. А вот в России, увы, лет десять назад в правительстве Медведева был установлен гласно-негласный возрастной ценз: людям старше 50 не рекомендуется доверять высшие должности в системе органов исполнительной власти и муниципального управления, разве что в порядке исключения. Мол, дорогу молодым! Впрочем, где мы, а где Япония? Но это так, к слову.

И вот два гражданина-демократа США, находящиеся в преклонном возрасте на госслужбе, последнее время, мягко говоря, кошмарят землю своими по меньшей мере легкомысленными выходками. То Байден, которому в ноябре стукнет 80, вгоняет эту самую общественность в ступор своим неадекватным поведением и высказываниями, то его 82-летняя соратница — спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси провоцирует конфликты глобального масштаба. Полетать ей в сопровождении истребителей приспичило, видите ли. Но это янки…

Уверен, состоялся далеко не последний демонстративный шоу-полет дамы-главсенатора в конфликтные зоны, поставивший, без преувеличения, на уши так называемую мировую общественность. Слишком все у нее гладко и удачно вышло. А конфликтными территории становятся ведь сразу после того, как кто-то отказывается признавать гегемонию США, ну или, на худой конец, нефть находят. Впрочем, любой межгосударственный конфликт на планете последние века два так или иначе связан с амбициями элит США и Великобритании.

За полетом в ряд дружественных Соединенным Штатам стран весьма бодро и молодо выглядевшей Нэнси Александровны Пелоси, начавшимся в минувшую субботу, пристально следили во многих странах, а в РФ, Китае и США — особенно! Сотни тысяч человек делали это в режиме онлайн. Основная интрига — прилетит или нет она на Тайвань — держалась до вторника. Официального опровержения или подтверждения визита сенатора в полупризнанное государство не было до захода на посадку ее самолета в международном аэропорту Тайбэя. Прилетела все же, несмотря на прямые военные угрозы Пекина. А потом, получив кучу вкусняшек, овации от островитян, одетых в цвета украинского флага, и выслушав восторженные слова благодарности за визит от властей острова, спокойно продолжила турне. Мир вздохнул с облегчением…

До этого на фоне жесткой риторики Китая практически синхронно армия Поднебесной и флот США продемонстрировали полную боевую готовность. Борт с Пелоси в воздухе охраняли истребители, а на море к берегам Тайваня направилась ударная группа во главе с атомным авианосцем «Рональд Рейган». Китайцы, в свою очередь, тоже выдвинули армады и во вторник вечером начали как бы военные учения, фактически взяв остров в осаду. Все это время СМИ гадали: ударит ли Пекин ракетами по Тайбэю или в крайнем случае по лайнеру путешественницы-провокатора? Могут ли США в этом случае нанести ядерный удар по Китаю и что получат в ответ? Начнется или нет третья мировая и т.д.? Не началась, слава Богу.

На данный момент Китай ограничился жестким заявлением по поводу визита. Хотя и военная операция по возврату мятежного и высокотехнологически развитого острова в лоно материкового Китая сейчас более чем возможна. Также в ряде западных СМИ появилась информация, что в связи с этими событиями китайский бизнес, связанный с США, замораживает свою деятельность. Уже объявлено о приостановке запуска завода по изготовлению аккумуляторов для Tesla и Ford и еще двух производств, сотрудничающих с Apple. Но, думаю, это ненадолго и не всерьез.

Кстати, в Белом доме после благополучного отбытия Пелоси объявили, что полностью разделяют принципы единого Китая. Впрочем, Байден есть Байден, и, может быть, он не знает или забыл, что его подруга уже слетала на Тайвань и об этом надо было говорить чуть раньше? А может, это они решили пошутить так, потроллить слегка поверженного оппонента? Но все же, наверное, независимо от стран, положений, достатка природой устроено так, что именно зрелому возрасту присуща мудрость и ответственность. В данном случае мы видим, как бы это помягче сказать, нарушение законов природы. Но это снова к слову пришлось.

Впрочем, как бы там ни было, политический и пиар-эффект от поездки г-жи Пелоси для имиджа США как центра однополярного мира — уже колоссальный. А вот официальный Пекин понес невосполнимые репутационные риски, что очень значимо на фоне общей длительной конфронтации двух держав за мировое первенство. Впрочем, на мой взгляд, несмотря на это, китайское руководство все же смогло сдержаться и не применило силу (хоть и не раз делало свое последнее предупреждение), проявило БЛАГОРАЗУМИЕ, в отличие от почтенной парочки, играющей с ядерным огнем.

А насколько все было серьезно, можно судить даже по высказыванию генсека ООН Антониу Гутерриша, сделанному им во вторник, в разгар тревожных ожиданий населения многих стран по поводу деяний спикера палаты представителей: «Сегодня человечество отделяет лишь одно недоразумение, один просчет от ядерного уничтожения. Пока нам везло, но везение — это не стратегия». Согласимся с генсеком и будем считать, что и в этот раз повезло, но легче от этого не становится. Ведь все чаще лидеры ядерных держав начинают публично говорить о недопустимости применения ядерного оружия. На днях об этом в очередной раз заявляли и российский, и американский президенты. И согласитесь, на фоне таких вот визитов со шлейфом апокалипсиса спокойнее не становится.

Впрочем, есть в этой истории одно обстоятельство, которое предполагает, на мой взгляд, все же некую согласованность действий или даже закулисную договоренность Пекина и Вашингтона по посещению г-жой Пелоси мятежной территории Китая.

Согласитесь, что считать КНР надежным партнером России стоит едва ли. Ведь до сих пор Поднебесная ни разу явно не нарушила антироссийские санкции США, да и как торговый партнер наша страна по объемам уступает во много раз и Штатам, и Евросоюзу. Так что рисковать многим ради дружбы с северным соседом Пекин не будет. Более того, в некоторых американских СМИ вскользь упоминалось, что перед началом визита Пелоси Байден лично попросил председателя КНР Си Цзиньпина не помогать России поставкой беспилотников в конфликте с Украиной, иначе китайскому экспорту будет закрыт доступ на американский и европейский рынок. И, судя по тому, что спикер с субботы до вторника моталась то на Гавайи, то в Сингапур, а не в главный пункт своего визита, поддерживая нужный градус напряжения, можно полагать, что некий торг все же шел. И поскольку США скандальным визитом сенатора фактически развязали Китаю руки на присоединение Тайваня (репутационные потери КНР при таких ставках не в счет), некая договоренность достигнута. И стоит предположить — не в нашу пользу, увы. Ведь Украина сейчас для США гораздо важнее острова Тайвань. Поэтому Белый дом готов, думается, пойти на любые соглашения, на любые провокации и уступки, чтобы не допустить поставок в Россию китайских вооружений. А так как Пекин сейчас, наверное, будет просто вынужден заняться воссоединением своей непокорной территории (что совершенно логично в ответ на такое «унижение», да еще и накануне выборов председателя), то американцы, надо полагать, вмешиваться, по большому счету, не станут. Они получили все, что им надо: КИТАЮ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ БУДЕТ НЕ ДО ПОМОЩИ РОССИИ…

Но, думается, если бы Китай не согласился на такую схему, то еще неизвестно, чем бы закончился этот безусловно провокационный, на грани ядерного фола визит американского сенатора. Тем более что в понедельник замерли фондовые рынки, неопределенность с посещением Тайваня и возможной реакцией китайцев держалась до последнего. И она в отличие от американской оказалась все же более мудрой, несмотря на то, что товарищу Си в следующем году будет только 70.

Что же касается России, то, думаю, всем нам еще раз стало предельно ясно: всегда надо рассчитывать ТОЛЬКО НА СВОИ СИЛЫ. И, наверное, хватит хаотически искать «дружеские страны» по всему миру. Их, пожалуй, уже не осталось. А вы как считаете?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2022-08-05 , Автор статьи : Олег БЕССМЕРТНЫЙ