ДЕЙСТВЕННОСТЬ. Принципиальную позицию «Вольной Кубани» поддержали Арбитражный суд Краснодарского края и Новороссийская прокуратура

До сих пор перед глазами издевательская улыбочка адвоката со стороны истца на первом заседании в Арбитражном суде Краснодарского края. Управляющая организация «Мастер» подала иск на газету «Вольная Кубань» с требованием опровержения сведений, приведенных в моей публикации. Адвокат противной стороны высказался насчет того, что, мол, какой-то корреспондент считает, что он знает больше других, хотя ничего не знает. И, обернувшись в нашу (ответчиков) сторону, хамовато подмигнул, не скрывая своего превосходства. Впрочем, превосходства, как он скоро и сам поймет, мнимого.

Так называлась критическая корреспонденция, опубликованная в нашей газете 8 декабря 2018 года. Речь в ней шла о том, что жильцы двух многоэтажек в Новороссийске, столкнувшись с беспрецедентными действиями управляющей компании (организации) «Мастер», обратились во многие инстанции для восстановления своих прав и законных интересов.

Причем прежде компания называлась «Лидер». Но у нее, несмотря на 90-процентную собираемость платы за жилищно-коммунальные услуги с жильцов этих домов, скопились долги по оплате ресурсоснабжающим организациям, исчисляемые десятками миллионов рублей. Наверное, поэтому «Лидер», став аутсайдером, внезапно преобразуется в «Мастер». Объяснение жильцам управляемых домов: ничего в этой связи не меняется, кроме названия. Действительно, учредитель и гендиректор остались прежними. Однако, как позже выяснится из ответа городской прокуратуры на письмо обратившихся туда жильцов, управляющая компания «Мастер» не является правопреемником «Лидера».

В публикации приводятся слова председателя совета одного из этих домов Людмилы Спициной, которая возмущается тем, что руководство «Мастера» составило фиктивный протокол общего собрания жильцов двух домов. «На котором мы якобы приняли решение перейти под управление компании «Мастер». При этом они подделали наши подписи. В частности, подделана моя подпись как председателя собрания, удостоверившего этот протокол. Мы только сейчас узнали, что «Мастер» выставил нам счета на оплату коммунальных услуг задним числом, еще до того, как наш дом был включен Госжилинспекцией края в реестр лицензий ООО «УО «Мастер». Поэтому мы решаем вопрос об отказе от услуг «Мастера».

Не станем пересказывать прочие подробности публикации. Тем более что основные требования по иску уличенной в нечистоплотности самими жильцами управляющей организации к нашей газете касались именно поддельных подписей. Мол, единственная заинтересованная в фальсификации протокола сторона (а никому, кроме «Мастера», это выгодно не было) не виновна.

Газете в исковом предложении было предложено опубликовать опровержение. Даже его соответствующий текст истец составил. Любопытно, что изначально в иске выставлялись и баснословные суммы возмещения нанесенного публикацией вреда, которые уже ко второму судебному заседанию были сняты. Видно, запахло жареным…

Более года длилось судебное разбирательство. Из заседания в заседание пыл молодого, а потому неопытного в соблюдении элементарной (даже не судебной, а просто человеческой) этики адвоката понемногу угасал. Он больше ни разу не позволил себе не только ухмылки, но даже косого взгляда в сторону ответчика, которую, к слову сказать, вместе с автором публикации представлял зубр кубанской журналистики и опытный адвокат Александр Осташевский.

Хотя правота газеты была налицо, суд затягивался, поскольку от ответчика требовались неопровержимые доказательства своей правоты. Некоторые документы были предоставлены, но этого, видимо, было недостаточно.

Подумалось тогда, что не случайно местные СМИ Новороссийска, когда скандальная история с поддельными протоколами только возникла, отказались ее освещать, хотя жильцы двух упомянутых домов обращались повсюду. Вообще, с проблемами ЖКХ пишущая братия не любит связываться, опасаясь длительных судебных разбирательств, которые, как правило, следуют за подобного рода публикациями. Журналистам надоело доказывать, что они не верблюды. Только независимая краевая народная газета «Вольная Кубань» встала на защиту простых граждан.

Вынесение решения суда в пользу газеты стало возможным только после получения уже имевшейся графологической экспертизы, проведенной ОУУП и ПНД МВД России по городу Новороссийску, подписей в протоколе якобы проведенного общего собрания жильцов одного из домов. В заключении экспертизы четко указано, что в документе имеются поддельные подписи. В частности, подпись от имени Людмилы Спициной «выполнена не Спициной Л.П., а другим лицом».

В решении Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в удовлетворении иска УО «Мастер» к газете «Вольная Кубань» говорится:

«Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения, указанные в статье о подделке подписей как председателя собрания, так и Спициной Л.П., в протоколе собрания являются достоверными.

Оценивая содержание статьи, суд исходит из ее смысла и содержания в целом, поскольку такой подход более полно и ясно отражает ее возможное восприятие слушателями по сравнению с анализом изъятых из контекста фраз.

Доказательств того, что автор действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, последним в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал, что сведения, изложенные ответчиком в статье, выражены в оскорбительной форме, унижающей и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, либо данные действия были совершены исключительно для причинения вреда».

Оказывается, судилась в краевом Арбитражном суде с управляющей организацией «Мастер» не только «Вольная Кубань».

Так, еще в мае прошлого года, когда у нашей газеты слушание дела только раскручивалось, суд определил взыскать с этой управляющей организации задолженность за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 2357219 руб. 88 копеек по иску АО «Краснодартеплосеть». А уже 20 января этого года тот же суд вынес определение по иску ООО «Южный» (новороссийского предприятия, осуществляющего вывоз мусора) все к той же УО «Мастер» о выплате задолженности за оказанные услуги в сумме 599740 рублей 88 копеек.

Кроме того, на момент подготовки сегодняшней публикации Арбитражным судом Краснодарского края приняты к производству и находятся в процессе рассмотрения еще два иска о взыскании денежных средств (читай — крупных задолженностей) с ООО «УО «Мастер» — от МУП «Водоканал города Новороссийска», а также от АО «АТЭК» в лице филиала «Новороссийские тепловые сети».

И вряд ли на этом неприятности для «мастеров» закончатся. На недавней пресс-конференции прокурор города Новороссийска Игорь Стуконог особое внимание обратил на огромное количество жалоб новороссийцев по проблемам ЖКХ. Они касаются в том числе некачественной и недобросовестной работы управляющих компаний (организаций), а также внезапных исчезновений крупных сумм, которые собственники жилья исправно платят за получаемые ресурсы и услуги тем же управляющим компаниям (организациям).

За прошедший 2019 год по инициативе прокурора или непосредственно с его участием было возбуждено 11 уголовных дел, связанных с ЖКХ. Одно из них касается некой управляющей компании (мы вполне можем догадываться, о ком именно идет речь), которая прибрала к рукам более 800000 рублей, уплачиваемых собственниками жилья за теплоэнергию, другое — руководителя ТСЖ, к рукам которого «прилипла» почти такая же сумма. Остальные дела возбуждены в связи с подделками протоколов об общем собрании, то есть сразу 9 (девять!) таких дел. Одно из них — описанное «Вольной Кубанью».

— Мы дошли до крайней точки, чтобы мерами уголовного наказания сломить эту ситуацию. Время беспредела закончилось, — подытожил встречу с журналистами прокурор города-героя.

Спецкор «Вольной Кубани».

Новороссийск — Краснодар.
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2020-02-13 , Автор статьи : Евгений РОЖАНСКИЙ