Нетривиальные размышления журналиста о важнейшей социальной проблематике

События последних лет неоднократно намекали, да что там намекали, буквально кричали российским властям о необходимости четкой молодежной политики! Продуманной, системной и единой. Однако или сильные мира очень заняты другими важными делами, или еще жареный петух достаточно сильно не клюнул, но только с этой самой молодежной политикой у нас — как в той пословице: «У семи нянек дитя без глаза». Молодыми занимаются все и сразу — и никто конкретно. Никто не призывает вернуться к опыту прошлого — пионерии и комсомолу, этого не вернешь, да и не нужно, но ведь после 90-х ничего даже подобного не удалось внедрить. А тем временем подросло интересное поколение, с которым надо находить общий язык. Вот его-то и нет. Предыдущие поколения «проспали» эту молодежь. Между нами сейчас беспрецедентная пропасть: разные ценности, идеалы, категории. А ведь молодежь — наше будущее, стратегический потенциал страны. Сейчас старшее поколение внимательно всматривается в тех, кто идет ему на смену. С волнением думает: умножат ли они достояние предков, оправдают ли надежды, разрешат ли накопившиеся проблемы? Готова ли молодежь создавать будущее, причем не просто будущее, а будущее своей страны, России?

Поколение Z — это молодежь, родившаяся после 1995—2000 годов. О них еще говорят: родились с гаджетами в руках. Есть несколько исследований этого поколения, на наш взгляд, спорных, но тем не менее некоторые факты довольно интересны, и с ними можно согласиться. Поколение Z — эгоцентрики, у них очень сильна установка на индивидуализм, считают себя уникальными, поэтому они не видят себя единым поколением. У них нет уверенности, что постепенные усилия приведут к цели. Проанализировав историю России последних лет, уверены, что в самый ответственный момент может пойти все не так. При этом они знают не на словах, что успех может быть легким и быстрым. «Вкалывать», как делало поколение 90-х, они не готовы. Они не строят, как раньше, новые города, заводы, магистрали, а перебираются в мегаполисы, приспосабливаются. По их мнению, работа должна быть в радость и не отнимать много времени. Сейчас очень модно фрилансерство или шабашки.

В комсомоле, как и в любом бурном потоке, были и пена, и мусор. Да, в это движение попадали и случайные люди. И все же большинство любили свою работу, верили, хотели улучшить мир... Нынешние — не то что не хотят изменить мир, они не видят в этом смысла. Они не хотят строить будущее своей страны, они ориентированы строить свое собственное будущее. Сейчас престижная работа, карьера, социальный лифт — не для нынешних молодых. Главное — личный комфорт.

Они — поколение скептиков и пессимистов. Юные особенно остро чувствуют, что надежда и вера — призрачны. Многие даже не хотят что-то начинать делать, говорят: «Это бесполезно». Этакий поколенческий тупик. Почему психологи учат не врать детям? Если сказать неправду один раз, другой — на третий никто правде не поверит. Как вы думаете, есть хоть чуть-чуть оснований у современных подростков и молодежи доверять властям? Поколение Z не верит никому и ничему.

Именно в их время проходят информационные войны, и именно они придумали перепроверять информацию в нескольких источниках, анализируя ее, доверять только собственным ощущениям. Они как рыба в воде чувствуют себя в сети. Ведь вся их жизнь и активность переместились туда. Там они могут найти любую информацию, многочисленные приложения смартфона выручат в любой трудной ситуации. Родители и учителя признают, что дети превосходят их во многих навыках и лучше ориентируются в современной бесконечно меняющейся жизни. И именно сейчас (это замечают некоторые исследователи) конфликт поколений смазан. Нет открытой конфронтации с родителями, в семьях выстраиваются партнерские отношения. Такая модель воспитания, выстроенная на поощрении и «вере в ребенка», чаще вредит. Молодежь боится не оправдать надежды родителей, неправильно сделать выбор при обилии дорог и развилок. Поэтому предпочитает жить одним днем, отдаленное будущее кажется ей страшным и непонятным.

В то же время другие авторы считают, что современная молодежь — чрезвычайно умна. Они тратят много времени на самообразование, на познание чего-то нового, в ход идет любой источник, который может дать знания. Они открыты миру и стараются понять его, изучая культуру, нравы и обычаи той или иной страны. Занимаются спортом, ведут здоровый активный образ жизни. Нынешние молодые люди четко осознают свою культурную «продвинутость», у них много увлечений. Считают, что люди, которые не имеют увлечений помимо работы, живут неполноценной жизнью. Презирают офисных работников, устающих изображать бурную деятельность с восьми до пяти вечера.

Из минусов: многие наблюдают, что молодежь теряет эмоции. Доброта, человечность, самопожертвование, человеколюбие для многих подростков становятся архаизмом.

И вот эти умные, жаждущие справедливости, не верящие никому, энергичные, физически сильные, в техническом плане превосходящие старшее поколение молодые люди — наша надежда на лучшее будущее?

Сколько раз государство, а именно власть, чиновники, пыталось как-то втиснуть молодежь в нужное им русло? Много. Помните Болотную площадь? Вот тогда спохватились, удивились, стали действовать. Но как-то неумело. Сначала движение «Наши», летние смены «Селигер», «Таврида», «Территория смыслов». В каждом регионе есть свои молодежно-образовательные форумы. Например, на Кубани — «Регион 93». Да только смысл их в чем? Собрались, поговорили-послушали вип-лекторов, потусили. Гуру молодежных форумов уверены в их нужности, их смысл — показать, что общественная деятельность молодых, их профессиональная деятельность нужна государству. И даже если на них много формализма, они — начало работы с молодежью после долгого перерыва. А новые пионеры, тимуровцы? Тоже такие были. Где они? Не слышно о них. Движению «Наши» сейчас даются совсем неоднозначные оценки. Например, циничным назван проект, в котором нагло врали молодым, особенно в провинции: «Мы сейчас вас обучим, вы станете депутатами, а потом кто-то из вас станет президентом». Представляете, что творится в голове у простого молодого человека после этих слов? А в итоге? Где «Наши» и где та, «наученная» молодежь? Где «Юнармия»? Где Российское движение школьников? А в ответ — тишина.

Другими словами, власти пытаются нащупывать подходы к молодежи, выстроить диалог, наладить отношения уже несколько лет. Но пока безрезультатно. Все эти инициативы напоминают рождение нежеланного дитяти. Вырос отличником — хорошо, двоечником-наркоманом — не повезло.

Эксперты считают, что виной тому — пропаганда традиционных ценностей, вокруг которых строится вся идеология государственных властей, лоббирование ограничений и запретов в Интернете, ужесточение возрастного ценза на книги и фильмы, пичканье «духовностью» по телевизору, проведение политинформаций, потерявших актуальность еще со времен холодной войны, назойливая милитаризация. Другими словами, это те ценности и идеи, которые представляются руководству страны убедительными, возвышенными и увлекательными и которые навязываются, насаждаются молодым. Они чужды и неинтересны им. Родители замечают, что в школах больше стало «идеологического», навязывания определенной позиции. Но ведь от этого только хуже. Нельзя заставить любить Родину, разве не так?

Очень примечательны ответы самих молодых на вопрос: «Ощущаете ли вы себя будущим своей страны?».

Илья, 17 лет: «Будущее — это так смутно и непонятно. Я не знаю, что будет со мной после окончания школы. Сейчас жизнь такая — каждый сам за себя. И потом, я почти уверен: от простых людей в нашей стране ничего не зависит. Будущее страны решает горстка людей с карманами, раздутыми от денег. Мы точно не сможем ни на что повлиять».

Артем, 18 лет: «Благодаря своим родителям и своим усилиям я получил прекрасное школьное образование, благодаря также родителям я могу сравнивать жизнь обычных людей в разных странах. И жизнь в России выглядит в этом сравнении очень бледно и туманно. Я планирую дальше учиться в европейской стране. Обо мне моя родная страна за все 18 лет не думала. Почему я должен о ней думать?».

Ирина, 19 лет: «Я учусь на экономе. Может быть, конечно, мои знания пригодятся моей стране. Хотя зачем обманываться? Я вряд ли устроюсь по специальности. Своим будущим — молодежью — страна не занимается. Не помогает решать реальные проблемы. Молодежная политика? Ее нет. Есть попытки занять молодежь, чтоб не болталась. Говорят, что кружки, секции бесплатные. У меня младшая сестра ходит в художественный кружок платно, на гимнастику — платно, учит языки — платно. Может быть, и есть где-то бесплатные занятия, но это очень ограниченно и далеко от нашего дома. Есть отдельные, единичные проекты для молодежи, например «Сириус», но это так нереально для простых смертных. Из моего окружения никто в нем не был. В целом, чтобы на государственном уровне занимались молодыми... только говорильня. Что мешает уделять внимание проблемам молодежи не только с трибуны и не раз в пять лет? По-видимому, огромная пропасть между простыми людьми и людьми, наделенными властью».

Как говорится, без комментариев. Причем все три мнения довольно типичны. Что посеяли, то и пожали. Формула будущего сводится к одному: жить надо там, где лучше. При таком подходе о каком будущем мы говорим? Способны ли нынешние молодые стать локомотивом преобразований в нашей стране?

В стране из 50 федеральных министерств, структур и ведомств молодежью занимаются больше половины, но опосредованно, постольку-поскольку. Самая большая нагрузка ложится на образование или Министерство просвещения и культуру. Спорт, социальная политика, занятость, здравоохранение и другие в стороне не остаются, в каждом министерстве есть программы, подпрограммы, пункты, подпункты, где фигурирует наш стратегический потенциал — молодежь. На все это выделяются бюджетные деньги. Немалые. Например, на нацпроект «Образование» выделяют до 2024 года 800 миллиардов рублей. Беда только в том, что все они занимаются молодежью, но разрозненно. Ну о чем говорить, если в летнюю кампанию краевое министерство образования, науки и молодежной политики, составляя электронную версию всех летних мероприятий, не согласовывает ее с мероприятиями министерства культуры края? Каждый дудит в свою дуду. От несогласованности получается чехарда: никто ни о чем не знает.

Есть и отдельная структура — Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь). Обычные люди молодого возраста знать о ней не знают и не ведают. Чем же занимается эта структура? Если вкратце — распределяет гранты в различных конкурсах, в которых участвуют талантливые и продвинутые. На сайте ведомства написано: «Росмолодежь — федеральный орган исполнительной власти, деятельность которого целиком сосредоточена на создании равных условий для самореализации нашего подрастающего поколения». А дальше под заголовком «Что мы делаем?» идет перечисление: помогаем талантам, поддерживаем инициативы, адаптируем тех, кто попал в тяжелую жизненную ситуацию, воспитываем молодых в духе толерантности, нравственности и патриотизма… Кстати, финансирование Росмолодежи выросло в семь раз и составляет почти три миллиарда на 2019 год. Неужели такие деньги ушли на «Селигер» и «Территорию смыслов»? Вот только есть ли в этом смысл?

А между тем молодежь неоднородна. В этой среде существует серьезный разрыв между очень богатыми и очень бедными. Например, есть колоссальный разрыв между молодежью Москвы, Краснодара и станиц, хуторов. Экономическая, социальная депрессия территории, региона влияет на молодежь. А государство не понимает, что с этим делать. Демонстрирует полную некомпетентность в решении проблем. У нас нет никаких институтов и механизмов социальной адаптации молодежи. Остро стоит вопрос неравенства жизненных шансов, жизненного старта. Государство не выстраивает прочных социальных лифтов с понятными правилами для молодежи. Оно ничего в реальности не гарантирует. И чего тогда оно хочет от молодых, от поколения Z? Стоит ли удивляться периодическим протестным волнам школьников, подростков, студентов? Для молодежи они не конкретная политическая акция, а так — протест против всего и всех, просто «движуха».

Все надежды государства на молодежь — призрачны, без долгосрочных целей. В России нет молодежной политики, нет конструктивного контакта с молодым поколением. Нужно посмотреть в глаза реальности. С демографией — из рук вон плохо, стареет нация, с медициной — сами знаете как, с социалкой — также. Нужен социальный и технологический прогресс, развитие инфраструктуры, бережное отношение к человеческому капиталу, особенно к молодежи. Если страна дает тебе возможность реализоваться, осуществлять свои замыслы и чувствовать себя защищенным, к 40 годам вырастить детей и тоже за них быть спокойным, то, наверное, это хорошая почва для патриотизма.

Ведь без готовности самой талантливой части общества, которой жить и работать здесь, наше государство обречено на крах. Многие скептически относятся к вероятности выполнения нацпроектов, оглядываясь на предыдущий опыт. И какое будущее нас ждет в стране, в которой дети и молодежь нужны только своим родителям?

А как думаете вы?

Инна МОЧАЛОВА.

Заместитель главного редактора по вопросам права, культуры и социальных проблем газеты «Вольная Кубань».
Раздел : Я - молодой!, Дата публикации : 2019-08-01 , Автор статьи : Инна МОЧАЛОВА