Проблемно-критический материал «Удобрения раздора, или Бизнесу на доверии требуется объективное расследование и справедливый суд» был опубликован в «Вольной Кубани» год назад. Материал о серьезном нарушении прав предпринимателя из Армавира мы направили для ответа и контроля в несколько инстанций, в том числе в краевую прокуратуру. После взятия на личный контроль этой ситуации прокурором края С.В. Табельским и краевым уполномоченным по правам предпринимателей И.И. Якимчиком дело, которое застряло на стадии предварительного расследования в следственном отделе полиции Армавира на два года, сдвинулось с мертвой точки. 17 мая прошлого года его производство возобновили. И предприниматель, и редакция вместе с ним считали, что наконец-то после тщательного расследования дело дойдет до суда и виновных в мошенничестве в особо крупных размерах накажут. Однако… Готовое к предъявлению обвинения дело внезапно закрыли: следователь вынес постановление о его прекращении (?!).

Напомним в двух словах суть: бизнесмен С.Нарыков поставил удобрения ставропольскому агрохолдингу «ТОК-Агро» почти на 18 миллионов рублей осенью 2014 года. Договор с хозяйством таков: сначала товар, потом оплата. Не доверять руководителю агрохолдинга не было оснований — связи были долгие и прочные. Но, оказалось, не в этот раз. Денег предприниматель Нарыков так и не увидел. Более того, руководство агрохолдинга подало в суд на фирму Нарыкова, обвинив ее в том, что она вообще удобрения не поставила, хотя предоплату в восемь миллионов рублей хозяйство перечислило. Агрохолдинг волшебным образом выиграл арбитражные суды и в качестве завершающего звена, дабы скрыть свои истинные, мошеннические действия, запустил в отношении компании Нарыкова процедуру банкротства. Суд поддержал истца и постановил взыскать с фирмы Нарыкова «Леманс-Юг» около десяти миллионов рублей. Это задаток, который ранее агрохолдинг заплатил за будущие удобрения, а также издержки суда и проценты. Другими словами, сейчас фирма «Леманс-Юг» — банкрот, конкурсный управляющий распродает активы, чтобы отдать сфабрикованный «долг» агрохолдингу. Нарыков подал заявление в полицию. После проверки фактов, опроса свидетелей 4 мая 2016 года все же возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество». Сначала все шло нормально, но скоро расследование заглохло. Два года им по сути никто не занимался. Почему? На этот вопрос пыталась найти ответ редакция, послав запросы в соответствующие структуры. Но вразумительного ответа от них не удалось добиться. Прокуратура города отвечала, что дело в следственном отделе полиции Армавира, а отдел прикрывался статьей 161 УПК РФ, которая подразумевает «неразглашение тайны следствия». Хотя никто и не просил разглашать, вопрос был в другом: где находилось дело около двух лет и почему его заволокитили? Выводы (кому это выгодно и почему главного возможного обвиняемого — руководителя ставропольского агрохолдинга — даже не вызвали для допроса) газета сделала самостоятельно в связи со сложившейся ситуацией. Ведь хозяйство не просто так не заплатило бизнесмену Нарыкову деньги за поставленные удобрения. Именно руководитель «ТОК-Агро» Э.Апаков просил Нарыкова о быстрых поставках, поэтому последний не подготовил надлежащим образом документы. И именно Апаков, воспользовавшись этим, наверняка дал указание своим подчиненным не платить за вовремя поставленный товар. На телефонные звонки не отвечал, а вскоре Нарыкову стало известно, что он сложил с себя полномочия генерального директора хозяйства и уехал в неизвестном направлении. А уже новый директор Аслан Джанкезов через некоторое время подал иск в арбитражный суд на фирму Нарыкова. Однако в 2018 году и он уходит с должности руководителя «ТОК-Агро». Третий руководитель хозяйства, Х.Д. Мизиев, которому мы непосредственно звонили, сказал, что отдаленно слышал об иске к фирме «Леманс-Юг», читал решение суда, а кто такой Нарыков и поставлял ли он агрохолдингу удобрения — н-е з-н-а-е-т.

Но вернемся к многострадальному расследованию уголовного дела, которое возбудили по обращению Сергея Нарыкова в мае 2016 года.

После проведения «Вольной Кубанью» журналистского расследования, как мы уже говорили, уголовное дело, которое пытались всеми силами благополучно «похоронить», возобновили 17 мая 2018 года. В материалах дела имеются подтвержденные доказательства того, что Сергей Нарыков — добросовестный поставщик, что удобрения в срок прибыли во все хозяйства агрохолдинга. И, конечно же, становится очевидным, кто на самом деле стоял за мошенничеством.

Следователь допросил почти всех, кто был причастен к хранению удобрений, их перевозке к пунктам назначения, приемщиков, агрономов, бухгалтеров хозяйств.

В деле есть показания более десяти водителей, которые подтвердили, что действительно с 28 сентября 2014 года по 5 октября 2014 года со складов фирмы «Азот+», с которой у «Леманс-Юг» договор на хранение грузов, они загружали удобрения в свои машины и перевозили в хозяйства агрохолдинга «ТОК-Агро». В документах в качестве поставщика значилась фирма «Азот+», хотя все знали, что эта фирма занималась лишь погрузкой удобрений, принадлежащих исключительно «Леманс-Юг». Но на тот момент Нарыков находился в отъезде, отгрузочных документов с логотипом его компании выписать водителям для перевозки не представлялось возможным. Он согласился, чтобы в первичных документах в графе «Поставщик» выступала фирма «Азот+», а позже, после сверки весов, с точной массой товара, подтвержденной завскладами в хозяйствах, данные первичные документы были бы заменены на действительного поставщика — ООО «Леманс-Юг».

Так, водитель А.В. Симонов рассказал, что он привез 32,5 тонны минеральных удобрений в ООО имени С.М. Кирова (хозяйство «ТОК-Агро»), заведующая током Н.В. Душина приняла товар и поставила в накладной свою подпись, он произвел фотосъемку разгрузки на свой телефон и позже передал фото собственнику груза — Нарыкову.

Заведующая током хозяйства имени Кирова, входящего в агрохолдинг «ТОК-Агро», Н.В. Душина также подтвердила, что в графе «Груз принял» стоит ее подпись, значит, груз с удобрениями поступил в ООО имени Кирова и был использован по назначению.

Аналогичные ответы дали десятки простых людей, работавших в то время в хозяйствах «ТОК-Агро», куда поступили удобрения фирмы «Леманс-Юг»: водители, завскладами, весовщики, агрономы. Зачем им лукавить: груз был, его приняли, факт приемки зафиксировали в журнале приема и отпуска. И, естественно, все документы передавались в бухгалтерию хозяйства.

Однако в бухгалтериях всех интересующих нас хозяйств этих документов не оказалось. Почему? Есть и этому пояснения простых работников. Например, заведующая током ООО АК «Успенский» Н.А. Пряморукова показала, что складская книга, где отражены приход и расход минеральных удобрений за 2014 год, отсутствует в помещении тока, тогда как за другие годы книги исправно хранятся. А именно эту книгу по запросу в 2015 году она передала собственноручно юристу организации В.А. Деменко, который приезжал на ток с начальником юридического отдела «ТОК-Агро» В.И. Абрамовым.

Допросили Абрамова, который сначала вообще отрицал факт поставки минеральных удобрений в хозяйства «ТОК-Агро» от поставщика «Леманс-Юг». Позже, когда ему предоставили запись разговора с Нарыковым (мы об этом писали раньше: бизнесмен сделал заранее аудиозапись телефонного разговора с юристом компании, где он четко говорит, что Нарыков якобы поставил некачественный товар, а руководство велело не платить), он удивился, не знал, что ответить на это.

А при очной ставке с Нарыковым Абрамов все же признал и свои слова в аудиозаписи, и факт поставки минеральных удобрений.

Мы также писали, что на товар был сертификат качества от надежных поставщиков, порядочность которых никто не мог оспорить. Кроме того, Нарыков сам тогда говорил и агроному холдинга, и юристам о возможном проведении независимой экспертизы товара, на что те ответили отказом. Удобрения давно были в земле. А какой агроном рискнет удобрять некачественным товаром? Ведь под угрозой окажется весь урожай! Отсюда напрашивается логический вывод: в действительности удобрения были должного качества, а скорейший способ скрыть этот факт — запахать их в землю, а затем голословно обвинить поставщика в несоответствии качества товара. А еще лучше — сказать, что вообще не было никаких удобрений!

Все ниточки ведут к руководителю хозяйства, на тот момент Э.А. Апакову.

Следователь вызывал и его, допросил, но выглядело это по крайней мере странным: «Ничего не знаю, никого не видел, я вообще на тот момент заболел и уволился». Факта знакомства с Нарыковым не отрицал, договора о поставках — тоже, а вот самой поставки удобрений — не было. Допрос занимает всего лишь полстраницы в материалах дела.

Кто отвечает за все финансовые операции на предприятии? Руководитель. Именно он! Поэтому и беседа с ним должна быть построена иначе. Почему правоохранители робеют перед Апаковым? В предыдущем материале мы писали об этом влиятельном в прошлом человеке. Или влиятельным он остался и по сей день?

По мнению адвоката Нарыкова В.А. Ястреба, в материалах уголовного дела доказательств, собранных следователем, достаточно для того, чтобы предъявить обвинение Э.А. Апакову, А.У. Джанкезову, главному агроному В.Д. Несенову, главным бухгалтерам, бухгалтерам и юристу агрохолдинга.

Адвокат также считает, что, действуя в сговоре, они ввели в заблуждение Нарыкова, что оформят должным образом документы после поставок удобрений, а также своевременно произведут оплату. Однако должностные лица хозяйств агрохолднига скрыли и не приняли к бухгалтерскому учету документы, поступившие от тех, кто принимал товар Нарыкова. Более того, вообще отрицали факт поставки удобрений, а также отказались от подписей договора и других первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих факт поставки от «Леманс-Юг» минеральных удобрений в их хозяйства.

Следствием доказано, что с целью сокрытия следов преступления эта группа (кто из них — неизвестно) изготовила подложные договоры, товарные накладные, подтверждающие, что минеральные удобрения поступали в хозяйства с 28 сентября по 5 октября, но от других поставщиков. И именно эти недостоверные факты отразили в бухгалтерском учете. Хоть бы цифры другие указали! А то тонны до килограмма полностью соответствуют тем, которые привозили в хозяйства машины с удобрениями «Леманс-Юг». Это ли не доказательства?

А первоначальные отпирательства юриста агрохолдинга? Как только предъявили аудиозапись, сразу и Нарыкова узнал, и факт поставок подтвердил.

Но есть в деле еще один эпизод, который совершенно не был рассмотрен следователем. Почему?

Когда руководителем «ТОК-Агро» стал А.У. Джанкезов, он точно был осведомлен о щекотливой ситуации с удобрениями из «Леманс-Юг». Достоверно зная, что поставки произошли в полном объеме, 25 октября 2014 года написал на имя Нарыкова досудебные претензии о возврате денежных средств в размере восьми миллионов рублей в связи с тем, что якобы удобрения не поставлялись вообще. А позже подписал иск в Краснодарский арбитражный суд. И вот тут-то — самое настоящее покушение на хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Другими словами, самостоятельный состав преступления, который следователем не рассматривался. Знал о махинациях с удобрениями — так и этого мало, надо еще забрать деньги, которые по праву принадлежат компании-поставщику ООО «Леманс-Юг» — обанкротить ее! Тем самым вытащить в свою пользу все имеющиеся активы компании.

Таким образом, решение о прекращении уголовного дела по факту хищения минеральных удобрений у ООО «Леманс-Юг» группой лиц из агрохолдинга «ТОК-Агро» было поспешным и преждевременным. Причем причину следователь указывает ну очень уж надуманную — В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. То есть как: вообще не было никакого деяния, из-за которого надо было возбуждать уголовное дело? В юридической литературе приводят пример отсутствия события преступления: «В лесу нашли труп человека с травмой головы. Возбудили уголовное дело по статье «убийство». А потом выяснилось, что человек получил травму и умер из-за падения ветки дерева».

Но, позвольте, ведь в случае с удобрениями все совсем иначе! Помнится, что еще раньше это дело приостанавливали тоже по очень формальным и сомнительным причинам и основаниям: «Лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, не установлены». Интересно, как они найдутся, если дело не дают расследовать? Тогда прокуратура посчитала это нарушением и вернула дело следователю. И он взялся с новой силой, еще раз провел допросы, огромный объем работы и... снова закрыл дело. Так не бывет. КОМУ-ТО ОЧЕНЬ ВЫГОДНО ЗАМЯТЬ ВСЕ И НЕ НАЙТИ ВИНОВНЫХ.

И потом, как часто у нас прекращают практически завершенные уголовные дела, на которые следователь с экспертами и оперативниками потратили немало времени и сил? Как раз-таки тенденция в нашей стране совсем иная: если уж завели уголовное дело, то надо костьми лечь, но довести его до суда. А не то — накажут! Потому что работа следователя рассматривается на «эффективность» и «качество». За дела, возвращенные прокурором или судом для дополнительного расследования («недоработали»), дела, не направленные в суд (а особенно «глухари»), и дела, бывшие в расследовании дольше чем два месяца («заволокитили»), — за это все наказывают. А тут дело, готовое к предъявлению обвинения — четыре тома расследования! Неужели следователю не обидно?

Однако, как показывает практика, следователь не самостоятелен в своих решениях. Все его действия курирует и контролирует не столько свое высшее начальство, сколько надзорный орган — ПРОКУРАТУРА. Неужели прокуратура проявила интерес к этому делу?

Адвокат Нарыкова подал жалобу прокурору Армавира: «Считаем, что доказательств достаточно, виновные обозначены, дело нельзя прекращать». Но зампрокурора города, переписав заново постановление следователя, в течение недели формально ответил: в удовлетворении жалобы отказано. Вникал ли он в суть дела?

А пока дело тянется, конкурсный управляющий ООО «Леманс-Юг» продолжает банкротить фирму, выводя активы, чтобы якобы погасить долги перед хозяйствами «ТОК-Агро». Не кажется ли вам, что получается абсурд? В прекращенном уголовном деле факт поставки товара в хозяйства «ТОК-Агро» доказан, фактически деятельность руководства этих хозяйств признана мошеннической, а незаконно обанкроченную фирму, несправедливо названную «недобросовестным поставщиком», продолжают обдирать как липку в пользу мошенников.

Сколько это беззаконие может продолжаться?! Все факты указывают на умышленное прекращение уголовного дела.

Кому-то невыгодно честное, справедливое, непредвзятое, всестороннее расследование, цель которого — УСТАНОВЛЕНИЕ ИСТИНЫ!

Кому?

Неужели в следственных органах нет уважения к собственной профессии, к репутации? А как же профессионализм и честь мундира? Почему прокуратура не видит явно формального постановления о прекращении уголовного дела?

Настоящую публикацию «Вольная Кубань» просит считать официальным обращением в краевую прокуратуру для проверки законности и целесообразности прекращения уголовного дела, возбужденного по заявлению С.И. Нарыкова.

Бюро журналистских расследований «Вольной Кубани».
Раздел : Право, Дата публикации : 2019-07-25 , Автор статьи :