ПОЛИТОБЗОР. На следующей неделе в Общественной палате РФ состоятся слушания по теме: «Актуальные проблемы отечественной печатной индустрии». Вероятнее всего, решение об их проведении было принято после оглашения Послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию, где в том числе была затронута тема отключения России от всемирного Интернета.

После этого в СМИ какое-то время актуальной стала тема подписки на газеты и журналы в Администрации президента, аппарате Госдумы и верхней палате парламента. Было отмечено значительное увеличение расходов на эти цели, а также много раз упомянута компания, через которую эта подписка производится. Очень похоже на рекламную акцию. И осуществляет доставку прессы в эти госучреждения, как ни странно, не «Почта России».

Подписка через эту как бы государственную структуру — многолетняя головная боль многих издателей. И если в Москве или Санкт-Петербурге уже сложилась система альтернативной доставки и распространения печатных изданий и есть выбор, то у нас на Юге ситуация иная.

…Вспоминаю, как еще много лет назад, когда даже мысль о том, что почту будут пробовать превратить в сетевой супермаркет, никому и в голову прийти не могла, руководитель одного регионального управления попросил написать положительный отзыв о его работе по организации подписки новому московскому руководству. Но при этом просил не опускать это письмо в почтовый ящик, мол, сам его отвезет, а то пропадет еще по пути. Тогда уже в этом учреждении вовсю шли всякие оптимизации, реорганизации и т.д. Продолжаются они до сих пор.

И если в обществе вновь развернется дискуссия о том, что с отключением Интернета будет возрастать роль печатных СМИ, что только они смогут обеспечить население качественной информацией без всяких фейков, инсинуаций и других присущих сетевым ресурсам примочек, то вывод все же наверняка будет неутешительный. Без надежной системы распространения эту задачу не решить.

А решать ее придется. Информационная безопасность государства вновь выходит на первый план. Пусть даже на этом пресловутом отключении кто-то «заработает» очередные десятки миллиардов.

Хотя проблема, по мнению многочисленных экспертов, легко решается силами того же как бы государственного «Ростелекома». Сейчас, образно говоря, Интернет-сообщение в стране идет по многим «трубам», а надо оставить одну — ростелекомовскую к примеру. В общем-то — и всё! Но, увы, простые меры у нас не в почете, тем более когда на это наше правительство может выделить немалые средства и тут же их освоить. И все же это, на мой взгляд, не самое главное.

Не знаю, как у вас, а у меня складывается впечатление, что началась если не перестройка, то перенастройка системы государственного управления и устройства. Самым очевидным сигналом этого стало Послание Президента РФ. Не столько его содержание, сколько, пожалуй, смысл, заключенный во внутриполитической повестке выступления Владимира Путина. Возможно, его стоит рассматривать как некий посыл новым элитам: мол, ребята, хватит играть в глобализацию, пора и о национальных интересах вспомнить! Тем более что доведенная всяческими правительственными реформами до состояния бедности значительная часть населения может просто деградировать, если этот процесс не остановить. Более того, на этом фоне некоторые социологи и политологи констатируют также и утрату обществом способности к самоорганизации и социальному взаимодействию, когда люди ограничиваются банальным выживанием. Впрочем, какие они люди (по мнению одного высокопоставленного чиновника из Роскосмоса). Так, «скотобаза», как он недавно выразился на своей странице в Интернете. Впрочем, сейчас его обещают уволить, но погоды это не делает. Дискурс так называемых российских элит понятен и очевиден — чудовищное пренебрежение интересами собственного народа, ориентированность и локализация своих активов и жизненных интересов на Западе. В общем-то, это и есть, по большому счету, главный итог глобализации — коррумпирование элит и уничтожение принципа коллективизма где бы то ни было. Для чего это нужно?

Так еще Джон Рокфеллер II, заочно полемизируя с Лениным, говорил: «Если идеи становятся МАТЕРИАЛЬНОЙ силой, то наша задача — создать массы, неспособные к восприятию никаких идей».

Очень часто в СМИ наши родные экономисты вовсю хвалят концепцию устойчивого развития страны, которую правительство вместе с Центробанком вроде как реализует. На самом деле концепция «устойчивого развития» в глобальном мире, к примеру в понимании известного русофоба Збигнева Бжезинского, — это цифровизация производства, помноженная на меры по сокращению численности населения.

Очень часто, не задумываясь, у нас тупо копируют какие-то западные практики, насильно внедряют мировоззренческие стандарты и нормы. Примеров сколько угодно — от ювенальной юстиции до ЕГЭ. Многие специалисты считают, что с помощью таких заимствованных методик идет уничтожение и института семьи, и системы образования. Как и многое другое. Но, похоже, осознание губительности для страны такого заимствованного или навязанного пути развития приходит на смену былому горячему одобрению «мирового опыта» и его внедрению в «отсталую» российскую действительность. Сейчас все реже и реже можно слышать из уст чиновников ссылки на зарубежный опыт, если только они не совсем потеряли чутье. По-прежнему положительными оценками на Западе своей деятельности бахвалится ЦБ, вовсю применяя навязанные методики регулирования финансовой деятельности в РФ. Но с ним все понятно.

Что можно и что, уверен, будет противопоставлено такому вот «устойчивому развитию»? Думаю, скоро увидим. Сигнал дан. И роль СМИ должна существенно возрастать.

Понятно, что качественная, ответственная и патриотически настроенная печать (или телевидение) не решит задачу реального улучшения жизни населения. (Росстат — тот может, но, думаю, сейчас поостережется.) Однако именно с печатной прессы можно попробовать начать восстанавливать и создавать то, что категорически не нужно ни отечественным, ни другим глобалистам. Это — РЕАЛЬНО действующие (!) институты гражданского общества. Кстати, в начале нулевых была предпринята попытка полностью зачистить региональную прессу, оставив только местные выпуски либеральных столичных изданий. Она, конечно же, провалилась. Люди десятилетиями выписывали местные газеты и не стали отказываться от своих привычек. На самом деле, подписка остается одним из немногих действующих еще в нашем обществе реальных гражданских институтов, худо-бедно противостоящих всеобщей индивидуализации населения. При должной поддержке государства, в случае отключения от Интернета, развитие института подписки могло бы тоже сыграть свою положительную роль в выстраивании качественной коммуникации власти и населения. А если предположить невозможное: вдруг правительство решит субсидировать подписку на местные издания хотя бы для малоимущих слоев населения (вот ведь телеприставки субсидируют), а это гораздо дешевле того же отключения от Интернета, — то эффект растущей деградации, возможно, удастся остановить. Телевидение же на многих федеральных каналах, к великому сожалению, сейчас только способствует этой деградации. А вы как думаете?

Олег БЕССМЕРТНЫЙ.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2019-03-07 , Автор статьи :