ПОЛИТДЕНЬ. Знаете ли вы, уважаемые читатели, в чем самая главная интрига прошедших в США выборов в конгресс? Так вот — для нас и для них она заключается в разном.

Там сейчас публику (электорат) больше интересуют шансы какого-то трансгендера-демократа занять место губернатора штата и попадание в конгресс трех женщин из семей мигрантов.

Наши же эксперты (политологи) рассуждают о возможностях и последствиях введения второго, самого неприятного для российских финансовых воротил пакета санкций. Напомню, он касается значительных ограничений по долларовым операциям для нашей банковской системы, давно уже превратившейся в мировую прачечную. А также как это повлияет на отношения двух стран.

Думаю, незначительно. Ведь их выборы можно рассматривать лишь как некое обязательное шоу, регулярно устраиваемое для американского общества. Потому что реально на внешнеполитическую стратегию, да по большому счету и на внутреннюю они не влияют уже давно. Даже если бы в конгрессе все места заняли индейцы, кардинально ничего бы в мире не поменялось. Не стали же при Бараке Обаме американцы разговаривать рэпом и менять «Томагавки» на копья. Это у нас смена лидера ведет к переустройству страны, а там политика, как и говорили классики, является концентрированным выражением экономики. Поэтому даже если в Белом доме будет сидеть вождь апачей, алеут или представитель секс-меньшинств, список врагов и приоритетов США не изменится. И определять политику страны по-прежнему будут американские элиты, представители реального бизнеса, ВПК и федеральной резервной системы.

События на Украине и в Сирии продемонстрировали, что за фасадом сменяющих друг друга президентов, заявлений и стилей всегда стоит небольшая группа чиновников, которая не только проводит политику, но и эффективно ее определяет. К примеру, та же небезызвестная Виктория Нуланд около 30 лет работает на различных должностях в госдепе и Белом доме, отвечая за отношения с Россией.

Судите сами: последние двадцать лет каждая администрация Соединенных Штатов заявляла о необходимости улучшения отношений с бывшим противником по холодной войне — и каждая из них терпела фиаско, причем как бы по одному и тому же сценарию. Президентство Билла Клинтона закончилось почти катастрофическим противостоянием из-за Косово. Джордж Буш-младший покинул пост на фоне российской операции по принуждению к миру Грузии. А Обама прервал «перезагрузку» после вхождения Крыма в состав России и якобы хакерской операции по вмешательству в ход американских выборов. Скорее всего, не изменит ситуацию и Трамп. Какой американо-российский скандал будет сопровождать его уход? Вариантов много, но в том, что рано или поздно он будет, можно не сомневаться.

И санкции введут, и еще что-нибудь придумают. Но не потому, что, к сожалению, у нас политику определяет пока не нормальная экономика, а производство финансовых пузырей. Кого она может напугать? Наоборот, тут поощрять наши элиты надо. Причина нервозности Америки в другом, ее как-то определил в одном из выступлений генерал Марк Милли. Он заявил, что рассматривать Россию как соперника в ближайшей перспективе не стоит из-за ряда социальных, экономических проблем, и в первую очередь — из-за демографического кризиса. А вот то, что у нас стремительно восстанавливается обороноспособность и ВПК, очень тревожит бравого генерала.

Поэтому, наверное, еще долго отношения с западными партнерами будут зависеть не от гипотетического вмешательства в их совершенно нам не нужные выборы. А от того, можно ли их томагавками рубить наши тополя. А вы как думаете?

Олег БЕССМЕРТНЫЙ.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2018-11-10 , Автор статьи :