ПОЛИТОБЗОР. И снова о санкциях. Казалось бы, уже расставлены все возможные точки, в стране определены приоритеты дальнейшего развития в сложившихся экономических реалиях, на 15 мая запланировано рассмотрение в Госдуме законопроекта о противодействии этим самым санкциям.

Безусловным преимуществом руководства Российской Федерации можно считать то, что к вопросу о контрсанкциях, всевозможных «ответках», предлагаемых некоторыми горячими головами из Думы, оно подходит очень взвешенно, понимая, что это палка о двух концах, и тщательно просчитывает последствия своих действий в перспективе. Чего не скажешь о трамповской администрации, недавно включившей в очередной санкционный список еще 14 компаний и 24 человека из России. Но и этого им кажется мало, и вот под раздачу попадает Турция, посмевшая купить у нас комплексы С-400 для своих сил ПВО. Что дальше? Санкции против потребителей российского газа? Покупателей зерна? Всех, кто сотрудничает с РФ? Да и оборот матрешек и русской водки в мире неплохо бы запретить как угрозу национальной безопасности США.

Не исключены и более абсурдные варианты. Впрочем, все они подтверждают: всякая политика, что внешняя, что внутренняя, есть концентрированное выражение экономики — утверждение, ранее известное любому образованному человеку. По сути, задача западных санкций — минимизировать присутствие России на мировом рынке вооружений, нефти и газа, не допустить нас к разработке новых месторождений и транспортировке ресурсов, а попутно «отжать» уже имеющиеся зарубежные активы. Миссия заведомо невыполнимая, но такая вот вожделенная цель есть у американского ВПК и транснациональных корпораций.

Можно не сомневаться, все меры противодействия этому принимаются и будут приниматься руководством страны, об их эффективности можно судить по все усиливающейся истерии госдепа. Недавний пример — постпред США при ООН Никки Хейли вдруг заявила, что, оказывается, еще один суперновый пакет санкций против РФ готов к применению. Это вызвало крайнее раздражение Трампа. Во-первых, потому, что с ним это никто не согласовывал, а во-вторых, уж он-то по долгу службы должен знать о реальном, а не пропагандистском эффекте (точнее, о его отсутствии) всех этих запретов и ограничений. Противники Трампа даже заговорили о потере им контроля за действиями администрации: мол, скоро столовая Белого дома начнет вводить ограничения на поставку продукции из стран, где не любят хот-доги.

Пришлось американцам срочно уведомлять российскую сторону, что введение самых новых санкций не планируется пока. Похоже, фантазии санкционеров подыстощились.

Тем временем экономика России понемногу, но растет, относительная стабильность в Сирии и освобождение большей ее части от боевиков достигнуты нами, несмотря на незаконное присутствие и противодействие США и их союзников по коалиции; продукция российского ВПК по-прежнему высоко ценится в мире. Так чего же добились американцы и их европейские черлидеры?

Пока только того, что ряд олигархов, которых уже вроде как бы не существует, потеряли часть своих личных зарубежных активов и возможность кредитоваться на Западе под низкие проценты. Что ж, пусть попробуют дома под 20—25 процентов, как весь отечественный бизнес. Но нет, не могут они как все — и потянулись за помощью в Правительство РФ. И вот уже в Минпромторге предлагают поддержать их госзаказами. Пока это прозвучало по отношению к «Русалу» О.Дерипаски и компаниям В.Вексельберга, который, кстати, потерял возможность использовать за рубежом свой пакет акций RusAla в качестве залогового инструмента, сообщил РБК.

Вряд ли стоит всерьез комментировать прозвучавшее вслед за этим предложение минфина США отменить санкции против «Русала» в обмен на отказ Дерипаски контролировать свое предприятие. Ага, дальше скажут, что на мощностях алюминиевого гиганта надо выпускать кока-колу, а то снова засанкционируют. Может быть, стоит как бы неолигарху написать такое письмо: «Минфину США от г-на Дерипаски. Настоящим уведомляю, что контроль прекращен (причины можно указать любые — доверяю людям, устал, спасибо за совет и т.д.). Прошу санкции снять, о принятом решении проинформировать в установленные сроки». Пусть отвечают за слова.

И вот по такому поводу возникло несколько невеселых мыслей. Да, поддерживать своих надо, это обязанность государства, но почему этими «своими» оказываются в первую очередь банкиры, крупные экспортеры природных ресурсов, а не производители, те же фермеры, переработчики сельхозпродукции, машиностроители? Перечень отраслей, нуждающихся в протекционизме государства на внутреннем и внешнем рынке, велик. Думаю, каждый наш читатель сможет назвать такую сферу производства. Знает он и то, что короли госзаказов почему-то очень быстро появляются в списках «Форбса», а их деньги — в западных банках и офшорах.

Алюминий, впрочем, как и любое стратегическое сырье, всегда будет востребован. Так почему бы не сформулировать и не реализовать, например, такой принцип внутренней политики: торговля ресурсами и деньгами не может быть убыточной (неважно, как получен к ним доступ), но если ты пришел за бюджетными деньгами, значит, ты плохой бизнесмен — и будь готов к участию государства в твоем бизнесе. Будет это пакет акций в госсобственности или национализация, не суть важно, принципиально другое: благодаря (!) санкциям у государства появляется возможность восстановить контроль над потерянными активами и обеспечить их эффективное использование. Уж на это авторы санкций точно не рассчитывали...

Или я ошибаюсь?

Олег БЕССМЕРТНЫЙ.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2018-04-26 , Автор статьи :