На утку о запрете мультфильма «Трое из Простоквашино» успел купиться музыкант Максим Фадеев, а депутат Виталий Милонов высказался за наказание распространителей выдуманных новостей. На Кубани в это время тоже успели «пролететь» две утки, но на них никто особенно не обратил внимания.

Начнем немного издалека, чтобы понять, как это дело работает и какую реакцию вызывает.

В январе в интернет-пространстве России появилась новость о том, что Роскомнадзор якобы запретил телеканалам транслировать известный советский мультфильм «Трое из Простоквашино», потому что в герое почтальона Печкина проглядывает образ нацистского преступника, скрывающегося в глухой советской деревушке. По словам «некоего петербургского профессора», на которого ссылался источник, жителей населенного пункта уничтожили нацисты, заручившись поддержкой старосты-коллаборациониста Печкина, который благодаря своему предательству выжил.

Новость оказалась «фейком», но на нее успел купиться известный музыкант и продюсер Максим Фадеев.

«Причина запрета невероятная: любимого всеми персонажа почтальона Печкина обвиняют в нацизме, вы не ослышались — именно в нацизме», — написал музыкант в социальной сети.

Что до самого Роскомнадзора, то он опроверг информацию, отметив, что «при исполнении служебных обязанностей ни одного почтальона Печкина не пострадало».

Ведомство дополнило свой комментарий инструкцией, как не стать жертвой «фейковых» новостей. Если какая-то информация вызвала сомнение, нужно искать источник, откуда растут ноги. Если найденный источник вызывает доверие, тогда можно делиться новостью с друзьями.

Депутат Госдумы Виталий Милонов высказался за наказание тех, кто создает и распространяет выдуманные новости.

— Одно дело, когда про Печкина что-то сочинили. Это глупая шутка. Но ведь в следующий раз могут придумать новость о том, что, например, произошел взрыв на АЭС и нужно всем срочно уезжать. Это уже совершенно другой масштаб, поэтому с «фейками» надо бороться… — сказал депутат.

По словам Милонова, в данном случае распространители ложной информации сослались на Роскомнадзор, то есть на органы государственной власти, и тут можно применять статью о клевете.

— Главное, чтобы деяние было наказуемо. На сегодня создатели и распространители «фейков» никакой ответственности не несут, — пояснил Милонов.

В это время на Кубани сразу после новогодних праздников произошли два заметных вброса ложной информации в новостное пространство.

Первое перекочевало в краевые интернет-издания из «Телеграм-канала», публикующего информацию о происшествиях. В топ поисковика «Яндекс» попала новость, разнесенная ведущими кубанскими СМИ, о том, что с краснодарского колеса обозрения исчезла одна из кабинок. Ее под покровом ночи якобы похитили злоумышленники, которые использовали для своих коварных целей газосварочное оборудование. Позднее сам канал признался во вбросе «фейка» и рекомендовал кубанским СМИ проверять информацию самостоятельно.

Это оказалось унизительным поучением для журналистов, тем более в канун Дня российской печати. До этого, напомним, губернатор встречался с представителями СМИ и говорил о качествах, которыми, по его мнению, должны обладать представители прессы.

— Каждое ваше слово имеет последствия, поэтому важно нести ответственность за каждую статью, каждое выступление, которые могут способствовать сохранению стабильности или расшатыванию ситуации.

По словам Вениамина Кондратьева, журналист должен острее чувствовать ложь, откуда бы она ни шла. Надо уметь быть «над ситуацией», доносить объективную картину до общества, быть справедливыми.

Чуть позднее, в дни северо-восточного ветра, традиционно обрушившегося на город Новороссийск, по сети разнеслась новость о мужчине, которого якобы сдуло с балкона пятого этажа порывом норд-оста. Информация о данном происшествии не подтвердилась.

Этот случай стал дополнительным поводом для насмешек над журналистами. Примечательно, что стороны, допускающие откровенный хохот над профессией, базируются в теневом пространстве «Телеграм», где им позволено публиковать все что угодно и где они не аккредитованы как средства массовой информации. К сожалению, многие журналисты идут накатанной тропой — быстро переливают оперативную информацию из одного сосуда в другой, не всегда заботясь о собственном доверии к источнику.

Изменения в информационном поле столь разительны, что зачастую источниками событий и происшествий становятся сами информационные порталы и газеты. Так, на днях главная государственная газета края откровенно посмеялась над коллегами за путаницу в информации о строительстве дополнительного моста через реку Кубань в Краснодаре. Идею моста озвучивал на встрече с ведущими журналистами мэр Краснодара Евгений Первышов. Из разговора с градоначальником каждое СМИ вынесло что-то свое и представило собственное понимание на всеобщее обозрение: где-то говорилось об автомобильном, где-то о пешеходном мостах, в воображении журналистов они появлялись в самых разных местах. Это, собственно, и вызвало насмешку.

В пору новомодного поветрия, носящего имя «хайп», важно сохранять критический взгляд на вещи и внимательно фильтровать потоки рейтингового мусора, которыми через край переполнена чаша Интернета. Ну и к рекомендациям Роскомнадзора тоже прислушиваться нужно, хоть они просты как пареная репа.

Сергей КОРНИЕНКО.
Раздел : Общество, Дата публикации : 2018-01-23 , Автор статьи :