Резонанс

Материал под таким заголовком «Вольная Кубань» опубликовала еще 12 августа 2017 года. В интервью, которое дал корреспонденту газеты директор ФГБНУ «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» академик РАН Александр Романенко, были подняты архиважные для земледельцев края проблемы. И региональный Минсельхоз вскоре сообщил редакции, что на их решение уйдет немало времени. О подвижках, изменениях в ситуации ведомство пообещало периодически информировать читателей «ВК».

И вот — новый ответ, подписанный вице-губернатором по вопросам АПК Андреем КОРОБКОЙ:

«По поводу сложившейся ситуации после реорганизации ФГБНУ «Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко» в ФГБНУ «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (далее — Центр) и реорганизации ряда подведомственных федеральных государственных предприятий с целью их последующего присоединения к Центру считаю необходимым сообщить следующее.

Сегодня в стабильной и эффективной работе Центра, а также таких семеноводческих предприятий, как ФГУП «Племзавод Кубань», ФГУП «Кореновское» и ФГУП имени Калинина заинтересованы все уровни власти. Земли этих предприятий много лет работают на экономику и продовольственную безопасность края и страны. Фактически вся отечественная селекция зерновых культур держится на том фундаменте, который десятилетиями создавался коллективами этих предприятий.

Вопрос дальнейшей деятельности данных семеноводческих центров поднимался в ходе переговоров с руководством Федерального агентства научных организаций (далее — ФАНО России), и было получено устное подтверждение того, что эти предприятия будут сохранены. Как сообщил первый заместитель руководителя ФАНО России А.М. Медведев в официальном ответе на запрос министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по поводу сложившейся ситуации, «ФАНО России письмом от 27.10.2017 г. № 007-18.2.-10/МК-1427 внесло на рассмотрение в Правительство Российской Федерации проект распоряжения Правительства Российской Федерации о реорганизации ФГУП «Кореновское» КНИИСХ имени П.П. Лукьяненко, ФГУП «Племзавод Кубань», ФГУП имени Калинина КНИИСХ имени Лукьяненко в форме преобразования в соответствующие федеральные государственные бюджетные учреждения с последующим их присоединением к Центру».

Проведена служебная проверка

На виновных наложено дисциплинарное взыскание

Генеральному директору — главному редактору ООО «Вольная Кубань»

В.А. Ламейкину

«Уважаемый Виктор Александрович!

Отвечая на ваше обращение с просьбой разобраться в инциденте, произошедшем между сотрудниками министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и заместителем главного редактора краевой газеты «Вольная Кубань» Ф.Ф. Безруком при подготовке материала «Семейная ферма: быть или не быть?», считаю необходимым сообщить следующее.

Учитывая все обстоятельства данной ситуации, в отношении сотрудников, указанных в статье, проведена служебная проверка. По ее итогам принято решение о наложении дисциплинарного взыскания виновным в случившемся.

В свою очередь, хочу обратить Ваше внимание, что министерство всегда открыто для средств массовой информации, в частности для краевой независимой народной газеты «Вольная Кубань». Мы много лет плодотворно сотрудничаем с Вашим изданием и рассчитываю, что и в дальнейшем сможем полагаться на Ваш профессионализм, объективность и взвешенность в подаче материалов.

С уважением

Ф.И. ДЕРЕКА.

Министр сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края».

ОТ РЕДАКЦИИ.

Напоминаем нашим читателям, что фамилии сотрудников минсельхоза, о которых шла речь в статье, — Алена Баскакова и Александр Пиунов. Надо полагать, что именно на них «наложено дисциплинарное взыскание». Тогда к чему эти тайны мадридского двора?

ЛИЦО ГОРОДА. В октябре этого года на Восточном рынке в Краснодаре со стены здания исчезла мозаика времен СССР, а на ее месте появился новый серо-желтый фасад. Пропажу заметили пользователи социальных сетей и отреагировали на это весьма негативно.

Вскоре на страницах «Вольной Кубани» и на портале «ВК Пресс» вышли публикации, где корреспондент выясняла, что же на самом деле случилось с настенным панно. Оказалось, его закрыли потому, что внешний облик не соответствовал единому стилю рынка. Однако эксперты и жители города думают совсем иначе. По их мнению, мозаика была в хорошем состоянии, а поступать так с элементами архитектуры города, которые только придают Краснодару индивидуальности и делают его более выразительным, настоящее варварство.

Главный архитектор Краснодара Игорь Мазурок (после официального запроса в ведомство) отметил, что панно не является культурным наследием, никаких сведений об авторе нет, а отреставрировать мозаику можно, но вот только за счет средств Восточного рынка.

А вот что сказано в официальном ответе заместителя главы МО город Краснодар А.В. ВАСИЛЕНКО:

«По информации, представленной руководителем и учредителем ООО «Управляющая компания «Восточный рынок» Н.Я. Рябушкиной, установлено, что на собственном капитальном здании розничного рынка имеется полуразрушенное настенное панно, изготовленное ориентировочно в 1976 году. На текущий момент данное панно закрыто профильным материалом.

Ввиду того что вышеуказанный объект не является объектом культурного наследия, принято решение направить фотоматериалы настенного панно, располагающегося на фасаде здания Восточного рынка со стороны ул. Стасова, в соответствующие организации для определения автора, времени изготовления и истории создания, а также мнения в отношении данного объекта относительно архитектурно-градостроительного облика Краснодара. После поступления имеющихся сведений администрация вернется к рассмотрению данного вопроса».

ОТ РЕДАКЦИИ

Таким образом, единственный конкретный факт, который удалось узнать журналистам на данный момент с помощью города, — это приблизительная дата времени создания панно. Вторая зацепка — заслуженный художник России и автор большой мозаики на Доме книги Валентин Папко предположил, что объект был выполнен Краснодарским художественным творческо-производственным комбинатом.

Будем надеяться, что «соответствующие организации» помогут выяснить больше, так как оставлять эту ситуацию совсем не в наших интересах. Ведь в городе есть и другие прекрасные настенные изображения, которым может грозить опасность быть похороненными за фасадом.

Увы…

Письмо в редакцию

«Положен ли мне сопровождающий?» — так называлось письмо инвалида второй группы по трудовому увечью (перелом шейки бедра) с июля 1986 года Нины Пантелеевны ВЛАСЕНКО, проживающей в городе Абинске по улице Луначарского:

«Убедительно прошу ответить, положен ли мне сопровождающий на санаторно-курортное лечение. Мне 82 года, хожу с трудом с тросточкой или на костылях.

Дело в том, что мне отказывают в сопровождающем: мол, только по первой группе! А в «АиФ» я читала, что даже с третьей группой положен сопровождающий. Может, кто-то из края все-таки объяснит, как же мне в моем положении и возрасте быть?».

Письмо из редакции

Уважаемая Нина Пантелеевна, простите нас, но, к нашему глубокому сожалению, мы не смогли Вам помочь, хотя очень старались. Если Вы помните, Ваше письмо было опубликовано в одном из мартовских выпусков, и с тех пор мы несколько раз (через газету) обращались к руководству Главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, а 19 октября сего года опубликовали очередной официальный ответ от заместителя руководителя главного бюро Т.А. ЧИЧЕРИНОЙ — «согласно инструкции», «постановлением Министерства», «с учетом соответствующего заключения», «нарушений не установлено». Короче — «не положено».

Знаете, видавший разного рода официальные ответы-отказы главный редактор «Вольной Кубани» В.А. Ламейкин написал в резолюции к этому ответу: «Кратко, формально, бездушно. А что же делать человеку?».

Понимая, насколько вам трудно на девятом десятке, на костылях даже добраться до того же санатория «Кристалл», не то чтобы самостоятельно пройти лечение, мы в той же октябрьской публикации еще раз (теперь уже последний) обратились к руководству Главного бюро МСЭ по краю, а также убедительно попросили подключиться к решению вашего вопроса министерство здравоохранения Краснодарского края. И вот что они нам ответили…

Заместитель руководителя-главного эксперта по медико-социальной экспертизе Т.А. ЧИЧЕРИНА:

«Согласно ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» при предоставлении социальных услуг право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица имеют граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды.

С учетом вышеизложенного нуждаемость Власенко Нины Пантелеевны, имеющей II группу инвалидности, в санаторно-курортном лечении без сопровождающего определена на законных основаниях».

* * *

Заместитель министра здравоохранения Краснодарского края В.А. ИГНАТЕНКО:

«Согласно информации МБУЗ муниципального образования Абинский район «Центральная районная больница» Власова Н.П. имеет II группу инвалидности. Ежегодно разрабатывается программа реабилитации пострадавшего на производстве для получения Власенко Н.П. медикаментозного и санаторно-курортного лечения.

Очередная программа реабилитации разработана 18 октября 2017 года, которой предусмотрено санаторно-курортное лечение без сопровождающего лица, так как в соответствии со ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица имеют граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды».

Вот так. Закон есть закон. Так что все наши просьбы об индивидуальном подходе, о человечности, наконец, о здравом смысле — никого и ни в чем не убедили. А жаль. Простите нас, Нина Пантелеевна!

Вопрос чиновнику

«Гаражи наступают…» — так называлось коллективное письмо от инициативной группы из 11 человек и председателя домового комитета многоквартирного жилого дома № 53 по улице Ипподромной в Краснодаре Л.Н. ЖИЦКОЙ. Авторы письма просят принять меры по недопущению размещения гаражей на территории детских площадок их дома. Вот что они писали:

«По имеющейся информации, расположенный рядом ГСК-12 в настоящее время осуществляет оформление документации для размещения гаражей на месте детских площадок и зеленой зоны дома, — пишут жильцы с Ипподромной, 53. — Мы категорически против и в случае выдачи разрешения на строительство устроим пикетирование и митинги в целях недопущения произвола.

…Также обращаем внимание на то, что по проезду (шириной всего пять метров) через жилую зону между детской площадкой и въездом-выездом на улице Ипподромной регулярно днем и ночью двигаются большегрузные автомобили массой до 35 тонн к объектам «Котельная», «ГСК № 2 КубГТУ», СТО «Современник», «Типография», «Стоянка автомобилей» и недавно открывшейся Транспортно-экспедиционной компании (с большегрузами).

Согласно генеральному плану, разработанному и утвержденному главным архитектором Краснодара и Земельным центром Краснодара, при строительстве нашего жилого дома № 53 проезд автотранспорта к указанным объектам должен был осуществляться между домами № 49 и № 53/1 по улице Ипподромной, однако по настоящее время данный проект не осуществлен!

Этот автотранспорт, двигаясь к вышеперечисленным объектам ночью и днем, гремит своими прицепами, сигналит, мешает нормальному отдыху жильцов дома в ночное время, проходу их по придомовой территории. Учитывая расположение дома и недостаточную ширину проезда, при заезде и выезде во двор у водителей ограничена видимость, что создает угрозу жизни жильцов, особенно детей, играющих во дворе, разрушается дорожное покрытие, бордюры и тротуары, создаются серьезные препятствия движению спецтранспорта и машинам скорой медицинской помощи…»

«Не выдавалось», «отсутствует», «не предусмотрено…»

Вот что сказано в официальном ответе КРАСНОДАРСКОЙ МЭРИИ:

«Сообщаем, что в адрес администрации поступали многочисленные жалобы жителей дома по улице Ипподромной, 53 о сложной дорожно-транспортной обстановке на придомовой территории. По итогам проведенных обследований выявлены многочисленные факты проезда транспорта по указанной внутриквартальной дороге.

В связи с этим для повышения безопасности движения пешеходов специалистами администрации разработано и согласовано с ОГИБДД УМВД России по городу Краснодару техническое задание на изменение организации дорожного движения по ул. Ипподромной, 53 в городе Краснодаре в части установки дорожных знаков особых предписаний 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны».

B соответствии с Правилами дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны», движение пешеходов, которые имеют преимущество, разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, запрещается сквозное движение транспорта, а также стоянка грузовых автомобилей более 3,5 тонны с включенным двигателем.

Кроме того, наезд на оградительные столбики является дорожно-транспортным происшествием с участием технических средств регулирования дорожного движения.

Контроль за соблюдением Правил дорожного движения осуществляют ОГИБДД УМВД России по городу Краснодару и отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару. При этом органы местного самоуправления действующим законодательством не наделены полномочиями по организации работы органов внутренних дел и контролю над осуществлением полицией (ГИБДД) основных направлений деятельности.

В адрес ОГИБДД УМВД России по городу Краснодару направлялись письма с просьбой организовать на постоянной основе рейдовые мероприятия по контролю за соблюдением требований дорожных знаков 5.21 «Жилая зона» с принятием мер административного воздействия к нарушителям.

По сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар информация о формировании земельного участка ГСК № 12 для строительства гаражей отсутствует.

Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар разрешение на строительство ГСК № 12 в районе жилого дома по улице Ипподромной, 53 не выдавалось.

Выездом на место муниципальными инспекторами по земельному контролю установлено, что в границах частично огражденного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0301038:1 по ул. Московской, 2, вблизи многоквартирного жилого дома по ул. Ипподромной, 53, расположены капитальные гаражи ГСК № 12.

Земельный участок по ул. Московской, 2 в городе Краснодаре площадью 324061 кв. м с кадастровым номером 23:43:0301038:1, на котором, по словам жильцов жилого дома по ул. Ипподромной, 53, размещены детские площадки, согласно сведениям публичной кадастровой карты находится в собственности Российской Федерации.

Согласно карте (схеме) транспорта и улично-дорожной сети генерального плана муниципального образования город Краснодар, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 26.01.2012 № 25, п. 15, автомобильная дорога между жилыми домами № 49 и № 53/1 по улице Ипподромной, 53 города Краснодара в транспортной схеме отсутствует.

Транспортной схемой генерального плана муниципального образования город Краснодар размещение внутриквартальных дорог и подъездов не предусмотрено.

О вышеизложенном в адрес Жицкой Л.Н. и др. направлен письменный ответ».

Да уж, научились наши чиновники составлять такие, право же, подробно-обстоятельные ответы, в которых, сколько ни вчитывайся, конкретики, то бишь конкретных ответов на обозначенные в письме вопросы, — ноль.

Если честно, не понравилась (поначалу) концовка письма жильцов с Ипподромной, 53:

«Убедительно просим помочь избежать захвата территории с целью размещения гаражей. Заявляем о своей готовности твердо защищать свои интересы всеми законными способами, в том числе с привлечением средств массовой информации, вплоть до обращения к Президенту РФ».

«Ну загнули, однако, — подумалось. — Так уж сразу и к президенту». Но, когда вчитались в официальный ответ, стало понятно почему: ох, и не так уж сразу! Оказывается, уже не первый год в адрес администрации города Краснодара летят с Ипподромной, 53 «многочисленные жалобы о сложной дорожно-транспортной обстановке», а по итогам проверок были выявлены «многочисленные факты проезда большегрузного транспорта по указанной внутриквартальной дороге».

По всему выходит, что практически за три года (с 2015-го!) у мэрии города Краснодара так и не получилось должным образом разрулить проблему с 35-тонниками на придомовой территории Ипподромной, 53? А если завтра очередной 35-тонник малыша задавит насмерть?

Помнится, перед «прямой линией» с президентом весной уходящего года, буквально за день до ее выхода в эфир, весь краевой центр перекопали! Говорят, информация об опять же многочисленных жалобах в столицу на состояние дорог в Краснодаре вовремя просочилась. Получается, сколько бы ни рассуждали политики о явных минусах «ручного» управления, иного выхода, чтобы добиться конкретного решения, пока что и нет?!

Ну скажите, неужели руководству городской администрации так трудно взять однажды да и договориться с руководством городского ОГИБДД о постоянном контроле за соблюдением ограничивающих знаков 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» (если, конечно, эти знаки в самом деле меняют дорожную ситуацию к лучшему)? Вместо того чтобы направлять «письма с просьбами», прикрываясь тем, что «органы местного самоуправления действующим законодательством не наделены полномочиями по организации работы органов внутренних дел». Ну и зачем тогда вся эта катавасия с ограничивающими 35-тонники дорзнаками? Откуда такая беспомощность? Вы свою работу для начала организуйте должным образом!

Везде — половинчатость, недоговоренность, непонятки... С одной стороны — «разрешение на строительство ГСК-12 в районе жилого дома по улице Ипподромной, 53 не выдавалось». С другой — выездом на место муниципальными инспекторами установлено, что в «границах частично огражденного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0301038:1 по улице Московской, 2, вблизи многоквартирного дома по улице Ипподромной, 53, расположены капитальные гаражи ГСК № 12».

Так и хочется спросить: ГДЕ ПРАВДА?

Меры принимаются. Просим уточнить

Так называлось письмо нашей читательницы Л.Яковлевой («ВК» от 2.11.2017), где она рассказывает о «мусорных» страданиях крыловчан:

«…Раньше они вывозили мусор на свалку за кирпичным заводом, там был карьер. Теперь ее закрыли. Ездил трактор по улицам станицы и собирал мусор — потом это дело тоже прикрыли. Хотя это было людям удобно и станица была чище. А сейчас по всей станице, на каждом почти углу поставили мусорные баки. Но они ничем не огорожены!

На деревьях у дома — мусорные пакеты и разные бумажки, даже во дворе пакеты летают с остатками всякой дряни. Люди платят деньги за вывоз мусора, а сами по неделе не могут его выбросить. И такой бардак — по всей станице Крыловской!».

Мы получили официальный ответ за подписью главы МО Крыловский район В.Г. ДЕМИРОВА:

«Администрацией муниципального образования Крыловский район ваш запрос по статье «Мусор — по всей Крыловской» рассмотрен.

По существу вопроса сообщаем: факты, изложенные в обращении Л.Яковлевой, частично нашли свое подтверждение. Переполнение мусорных контейнеров в октябре 2017 года наблюдалось и носило сезонный характер, так как содержимое на 30 процентов не относилось к твердым коммунальным отходам (сорная растительность, ветки винограда и др.). В связи со сложившейся ситуацией организацией ООО «Чистая станица» были привлечены дополнительные единицы спецтехники.

С 1 ноября 2017 года случаев переполнения контейнеров, предназначенных для сбора ТКО, не наблюдалось».

ОТ РЕДАКЦИИ

Хорошо, конечно, что в Крыловской становится чище. У нас единственный вопрос к администрации: а места сбора мусора вы огородили, как это принято повсеместно? Уточните, пожалуйста. Если нет — когда собираетесь это сделать? Вообще-то это не мелочи — в противном случае привлекать дополнительные единицы спецтехники замучаетесь…
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2017-12-28 , Автор статьи :