ПОЛИТОБЗОР. Пишут интернет-издания, что основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский подготовил свою предвыборную президентскую программу. Политик назвал ее программой «здравого смысла». Пока что подробно неизвестно, что он имеет в виду. Но один пункт пресса обозначила: Явлинский собирается выступать за разрешение ситуации в российско-украинских отношениях. Это хорошо, все хотят, чтобы наши страны наладили хоть какой-то диалог. Но важно, на каких условиях.

Но вот что касается Крыма, то позиция Явлинского тоже давно известна. Он после Крымской весны заявил, что Крым аннексирован Россией и что его принадлежность Украине у него не вызывает сомнения. Что предлагал: провести еще один референдум и на основе этого свободного волеизъявления… Мы поставили многоточие, а надо было бы точку. Потому что как с Крымом, так и с позицией Явлинского все ясно: она совпадает с западной. Еще Явлинский говорит о необходимости изменения отношений между Россией и миром. Но при этом акценты не расставляет, не говорит о том, кто прежде всего должен менять позицию — мы или мир.

Но вернемся к Крыму. Учитывая тот факт, что Крым вернулся в Россию по воле граждан полуострова и законность его присоединения в нашей стране и в самой республике ни у кого не вызывает сомнения, то не попахивает ли позиция Явлинского сепаратизмом? Это если говорить формально. Но если учесть, что Крым — это не просто кусок суши, а прежде всего люди, то не безнравственно ли вообще за них решать: сегодня по их воле и с их согласия — в Россию, завтра, полагаю, что против воли, снова в состав Украины? Подоспел и другой потенциальный кандидат, у которого нет пока политической программы, — Ксения Собчак. Что касается Крыма, то буквально позавчера она заявила, что с точки зрения международного права Крым, конечно же, часть Украины.

И вот эти два кандидата с такой-то позицией по Крыму хотят идти на выборы в современной России? Похоже, они отстали от событий, люди в нашей стране ушли далеко вперед. Понятнее все с записным политическим мыслителем — бывшим Президентом СССР Михаилом Горбачевым. Он то и дело вдруг является из небытия и высказывается, высказывается. Совсем недавно вдруг его взволновала Каталония. Он, по его словам, не хочет говорить о ней, потому что России еще долго надо разбираться со своими «каталониями».

В чем он прав, так это в том, что у нас действительно есть проявления сепаратизма, их не скрыть за привычной нам фразой о том, что в стране достигнуто межнациональное согласие. Но кто бы об этом рассуждал? Горбачев? Привычна точка зрения о том, что спящая бомба под единство страны была заложена еще в первые годы советской власти, то есть в двадцатые годы прошлого столетия, когда было установлено национально-территориальное деление России. Но ведь жили, и страну подняли, и войну выиграли, и руины застроили, храня при этом память о братстве наших народов на войне. Так что же теперь эта ржа то в одном месте разъедает единство, то в другом?

Все сложнее, чем можно себе представить и объяснить. Есть внешние и внутренние причины. Внешние понятны. А вот внутри самой России есть главная: как только страна ослабевает, тут тебе и вылезают из какой-то дыры «борцы» за независимость и суверенитет. Показательный момент в нашей истории — Чечня. Оставим давние времена истории и историкам. Но бомбу под Чечню заложил тот самый Горбачев, который, периодически разгоняя политическую моль вокруг себя, начинает рассуждать о судьбе страны. Он ослабил Союз, довел до распада. Затем его дело завершил уже Президент России Ельцин. Народ после распада СССР был дезориентирован, растерян, так что, выходит, именно эти деятели открыли окно для сепаратизма.

Ныне это окно захлопнуто, в том числе наведением порядка и изгнанием бандитов из Чечни. А чего сейчас беспокоиться, скажет иной. Страна другая: как бы что у нас ни происходило и сколько бы проблем ни было, все же государство поднимается, и мы ощущаем себя по-иному. Но кажущееся отсутствие причин для беспокойства по поводу сепаратизма не должно убаюкивать. Нет-нет да и хлопнет от этого ветра форточка. Причем используется любой повод. Скажем язык. Всем нам известно, что при русском государственном в национальных республиках достаточно основательно изучаются и родные языки, идет на них и преподавание. Но, заметив неаккуратное, мягко скажем, обращение с русским языком в Татарстане, Президент России поднял этот вопрос. И что вы себе думаете — тут же критикой ответил бывший президент (!) Татарии, а сегодня госсоветник Минтимер Шаймиев: «Есть попытки политизировать (это он президенту страны. — Авт.) вопросы родного языка, изучения государственного языка Российской Федерации, государственных языков нашей республики. Уже после революции в первых Конституциях СССР было написано, что автономные республики — это государства…».

Может, так и написано. Но даже если и так, то это еще не означает, что правильно. Что Татария, что Кубань — это равноправные субъекты Российской Федерации, которых ровно 85. Но почему-то республики в свое время выговорили себе особые условия и особые права, некоторые даже отдали приоритет национальным законам над федеральными. Кое-кто до сих пор пытается их отстоять. Та же Татария, когда закончилось действие совершенно ненужных и придуманных во времена Ельцина договоров между центром и территориями, очень не хотела расставаться с этой центробежной лазейкой. Да потом вспомним и не такие далекие времена, когда уже при Путине обезвреживались сепаратистские мины в национальных конституциях и те приводились к общероссийским нормам и требованиям. Помните, у нас даже президентов, кроме одного, главного, было еще с десяток.

Сегодня, как мне представляется, в России создана оптимальная на этот момент модель федерального устройства. Никто не ущемляется. Есть, правда, разница в уровне жизни, это зависит и от того, есть ли на территории республики полезные ископаемые или развитые предприятия других секторов. Но центр сглаживает острые углы дотациями, выравниванием возможностей территориальных бюджетов. А все вместе вышибает почву из-под ног сепаратистов.

О том, что это так, говорит даже такой факт. В Дагестане при подборе главы республики делали ставку на местные кадры. Но вот не пошло. И республика не теми темпами развивается, и в борьбе с бандитизмом дела обстоят неважно. Одна из причин — традиционная клановость. С бытового уровня она переходит и на управленческий. Даже такому многоопытному российскому политику, как Рамазан Абдулатипов, не удалось кардинально поменять ситуацию. Сегодня исполняющим обязанности главы республики Президент России назначил русского Владимира Васильева. Даже по национальному признаку он равноудален от дагестанских кланов. И в этой ситуации удивляет вот что: никто и слова не сказал в самом Дагестане. Это о чем говорит? Да как раз о том, что люди не оперируют понятиями «свой» и «чужак». Им важно другое: чтобы их жизнь не зависела от того, кто во главе власти — даргинец, аварец, как было, или русский, как стало сейчас. Главное, чтобы жизнь была, а не прозябание.

Обещал, но не могу сдержать обещание: все же о внешних факторах надо сказать. Это важно в нынешний предвыборный период. Давление Запада на Россию будет нагнетаться, в том числе по линии поддержки сепаратизма, чтобы расшатать ее государственность. Мы в начале обзора назвали потенциальных кандидатов в президенты, и другие имена вы прекрасно знаете. Теперь вопрос: кого из них будет, скажем, Америка поддерживать через свои СМИ, подконтрольные НКО, прикормленных политиков? Тех, кто считает, что «Крым — наш», или наоборот? Ельцин почему был так мил Западу? Да потому, что это именно он сказал: «Берите суверенитета сколько проглотите». Взяли — и подавились Чечней, нынешней отрыжкой в некоторых местах.

В заключение скажу банальные вещи. Но, как всякая банальность, и эта близка, на мой взгляд, к истине. Есть два способа бороться с сепаратизмом. Один — запретами: законодательными, силовыми. А другой более сложный: строить привлекательное для всех народов государство, чтобы идея отделения всем казалась абсурдной. Второй путь труднее: это же надо знать как. Но он эффективнее, полагаю.

А вы как думаете? Пишите, звоните, заходите.

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2017-10-26 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО