В специальном выпуске «Нового вторника», распространенном в сочинском Дагомысе на Всероссийском фестивале прессы, были опубликованы полемические заметки главного редактора «Красноярского рабочего» Владимира Павловского «Не перегнуться бы в поклоне». Появились они и в «Красноярском рабочем» неделю назад. Предлагаем читателям отклики российских и не только издателей, журналистов и просто неравнодушных граждан, а также комментарии автора материала.

Владимир ПАВЛОВСКИЙ — главный редактор газеты «Красноярский рабочий», член Экспертного совета по региональным печатным СМИ при Минкомсвязи России, учредитель АРС-ПРЕСС.

Людмила ЗАХАРЦОВА, город Красноярск: «К сожалению, независимая пресса не нужна властям. Зачем? Вы же не занимаетесь пиаром губернатора, а пишете о проблемах, о том, что волнует народ. А кого интересуют проблемы народа?».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «Независимая пресса нужна людям. Но почему общество равнодушно, когда умирают газеты? Слез не видно».

Павел ГУТИОНТОВ, город Москва: «Павловский, конечно же, абсолютно прав... Но скажите, как можно дожить до 112 лет и остаться таким наивным?!».

Dmitry STROVSKY, город Екатеринбург: «Может, по причине некой толики незатейливой профессиональной совестливости, коей в московской тусовке уже не осталось?».

Павел ГУТИОНТОВ: «Скорее всего, так, согласен».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «Ум, честь и совесть — только в глубинке? У меня много хороших друзей-профессионалов и в столицах».

Dmitry STROVSKY: «Я не сказал, что совестливости в Москве нет совсем. Она присутствует у отдельных граждан, но вырождается как общее явление. Подобно тому, что в России есть журналисты, но не стало журналистики как распространенного явления и профессии».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «Журналистики, конечно, все меньше и меньше. Но я всегда горячо спорю, до хрипоты, когда говорят, что есть журналистика столичная, а есть региональная. Она или есть в целом, или нет ее вообще».

Dmitry STROVSKY: «Это так, безусловно. Но процент попросту честных и порядочных людей в провинции выше, чем в Москве, где у огромного числа людей в глазах лишь доллары».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «У нас тоже таких людей полно. Но чем дальше от Красноярска, тем народ чище».

Леонид ЛЕВИН, город Якутск: «Сколько лет с вариациями, хорошо, профессионально, но по существу — толчем воду в ступе. Не знаю, как у вас, но наши начальники при дефиците бюджета за 50 миллиардов полностью дотируют издание и распространение своих газет на территории в три миллиона квадратных километров. А кто знает, сколько «серых» вливаний? Главный редактор «Комсомолки» Владимир Сунгоркин всегда находил надежные финансовые опоры. У него есть чему поучиться. Но принять его позицию — значит начать обслуживать местную власть.

Всех, кто называет себя независимым, не прокормишь. Если газеты нужны, читатель готов платить. Но рынка нет, его законы — состязательности, равенства возможностей — похерены. То, что мы нужны обществу, — бесспорно, что удерживаем чиновников от разнузданных поступков — бесспорно. Добиваемся верховенства закона и просто интересны людям как издания, которые постоянно находятся в развитии.

При нынешних делах вряд ли надежды многих наших коллег сбудутся. Но надежда на перемены умирает последней. Твоя публицистика очень в тему профессиональных переживаний последних лет».

Михаил КУМОК, город Мелитополь, Украина: «Коллеги, сочувствую. У нас тоже тяжко и нередко противно, но с вами я не поменялся бы».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «А с нами меняться и не надо. Донесем свой крест сами».

Газеты убивает власть

Евгений ИВАНОВ, город Канск: «Владимир Павловский, знаю вас как порядочного человека. Понимаю боль, о которой говорите. Но ведь проблема в другом: время изменилось, технологии ведут вперед интернет-рынок, который растет на 16 процентов в год и более. Чтобы оставаться на плаву, нужно идти в ногу со временем. Если региональные издания будут пытаться оставить все как есть, они умрут.

Вашим подписчикам по 60 и более лет, молодым людям этот формат неинтересен. Это объективная реальность... У вас есть сайт, но вы не рассматриваете его как способ зарабатывать. И проигрываете. Газеты пользуются все меньшим спросом, бесплатные — больше для нарезания селедки. Платные газеты все на грани выживания — полоса рекламы стоит 30—40 тысяч рублей. В Интернете за такие деньги можно получить гораздо больший эффект».

Вячеслав БЕЛОУСОВ, город Северодвинск, Архангельская область: «Я всем оппонентам, убежденным в смерти газет, советую читать книгу немецкого профессора Норберта Больца «Азбука медиа». Издана на русском в 2010 году, в Германии на немецком — в 2007-м. Десять лет назад он описал все процессы, которые будут идти в медиасфере, и сделал вывод: не будет медиаканнибализма, будет медиасожительство. А газетам предсказал и жизнь и востребованность.

В России принт убивают не новые технологии, не Интернет, а искаженный властью рынок, разрушенный институт подписки, стремительное сокращение мест продажи газет. Молодой человек еще и потому подписку на газету путает с подпиской о невыезде, что не видит газет, не знает об институте подписки. Одна из наших журналисток летом побывала в Италии и страшно удивилась: там газеты читают во время завтрака, на пляже, в общественном транспорте...

Поинтересуйтесь, что популярно в Японии, Китае, Индии, Германии. Не торопитесь хоронить то, что насущно для миллионов людей, пусть даже им за 50—60. Или они, как выражаются некоторые чиновники, для вас «людской перегной»?»

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «У газет есть будущее. Точно так же хоронили кино, а оно выжило. Что касается Интернета, то публикации в нем читают, но они не вызывают доверия. В основном Сеть — для трепа, сливания компромата. На «Красноярском рабочем» если и режут селедку, то только после того, как прочитают от корки до корки. А сайт мы достроим, просто «друзья» его долго выводили из строя с помощью DDoS-атак».

Алексей ГЕРАСИМОВ, город Верхняя Пышма, Свердловская область: «О том, что газеты читают только люди за 60, может говорить лишь человек, который никогда не интересовался этим вопросом. Средний возраст читателя хорошей независимой газеты — от 35 до 55 лет. А этого запаса нам хватит как минимум еще лет на 30—40.

Дайте только работать в условиях честной конкуренции, а не огульного протекционизма своих любимых печатных изданий, которые как раз и стоят в полусогнутой. Поддержу коллег и выражу еще раз свое личное мнение: газеты убивает власть, которая кормит избранных.

Что делать? Запретить на уровне муниципалитета и региона вообще всякую финансовую и прочую поддержку СМИ. Всех. Под угрозой расценивать подобные действия как нецелевое использование бюджетных средств. А газеты, которые получают финансирование от крупных предприятий, обязать перерегистрироваться в корпоративные издания».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «Власть убивает, увы, не только газеты, но и читателей. Не страна, а масса темных людей. Пока еще есть просветы».

Алексей ГЕРАСИМОВ: «С учетом этих просветов и работаем».

Леонид ЛЕВИН: «Неужели не понимаем, в какое время живем? Теряем — да. Но не надо списывать со счетов миллионы читателей, делать вид, что что-то там телепается, мешает техническому прогрессу. Многому из того, что появляется на страницах газет, нет пока альтернативы. Надоело произносить азбучные истины. Кроме ясных недостатков принт обладает и достоинствами, которые можно и нужно использовать в интересах общества.

Разрушить рынок медиа — это разрушить важный сегмент гражданского строительства. Технологическая гонка обесценила многие прогнозы, многих умников. А дальше будет еще круче. То, о чем пишет Павловский, не должно делаться, но делается. Мы действительно консервируем определенные возрастные группы читателей. Завтра будет завтра. Но сегодня именно они голосуют и делают политику. Впрочем, это тема отдельного разговора».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «Кстати, у нас читатель не такой и старый, как уверяет Евгений. Начинаем молодеть».

Евгений ИВАНОВ: «У вас есть подписчики, которым 20 лет? А контент для этой возрастной категории есть на полосах газеты? Вы знаете, что им интересно? Чтобы молодеть, возьмите двух молодых журналистов на работу, пусть идут в институты, общаются с молодежью, которая — наше будущее...

Кстати, этого не делает ни одно госСМИ! Они не общаются с ними, не хотят разговаривать с молодыми на их языке! Во время учебы в институте я был подписан на «Ведомости», которые давали важную аналитику, — ее мы применяли на занятиях».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «Меняемся и будем меняться. «КР» переживет и Толоконского, и Павловского, и, уж простите, Иванова».

Евгений ИВАНОВ: «Я за молодежь переживаю — мы все уже выросли и сформировались, а вот им это еще предстоит. Кто направит их в нужное русло? Трясина Интернета, в которой непросто отличить зерна от плевел, вряд ли на это способна. Быть может, ваша независимость нужна именно им?».

Наталья МАРТЫНЕНКО, город Красноярск: «Насколько вижу, речь скорее не о господдержке независимых СМИ, а о том, чтобы просто не мешали работать. Не глушили медиарынок. Не о том, чтобы «Красноярскому рабочему» дали денег, а о том, чтобы их не перечисляли скопом тому, кто только хвалит власть. А потом еще и не обеспечивали этому «сладкопевцу» бесплатное распространение. А то сельчане-то, эвона, могут и не узнать, как у нас на самом деле все хорошо...

Условия для конкуренции получаются слишком неравными. И даже при таких условиях газета живет. Представляю, как бы зажила, если б всем этим бесплатным «конкурентам» тепличные условия обеспечивать перестали».

Вячеслав БЕЛОУСОВ: «Глава Центробанка Набиуллина сказала о том, что они делают все, чтобы банки с государственным и без оного участия находились в равных условиях — в условиях рынка. Почему же это не проецируется на газетный рынок?».

Владимир СУНГОРКИН, город Москва: «Комсомольская правда» в целом точно так же, как и «Красноярский рабочий», несет урон от засилия госСМИ и бесплатных газет, финансируемых из бюджета в частности. И «КП», и «АиФ», и «МК» получают ничтожные суммы от администраций в регионах в сравнении с финансированием госСМИ. Мы в одной лодке вообще-то. Особенно меня умилило, что это обращение Павловского направлено участникам форума в Дагомысе, который, собственно, и состоит из государственных СМИ».

Александр ГИМЕЛЬШТЕЙН, город Иркутск: «Картинка неприятная, а написано все как есть».

Евгений СКЛЯРОВ, город Владимир: «Власть работала, да и работает, наверное, вполне «рыночными» методами в рекламном бизнесе. Она давно уже ориентирует более-менее крупных частных рекламодателей в регионах (особенно в области пиара), кому можно давать заказы, а кому нельзя. И попробуй рекламодатель к этим пожеланиям не прислушаться!».

Валерий ВОЛОДЧЕНКО, город Караганда, Казахстан: «Журналистика умерла! Аминь!».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «Не согласен. Ее просто пора заносить в Красную книгу и охранять».

Валерий ВОЛОДЧЕНКО: «Во-во! Охранять за колючей проволокой. Охранники в стране — главные люди».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «Охранять можно и без колючки. Кто ж лесной ландыш или прострел огораживает?».

Сергей ОРЛОВСКИЙ, город Красноярск: «Красноярский рабочий» — единственная настоящая газета в нашем многострадальном крае. Сейчас власти газет не читают. Бывают редкие исключения. На днях мне позвонил высокий полицейский чин по поводу моей заметки в «КР», которая называлась «Зачем нам нужны такие полицаи?». Поговорили 8—10 минут, потом он сказал: «Вы правы, вопросов нет», — и положил трубку.

А распространяемые государственные и муниципальные газеты стыдно брать в руки. Приносят всегда, но я их, не читая, отдаю внучке на макулатуру. Примеров лжи в них масса. Все это — внедрение «плана Даллеса», старание отупить и разложить молодежь, сделать Россию самой нечитающей страной в мире. А чиновникам «КР» — как бельмо на глазу. Воровать и врать мешает, вот и борются против него. Стыдно и за державу обидно».

GUEST: «Я сторонник вашей газеты и желаю изданию успеха на рынке медиа. Возражаю лишь против вашей подписной цены в 2,5 куска. Для бедняков дорого, богатым же вы малоинтересны».

Владимир ПАВЛОВСКИЙ: «Реальная подписная цена должна быть как минимум в два раза больше. Вы и против цены на хлеб можете возражать, но ведь покупаете. Хотя его продают не за бесценок. Просто все привыкли, что газета — это как бы не товар, она должна быть дешевой. Но ведь нам, редакции, не продают бумагу по бросовой цене, не отменяют плату за аренду помещений, не говорят, что отныне услуги типографии будут со скидкой в два раза.

Пусть государство заботится о населении — удешевляет подписку. Но оно, увы, думает только о государственной прессе, раздавая ее бесплатно. И окончательно добивает тем самым независимые СМИ, которых уже и по стране — единицы».
Раздел : СМИ, Дата публикации : 2017-10-19 , Автор статьи :