БЕСЕДА С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЗСК. Общаться с Владимиром Бекетовым журналистам всегда не просто интересно, но и полезно. На каждый вопрос получаешь конкретный и искренний ответ, ясное представление о проблеме. Это идет у него от знания любой кубанской темы, от собственного характера и личной убежденности. Так было и на этот раз, когда на встречу с председателем ЗСК пришли журналисты пяти газет, в том числе «Вольной Кубани».

Предваряя интервью Владимира Бекетова, трудно удержаться от оценок и эмоций. При всей традиционности и привычности к манере общения Владимира Андреевича, все же был на этой беседе налет недосказанности. Когда вы читаете этот текст, уже состоялась заключительная для пятого депутатского созыва сессия. Это значит, что полномочия этого состава краевого парламента заканчиваются. Впереди — новые выборы. Мы можем говорить о преемственности, кто-то из нынешнего корпуса вновь будет избран, но многим нынешним депутатам придется сменить сферу деятельности. Просто по-человечески жаль расставаться: за годы сложились контакты, партнерские отношения. Да и вообще, любое подведение итогов — это как бы отрыв от прожитого, который дает невеселое ощущение невозвратности.

Однако председатель ЗСК Владимир Бекетов никак не демонстрировал ни уныния, ни какой-то оторванности от проблем Кубани. Обо всем говорил так, как будто и не предстоит перешагивать выборный рубеж, может, просто на нем приостановиться, оглянуться и двигаться дальше. Наверное, это от его беспредельной включенности в жизнь края. Как-то автор попросил Владимира Бекетова попытаться определить, где Бекетов просто человек, личность, а где Бекетов — политик и государственный деятель. Владимир Андреевич при всей четкости его формулировок так и не мог выйти из этого философского тупика. Это значило только одно: он един во всех проявлениях. В нем как бы сплелись воедино его стремление жить жизнью края и проникновение этой жизни в его личность, характер и действия.

Однако довольно предисловий, хотя очень хочется сказать не только о том, что слышишь, но и о том, что думаешь. Беседа, которую мы вам представляем, как раз и зовет к тому, чтобы и услышать и задуматься. В том числе и перед выборами.

— Владимир Андреевич, на какие, на ваш взгляд, вызовы времени пришлось отвечать парламенту уходящего созыва?

— Я думаю, что вызовы одни и те же. Каждому человеку хочется жить лучше. Для этого нужно создавать определенные условия, а тут кризис, сокращение рабочих мест. Поэтому власти нужно было находить новые или активировать старые формы занятости населения, скажем такие, как малое предпринимательство. В этом направлении сделано много. Но все же, на мой взгляд, недостаточно. Статистика красноречива. В 1986 году в сельском хозяйстве края было 570 тысяч рабочих мест, сейчас — около 200 тысяч. Почти тройное сокращение. Обязанность власти — защитить население. Можно это сделать социальным пособием для тех, кто остался без работы. Но на пособие по безработице не проживешь.

Поэтому есть другой путь: создавать условия, чтобы люди могли зарабатывать. Справедливости ради заметим, что потеря рабочих мест стала следствием не только разрушительных процессов в экономике. Высвобождает рабочие руки и перевооружение труда. Разговариваю с нашим депутатом Федором Ивановичем Булдыжовым. В его хозяйстве сегодня работают 495 человек. А в советское время, скажем в 1980 году, было 2005 человек. Сокращение в четыре раза. При этом выросли объемы производства, преумножен ассортимент продукции за счет перевооружения, более производительной техники.

Но людям нужны не объяснения, а работа. И вот здесь поистине широчайшие возможности дает малый бизнес. А накормит ли он страну, если говорить о сельском малом бизнесе? Такой вопрос тоже звучит все время. Давайте рассуждать так: если каждый человек сам себя и семью накормит, то и страна будет сытая. Вот вам и малый бизнес. Мы видим, что многие малые предприниматели, и это показал отчет перед избирателями, который мы провели только что, уже производят достаточно товарной продукции. Но для них важно выйти на рынок — а это пока не завершенный на Кубани процесс.

То есть усилия теперь нужно концентрировать на этом направлении, подкрепляя их и законами, и организаторской работой. Но принять нужный закон — даже не полдела. Это просто говорит о том, что мы увидели направление, по которому можно бы пойти. А для того чтобы двигаться, нужно мобилизовать людей. Чтобы они поверили: это движение — в их интересах. Не у всех сразу получается, бывают и ошибки, и разочарования, и даже невообразимые вещи. Нужно помочь человеку, убедить: соберись и работай дальше либо что-то другое ищи. Мне всегда горько было слышать о том, что кого-то из владельцев ЛПХ обманули: молоко отдал, а денег не заплатили. Мы ему пытаемся помочь, а он (либо она) говорит: все, зарежу корову, больше мне этого не надо. Но кому же хуже сделает? Ловчилы и обманщики во все времена были. Но не они все же правят бал, а добросовестные и трудолюбивые люди. Нужно всегда помнить, что от трудолюбия, настойчивости зависит будущее — твое, семьи, детей. Кстати о детях: я не считаю, что их нужно опекать до их пенсии. Нужно кормить, когда они маленькие и беспомощные, а когда окрепли, уже самим что-то делать пора. Трудолюбие тоже надо воспитывать.

— Владимир Андреевич, вернемся к малым предприятиям в АПК. Именно наше Законодательное собрание было инициатором развития и поддержки малых форм хозяйствования. Мы были по сути первыми в стране. И вдруг в полный рост поднялась проблема импортозамещения — так что как в воду глядели. Так край может себя прокормить без заморского продовольствия?

— Что касается того, впереди всех или не впереди по ЛПХ, — это второй вопрос. А главный — это, как я уже сказал, занятость людей и обеспечение семейного дохода. Я был соавтором Федерального закона о личных подсобных хозяйствах, разрабатывал его вместе с Евгением Степановичем Савченко, нынешним губернатором Белгородской области. Для чего нужен был этот закон? Для того чтобы человеку можно было сохранить трудовой стаж, даже работая дома. Сразу поняли и другое: чтобы закон заработал, людям нужна поддержка. И вот итог. На сегодняшний день несколько сот тысяч семей в Краснодарском крае чувствуют себя достаточно хорошо, потому что имеют возможность зарабатывать, кормить себя, продавать. Мне очень приятно, когда я еду по территории края и вижу, что у нас буквально с каждой поездкой, скажем два-три раза в месяц, теплиц прибавляется. В Курганинском районе уже к дороге подходят.

Импортозамещение в сложившейся ситуации, безусловно, необходимо. Антироссийские экономические санкции Запада и российское эмбарго на поставки импортной продукции позволили нашим предпринимателям получить развитие, наращивать объемы производства, завоевывать рынок сбыта. Но вместе с тем надо думать и о том, что отечественная продукция должна быть высокого качества и доступной по цене. А у нас пока бывает всякое. Разговариваю с одним из руководителей санатория. Он заключил договор с нашими предпринимателями на поставку овощей, мяса, молока и так далее. Цену зафиксировали. С учетом продовольствия рассчитывается и стоимость отдыха. Но начинается лето, и предприниматель гонится за ценой: где лучшую предложат, туда и отдает продукцию. А что делать в этой ситуации санаторию? Искать нового поставщика? Поднимать стоимость путевок? Надо крепить нам и договорную часть отношений. Помните твердое слово российского купца? Тогда и бумаг всяких не подписывали: сказал — сделал. Ну а потом, ведь постоянный рынок сбыта надолго важнее желания выхватить деньги сегодня.

Что касается вопроса, сможем ли мы сегодня на 100 процентов обеспечить продовольствием себя… По некоторым позициям — да, по некоторым — нет. Допустим, по молоку. Давно ясно, что молочное животноводство требует большего внимания, его надо развивать. А у нас, к сожалению, поголовье сокращается, в том числе и в личных подсобных хозяйствах. Здесь есть объективные причины. Нам часто приходилось рассматривать обращения граждан, когда у них пастбища забирали, те самые пастбища, что мы по программе окультурили, сделали их высокопродуктивными. Кое-где их перепахивали и отдавали кому-нибудь выращивать пшеницу или еще что-либо. Это даже не недопонимание местного руководства, а работа против собственного народа. Нельзя таких вещей делать. Приходилось наводить порядок, возвращать пастбища станичникам.

— Владимир Андреевич, относительно недавно по вашей инициативе был создан Совет законодателей. Как вы оцениваете его эффективность и какая из инициатив была, на ваш взгляд, самой важной?

— Об эффективности еще рановато говорить, потому что только начали работать. Но не могу не заметить, что заседания проходят очень интересно. Депутаты Законодательного собрания Краснодарского края, комитеты ЗСК, когда готовят инициативу, более требовательно относятся к себе. Почему? Потому что здесь законопроект сразу поступает на суд депутатов Государственной Думы и депутатов местного самоуправления. На прошлом заседании мы одну инициативу не поддержали, так как в ней усмотрели отсутствие здравого смысла и признаки лоббирования интересов строительных компаний. Так вот работа Совета законодателей поднимает ответственность всех — и нашу, региональных депутатов, и наших думских коллег.

— В развитие темы: по продвижению региональных законодательных инициатив наш регион пуд соли съел. В частности — законопроекта о сельскохозяйственных рынках. Казалось бы, уже ЮРПА дала добро, уже глава государства дважды на нашей стороне выступил. А федеральный центр напрочь отказывается это видеть и слышать. Но вы же не отступитесь, мы это знаем по вашему характеру. Какими будут следующие шаги?

— Следующим шагом мы передали это Совету Федерации. Нашему представителю Владимиру Ивановичу Харламову поручено возглавить рабочую группу, чтобы внести изменения в Федеральный закон «О торговле». Вот там, надеюсь, и будет прописано все, что касается оптово-закупочных рынков. Попробуем зайти еще с этой стороны.

— Мы не можем говорить о развитии товарного производства без увязки с вопросом о земле. Казалось бы, нет ни одной повестки дня сессии, чтобы эта тема не звучала. Тем не менее нет закона об ограничении земельных владений, что дает право (и возможность) крупным компаниям скупать столько земель, сколько им хочется. Наш кубанский крестьянин в какой-то мере может остаться без этой земли. Скажите, пожалуйста, что нужно в этой связи делать?

— Что касается земель фонда перераспределения, то есть нашей краевой земли, здесь мы ввели ограничения: один человек не может купить более 200 гектаров. Это с таким расчетом, чтобы как можно больше собственников появилось. Что касается паевой земли, мы не можем вводить такие ограничения, потому что это собственность каждого гражданина и он волен поступать так, как считает нужным. Если он договорился с кем-то и решил продать свой земельный надел, он его продаст. Мы пытаемся объяснять таким людям, что продавать не нужно, потому что эта земля будет их кормить, что лучше сдать в аренду. Знаете, когда мы начинали эту работу, я помню, как она трудно шла. Ведь какое-то время арендаторы земельных наделов вообще ничего не платили владельцам паев. Работа была долгая и кропотливая, считали так и эдак. В итоге сочли справедливым, что это будет тонна зерна, 35 килограммов масла растительного и 50 килограммов сахара. А налог земельный должен заплатить тот, кто арендует.

Скандально, трудно, сложно, но прижилось. Как правило, эту арендную плату получают люди, у которых активный трудовой возраст закончился, и для них это солидная прибавка к пенсии. Чего же от нее отказываться? Она может много лет тебе служить, а потом — твоим детям и внукам. А вдруг кто-то из них решит завести свое хозяйство? И он сможет это сделать на своей земле. Но некоторые продают, однако большинство, конечно, сохраняют за собой право владения.

— Можно в продолжение совсем короткий вопрос? Большой резонанс имел краевой закон о сельских усадьбах. Но закон есть, а усадьбы появились?

— И закон есть, и усадьбы появились. Не так много, как хотелось бы, конечно. Опять приведу пример, скажем по Успенскому району. Выделили земельный участок для организации усадьбы, но нужно выставить его на торги — таково требование закона. В районе есть хутор Серединский. Там осталось три семьи. Хутор расположен примерно в 20 километрах от райцентра, в горах, никого-ничего нет вокруг. Во время встречи с избирателями ко мне подошла женщина и говорит: «Мы хотели организовать сельскую усадьбу, но вопрос не решается». Я главе: почему? Он рассказывает: выставили на торги, москвич какой-то выиграл их. Но он же не воспользуется участком для жизни и производства. А эта женщина никогда ничего не купит по той простой причине, что у нее нет таких денег. Но мы ведь задумывали усадьбы не для того, чтобы миллионерами стать, а для того, чтобы жить нормально, силы свои, умения, знания использовать. Мы нашли решение этого вопроса, защитив интересы жительницы.

— Владимир Андреевич, уже много лет мы работаем и от созыва к созыву отмечаем наращивание контрольной деятельности ЗСК. Полагаем, что это правильно, потому что у нас, может, законов и достаточно, но не хватает их исполнения. Вот и встречи с избирателями, которые прошли, тоже ведь форма контроля. В рамках этих встреч состоялись диалоги с простыми людьми. Что больше всего людей беспокоит? И можно ли считать, если обобщит Законодательное собрание все предложения и чаяния людей, их наказом следующему созыву ЗСК?

— Я считаю контроль важнейшей функцией в работе любого органа власти. Это только у петуха есть привилегия прокукарекать, а там хоть не рассветай. У нас такой привилегии нет. Если мы приняли какое-то решение, мы его должны довести до логического завершения. Что касается проведенных отчетов, то это уже контроль с другой стороны. То мы контролировали, теперь мы отчитывались перед населением и хотели бы услышать его оценку нашей деятельности. В общем, я вам скажу так. Оценка положительная. 44 встречи — более 20 тысяч человек приняли в них участие. И на всех встречах люди давали положительную оценку работе Законодательного собрания и других органов власти. Мы ведь в одной связке: ЗСК, администрация края, органы управления в городах и районах.

Вопросы, которые там звучали, — это улучшение водоснабжения северных районов Краснодарского края, закрепление врачей и учителей на селе. Мы с губернатором кадровые проблемы обсуждали не раз. Конечно, один из привлекательных мотивов работы на селе — жилье. Нужно строить жилье, нужно предоставлять его специалистам. Хотели на 17-й год такую программу принять — не вышло в силу разных обстоятельств, перенесли на 2018 год. И это нужно сделать обязательно. Строить дома для учителей и врачей необходимо, потому что таких специалистов на селе не хватает, между тем любое общество чувствует себя благополучно, когда оно здоровое и грамотное.

Что касается водоснабжения, то уже в этом году у нас на это заложена в бюджете определенная сумма. По предложению губернатора сегодня расторгаются концессионные соглашения, и мы начинаем восстанавливать водоводы за счет средств бюджета. Получается достаточно эффективно, где-то в течение двух, максимум трех лет можно будет существенно поправить положение.

У нас средний уровень газификации по краю сегодня 85 процентов — в 2012 году было 62 процента. Так что прирост существенный. Но нужно идти до ста, причем на всех территориях. Так что вопросы газификации тоже поднимались, они людей волнуют. Далее — строительство дорог, особенно внутригородских, внутрипоселковых. Звучат требования: выделяйте деньги, давайте больше. У нас дорожный фонд — двадцать три с половиной миллиарда рублей. Он будет немножко прирастать, потому что Президент Российской Федерации говорил, что часть акцизов на бензин нужно будет направить регионам. Но здесь надо все-таки посмотреть на то, чтобы стоимость строительства была объективной, чтобы межрайонные, межмуниципальные да и все прочие дороги сохранялись, чтобы выхаживали нормативный срок. Вот тогда, конечно, может появиться больше возможности часть средств или большую часть средств перенаправить не только на ремонт, но и на строительство новых дорог, в том числе в муниципалитетах.

— Вы вот о дорогах заговорили, в том числе и к морю, к курортам. Еще одна очень важная проблема интересует — лето наводит на мысли о курортной отрасли. По личным впечатлениям не сказали бы, что отдых становится доступнее. Сами бываем у моря, интересуемся ценами. Люди что делают — на меньший срок приезжают, ищут варианты на свой тощий кошелек. Как вы оцениваете состояние и перспективу нашей курортной отрасли?

— Отдыхать, конечно, нужно, при этом важно, чтобы отдых был доступным. Тут я согласен с вами. Но сделать его совершенно бесплатным невозможно. Или по какой-то фиксированной цене. Главная причина — отрасль сегодня не в государственных руках, а в частных. Люди, которые предлагают свои услуги, сами говорят, сколько это стоит. Диктовать государству ценовую политику — не разрешено законом. Есть пик спроса в июле — августе — цена задирается, в сентябре — октябре, когда поток желающих иссякает, цена падает. Рынок регулирует, как бы мы к нему ни относились.

И что же делать, ведь это беспокоит миллионы. А вот что нужно делать — развивать курорты, предъявлять им большие требования по качеству обслуживания, развивать конкуренцию, снимать преграды. И все будет выравниваться — имею в виду соотношение цены и качества. Об этом надо говорить не только на краевых совещаниях, а там, где отрасли работают. У каждого муниципалитета ведь своя задача — одним надо животноводство развивать, другим — курорт. И чтобы это донести, надо с людьми больше встречаться. Вот с тосовцами мы активно занимаемся, будущему созыву надо и дальше развивать это направление. Люди — это поддержка власти. Иного не дано.

— Все, о чем вы говорите, это, по сути, инициатива фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании. В этом созыве было избрано 95 ваших однопартийцев, а во фракции КПРФ — только пять депутатов. Может, из-за малочисленности никогда ни одной какой-то альтернативной идеи от оппозиции не звучало? Скажите, хорошо это или плохо для парламента? И каким вы видите будущее партийное представительство в составе краевого парламента: многопартийное или доминировать будет «Единая Россия»?

— Вы же помните, 18—20 лет назад у нас было четыре фракции в Законодательном собрании: ЛДПР, «Отечество» (Кондратенко), партия власти и КПРФ. Но даже тогда мы сумели договориться, что на всех у нас только одна партия — это партия избирателей. Этот принцип действует и сейчас. Но в ЗСК не обойден вниманием ни один представитель фракции КПРФ. Они имеют возможность высказываться, мы их выслушиваем, причем, когда слово предоставляется, оно дается депутату вне зависимости от того, какой он фракции. Но для того чтобы сделать представительство партий более разветвленным, мы в этом созыве учредили экспертно-консультационные советы при каждом комитете. 15 комитетов, при каждом — 15 экспертов. Получается 225 человек. 100 депутатов и 225 консультантов. Требование только одно: чтобы это были профессионалы по направлениям и многопартийность чтобы была. Разработали положение, регламент. Общественник принимает участие в работе комитета, и если его идеи не поддержаны комитетом, то ему предоставлено право выступать на сессии Законодательного собрания и там отстаивать свое мнение.

Что касается будущего Законодательного собрания, то сегодня я не могу даже предполагать, сколько партий будет. Как избиратель я буду голосовать за «Единую Россию».

— Нас больше волнует индивидуальный подход. Мы знаем, что в новом созыве будет не 100 депутатов, а 70. На наш взгляд, сокращение сломало систему, при которой каждая территория была представлена в Законодательном собрании. Но это другой вопрос. Вот вас, человека, отдавшего Законодательному собранию много-много лет, не может не волновать состав будущего собрания. Мне, кажется, что вы можете, исходя из своего опыта, из проблем края, говорить о принципах подбора депутатских кадров. Право же, нельзя взять за основу только рекомендацию по омоложению, молодость — прекрасное качество человека, но для депутатской работы не всегда главное.

— Вопрос подбора кадров... В Законодательном собрании мы для себя давно определились, что подготовка молодых кадров идет через Совет молодых депутатов.

Там они приобретают навыки, чтобы на новом, более высоком уровне человек знал, какие задачи перед ним стоят, насколько он готов к их решению. Но не всегда удается, чтобы смена проходила только через Совет молодых депутатов. Из Совета молодых депутатов многие уходят работать в органы исполнительной власти, на уровень поселений, района, на должности заместителей глав муниципальных образований. Могу сказать: сама идея правильная, школа есть, пусть она еще не в полном объеме востребована и решает эти задачи. Но если все сохранять, обязательно это будет настоящей, полноценной школой.

Что касается вопроса омоложения кадров. Вы знаете мою позицию. Я всегда стремился к тому, чтобы молодые кадры приходили и в депутаты, и в аппарат ЗСК. Но преемственность должна быть. Сегодня в аппарате ЗСК работает много молодежи, и причем, могу однозначно сказать, достойной. Это действительно специалисты, профессионалы. Это значит, что перспектива выстроена не на один десяток лет. Я думаю, что и в депутатском корпусе это тоже должно быть. Преемственность — это когда сохраняется какое-то количество людей, умудренных опытом, но есть и средний возраст, и совсем молодые. Чтобы смена поколений не была шоком. Вы же помните, как в конце 80-х годов началась смена поколений у нас на высшем уровне. И что в итоге получилось? Мы должны проецировать эту ситуацию на регион, на район и так далее. Молодежь должна быть. Что касается того, каким станет Законодательное собрание, — я никогда не делаю прогнозов.

— Но каким хотели бы видеть?

— Нужно исходить из того, кого изберут люди. А хотел бы я видеть уже избранный состав, чтобы там были люди, которые искренне болели бы за Кубань, за интересы населения и пришли бы в Законодательное собрание с желанием послужить народу, поработать на его интересы, на экономику Кубани, укрепляя ее, поддерживая уровень жизни населения, тем самым укрепляя страну. Поэтому ведь служба наша называется государственной. Это надо помнить.

— Один момент хотелось бы конкретизировать. Мы все с первых дней работы ЗСК являемся парламентскими корреспондентами. На наших глазах менялся численный состав — и всякий раз этому находилось обоснование. Эти цифры ведь не с потолка берутся? Но всякий раз обоснование находится. Вы считаете оптимальным какое количество?

— Оптимальное — 50 депутатов-одномандатников.

— Просто выбираются по одномандатным округам?

— Сейчас не помню в процентах, но если брать 70, то 50 одномандатников и 20 могут быть по партийным спискам.

— Чтобы каждый депутат мог представлять какое-то муниципальное образование. Так ведь?

— Почему, я могу рассказать. В первом созыве в Законодательном собрании было 50 депутатов. В последнее время — 100. 50 на 50. А сейчас? Политика сокращения. Значит, 70. Но мы считали, что позволительно 50 одномандатников и пусть было бы 20 по партийным спискам. Однако не смогли убедить вышестоящий уровень. Давайте, говорят, пополам. Подход один, я его тоже прекрасно понимаю: дать возможность партиям, чтобы они вошли в краевой парламент. Хотя, когда слышу, что какую-то партию не пустили в представительный орган власти, удивляюсь: как ее можно не пустить? Идите, избирайтесь.

— Владимир Андреевич, «Единая Россия» провела недавно праймериз. Результаты мы все знаем. Удивили некоторые люди, которым уступили многие известные депутаты, работавшие в нескольких созывах. Скажите, пожалуйста, вас как председателя Законодательного собрания такой итог удивил, насторожил или порадовал?

— Я в Калининском районе отчитывался, и мне пришла записка, правда без подписи, но я сказал, что на нее отвечу. Там примерно так же звучал вопрос: почему наш нынешний депутат не прошел? Меня это тоже несколько удивило, но я вынужден считаться с мнением избирателей.

— Можно, немножко такой личный вопрос? А вот яркое событие в этом созыве для вас лично и для парламента какое вы могли бы назвать?

— 12 июля 2017 года завершаем созыв, и наша задача, чтобы все было нормально. Мы провели отчет, услышали положительную оценку, и теперь у нас есть возможность сказать людям спасибо за то, что они нам оказывали доверие. Мы делали все, чтобы его оправдать. И по оценке, по отчету проведенному видим, что мы имеем положительный результат. Это наиболее яркое событие.

— Это все равно не точка, а многоточие, потому что существует преемственность, о которой вы сказали, и многие депутаты и вы идете на выборы. Так что стоит узнать ваше мнение: какие направления работы будут, на ваш взгляд, наиболее актуальны в новом созыве?

— Да, пятый созыв подводит черту. Но жизнь на этом не заканчивается, будет следующий созыв. Я немножко раньше говорил о том, что нужно продолжить работу по развитию местного самоуправления. Хочу напомнить о том, что в свое время Президент Российской Федерации сказал: может быть, закон о местном самоуправлении не во всем совершенен, но у нас нет другого механизма, чтобы поднять активность населения. И мы видим, что это четкий механизм. Занятость через малые формы хозяйствования, контроль власти, организация досуга. Вы знаете, меня радует, что сегодня в Краснодарском крае большинство, я бы даже сказал, абсолютное большинство домов культуры, клубов находятся в хорошем состоянии. И самое главное — не только их техническое и технологическое состояние, а то, что они выполняют свою роль. Там есть самодеятельность, творческие коллективы. Все это нужно будет продолжать. Нужно, чтобы и библиотеки работали, и школы. И спорт нужно поддерживать. В общем, нужны все составляющие великого действа под названием «Жизнь». Вот она-то во всех ее проявлениях пусть и будет главным пунктом повестки дня будущего депутатского созыва.

— Владимир Андреевич, спасибо вам большое за эту беседу. Мы на протяжении длительного времени очень хорошо работаем не только с депутатами, но и с аппаратом ЗСК, с пресс-службой, с начальником управления Людмилой Владимировной Зориной.

— Я тоже хочу вас поблагодарить. За годы работы в Законодательном собрании. Знаете, все менялось. Мы были ежики, вы тоже не пушистые. Сказать, что мы радовались, когда вы говорили о наших недостатках, — это неправда. Тем не менее старались объективно реагировать. Поэтому я вам благодарен за терпение, за стремление вникнуть в суть проблем.

Парламентский корреспондент.
Раздел : Новость дня, Дата публикации : 2017-07-13 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО