— Вы слышали, Абрам, в Одессу приезжает Эйнштейн!

— А кто это такой?

— Вы не знаете Эйнштейна и его теорию относительности?

— Что за теория?

— Тогда слушайте. Вот если вас посадить на горячую печку на минуту, вам эта минута покажется часом, так ведь? А что такое минута, когда вы со своей Сарой, — ничто ведь?

— И что — ваш Эйнштейн с двумя этими хохмами едет в Одессу?

ПОЛИТОБЗОР. Когда вчера, начиная обзор, я решил пересказать вам этот старый одесский анекдот, госсекретарь США (по-нашему — министр иностранных дел) Рекс Тиллерсон, скорее всего, совершал утренний туалет или даже готовился к встрече с Сергеем Лавровым. Впрочем, что там готовиться? Визит Тиллерсона — это тот редкий в дипломатии случай, когда почти все заранее известно. Тему своих переговоров госсекретарь сформулировал накануне в итальянском городе Лука — «Большая семерка» там заседала. Он прилетел в Москву с ультиматумом: либо Россия продолжает поддерживать сирийского президента Башара Асада и Иран, либо присоединяется к США и их единомышленникам.

Вернемся к анекдоту: и с этими двумя хохмами он и его патрон Дональд Трамп хотят строить отношения с нашей страной, да и со всем миром, учитывая, что Россия и США — важнейшие игроки международной политики, а уж на Ближнем Востоке без их участия ничто и никогда не разрешится миром? Мы поговорим ниже об умении западных политиков немотивированно в отличие от хамелеона менять политическую окраску. А пока рассмотрим продуктивность такой американской позиции. Но вместо гневных филиппик обратимся к одному моменту пресс-конференции Владимира Путина после встречи с итальянским президентом Серджо Маттареллой. Российский президент комментировал обвинения США в адрес Асада в том, что он применил химические заряды. И тут же вспомнил, как представитель США Колин Пауэлл показывал пробирку с порошком, добытым обвинителями в Ираке. Все оказалось туфтой, никакой «химии» в Ираке потом не обнаружили. Пришлось Владимиру Путину напомнить Ильфа и Петрова: «Скучно, девочки, это мы уже все видели, наблюдали».

А ведь ракетный удар по сирийской авиабазе Трамп мотивировал тем же, чем и вторжение в Ирак при Обаме, — наличием и применением химоружия. Нынешний случай от прежнего отличается только тем, что даже вранья с пробиркой не было. Они решили, что есть повод, вернее, так — они нашли повод и ударили. И вот к этим миротворцам кавалер российского ордена Дружбы Тиллерсон в ультимативной форме приглашает присоединиться Россию? Что касается его переговоров с Сергеем Лавровым, то это тот редкий случай, когда хороши были бы неожиданности. Скажем, вдруг озарившее американского посланца понимание, что, во-первых, с Россией тоном ультиматумов говорить не стоит, во-вторых — что всякие выводы должны быть результатом исследования, в-третьих — что один в поле борьбы с терроризмом не воин, в-четвертых — что Россия может принять сотрудничество в любой области только на равноправной основе, в-пятых — что приказывать нанести ракетный удар по кому-либо только для повышения президентского рейтинга — это клиника.

Мне просто жаль нашего министра иностранных дел. Втолковать эти очевидные вещи американцам не так-то просто. По плюрализму в одной голове они давно и прочно переплюнули нашего Горбачева. Смотрите сами. «Мы не можем позволить Китаю насиловать нашу страну — а он именно этим и занимается! Это самая большая афера в истории человечества!» — это Трамп предвыборный. «Мы установили дружеские отношения. Я думаю, в далекой перспективе у нас будут совершенно, совершенно великолепные отношения, и я уже жду этого момента» — а это уже Трамп апрельский. «Я думаю, с Путиным мы очень хорошо поладим, мне так кажется» — это снова Трамп предвыборный. Сегодня он действует наперекор России, и не только в Сирии, его представитель Тиллерсон вооружен ультиматумами. И госдеп США, и пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер утверждали, что смена режима в Дамаске не является более приоритетной задачей Вашингтона. Сегодня все наоборот.

Можно до бесконечности перечислять предвыборные посулы Трампа и вообще нелогичность американской политики, но смысла в этом нет никакого. Что касается Трампа, то диагноз уже известен: импульсивность на грани неуравновешенности. На собственной кухне это, может, и терпимо, хотя не очень хорошо, но в международной политике чревато самими гнусными преступлениями. Сколько потратил Трамп воинственной риторики, борясь со своими противниками во время выборов! Они смешали его с дерьмом. Но сегодня он действует в точности как и его предшественник, не осознавая, что его снова обвинят в том, к чему сами подтолкнули. Так что изо всех щелей проглядывает политическая неопытность Трампа.

Хотя меня меньше всего заботит судьба Трампа как внутриамериканского политика. После ракетного удара по Сирии он на минутку в глазах соотечественников стал крутым парнем, и проценты рейтинга поползли вверх. Но если он сунется в ту же Сирию с наземной операцией и оттуда пойдут гробы, то и рейтинг тут же просядет. То же может случиться и на Корейском полуострове, куда Штаты уже активно влезают. Там игроков побольше и они посерьезнее, чем на Ближнем Востоке.

Накануне визита Тиллерсона наш МИД выразил надежду на продуктивность переговоров и на равноправное сотрудничество. На этом фоне позиция госсекретаря, выраженная классической формулой: «Вы или с нами, или против нас», — это, конечно, выпад. Однако, как ни противно это признавать, перчатка брошена, и она на стороне России. Как-то же надо отвечать. Что здравый смысл может победить, я не думаю, тут даже дипломатического таланта Лаврова не хватит. Стать в позу и попробовать помериться силами — тоже непродуктивно. Попытаться найти компромиссы по линии «Москва — президент Асад» — значит потерять лицо. Да и потом, последняя позиция очень для нас уязвима: американцы чувствительны только к силе, и как только мы прогнемся, давление усилится.

Так как же все-таки быть? Прежде всего, не надо воспринимать ультимативный визит Тиллерсона как последнюю остановку на маршруте российско-американских отношений. Госсекретарь, конечно, важная птица, но не он все решает. Если эти переговоры избавят наше руководство от завышенных ожиданий в связи с приходом в США новой команды, то и это польза — можно и нужно строить международную политику, основанную на собственном видении целей и перспектив. Полезным было бы продемонстрировать гостю российскую повестку дня в международной политике. Когда Россия так поступает, наше продвижение наиболее заметно, а когда пытаемся плестись в хвосте, скажем, американской антироссийской политики или того же ракетного удара по сирийской авиабазе, результат иной — мы это проходили.

Нельзя нам уподобляться США, то есть становиться в позу. Сближение между Россией и США необходимо и важно не только для самих государств, но и для всего мира. По большому счету, визит Тиллерсона если и не откроет позитивную страницу в отношениях, то уж точно ее не закрывает, несмотря на странности 45-го президента США. Но то, что России предстоит жить в новых реалиях, совершенно понятно. Мы несколько расслабились, пока США выбирали себе президента, а некоторые наши политики так и вообще впали в эйфорию в надежде, что со сменой президента в Америке поменяется и сама Америка. Не случилось. США, как и Россия, схожи в том, что у обеих стран есть свои национальные интересы. Но у каждого — свои! Тот же Трамп, позиционируя себя как антипод прежнего президента Обамы, исповедует ту же главную линию господства в мире.

Это почти невозможно, но кто его знает, может, на этих российско-американских переговорах и найдется ниточка, с помощью которой начнет распутываться клубок многих противоречий. В политических шахматах легче всего сбросить фигуры с доски, а надо попытаться свести партию хотя бы вничью.

Будем надеяться? Пишите, звоните, заходите. В те минуты, когда я вчера завершал этот материал, встреча Лаврова и Тиллерсона началась.

Всего вам доброго!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2017-04-13 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО