ПОЛИТОБЗОР. Сначала Президент РФ утвердил обновленную доктрину внешней политики России, а в понедельник — новую доктрину информационной безопасности страны. В документе много места уделено внешним факторам, поэтому в доктрине прямо сказано о необходимости противодействия зарубежным странам, которые наращивают информационное воздействие на Россию. И это не случайно.

Надо полагать, что военными средствами вряд ли кто решится демонстрировать несогласие с международной позицией России, и потому сегодня на первый план выдвинуто информационное воздействие на нашу страну. Цель — создать негативный образ России в мире для усиления изоляции. Но тут при всей лживости антироссийской пропаганды мы можем и перетерпеть, в крайнем случае ответить фразой из старого анекдота: «Нэхай клэвещуть». В конце концов, есть у нас спецслужбы, которые не должны проворонить кибер- и прочие атаки, преследующие цель подорвать экономику, оборону, военно-промышленный комплекс, достичь определенных геополитических, террористических, экстремистских и криминальных целей.

А вот на первый план стоит выдвинуть попытки расшатать страну изнутри, дестабилизировать ситуацию, возбудить протестные настроения, устроить хаос сначала в мозгах, а потом и в государстве. Разработчики доктрины совсем не случайно ставят целью защиту молодежи от размывания традиционных духовно-нравственных ценностей, нейтрализацию подрыва основ и патриотических традиций, выявление религиозных, этнических, правозащитных и иных организаций, вовлеченных в дестабилизацию и подрыв суверенитета. Когда-то, как вы помните, глушили вражеские голоса, приемник на волне радио типа «Свободы» рыпел непотребно, чтобы мы, не дай бог, не услышали чего-нибудь из правды и похожего на правду. Сегодня глушилки на Интернет не поставишь. Остается надеяться, что в обществе достанет ума отделять зерна от плевел. А это уже человеческий фактор.

Вот на него и давайте обратим внимание, свернув необходимую для понимания проблемы теоретическую часть нашего обзора. Очень не случайно в документе сказано об «отдельных группах граждан», деятельность которых давно и остро заточена на подрыв, а не на созидание ради страны. Мы сейчас обратим внимание на деятельность всего одного человека, который, правда, представляет организационно оформленную политическую структуру — целую партию. Это Михаил Михайлович Касьянов, бывший председатель российского правительства, после отставки перешедший в стан оппозиции. Мы видели его недавно на экранах телевизоров, когда его партия боролась за места в Госдуме.

Отбросим иронию и примем за норму, что нижняя палата российского парламента, как представительный орган власти, должна блюсти государственный интерес, то есть работать (плохо ли, хорошо ли) на страну и народ. И депутаты партии ПАРНАС, если бы они появились в Думе, теоретически должны были на это быть настроены? Не узнать нам этого, потому что не прошел ПАРНАС в Думу. Зато деятельность, по которой можно судить об истинных целях, продолжена. Вот она. Делегацию партии на съезде европейской партии «Альянс либералов и демократов во имя Европы» в Варшаве возглавил именно Касьянов. Так вот делегация ПАРНАСА (и Касьянов тоже, надо понимать) проголосовала за продление антироссийских санкций. То есть в российский парламент пыталась пройти партия, которая против России? Вы что-нибудь понимаете? Я — нет. Да и вообще это полная клиника — идти во власть в стране, против которой всеми силами борешься.

Еще можно понять, если бы Касьянов и компания ставили своей целью свержение Путина, хотя и эта цель у них есть. Но санкции ведь против России, целой страны, санкции, от которых людям живется все же не лучше. А эти господа выступают за их продление. Или эти ребята — Касьянов и прочие — верят в то, что зарубежные спонсоры помогут им прийти к власти, поэтому и подыгрывают им? Они забыли, что Россия не Ливия, не Сирия и не Ирак. Ах вот оно что — видно, Касьянов решил позиционировать себя перед Европой как главный российский оппозиционер, как значимая политическая сила в нашей стране. Не исключено, что и на президентские выборы пойдет. Тут шансы у него нулевые. И не потому, что все в стране довольны внутренней политикой президента и правительства — тут у нас много вопросов, а потому, что Касьянов по ту сторону антироссийских баррикад.

Как при этом не вспомнить контакты Касьянова с лидером организации «Меджлис крымско-татарского народа» Мустафой Джемилевым, который прочно стоит на антироссийских позициях рядом с Порошенко, исполняя роль уполномоченного президентом Украины по делам крымских татар? Это тот самый деятель, который стал одним из организаторов блокады Крыма. После одной из встреч в Брюсселе Джемилев изложил в «Фейсбуке» позицию Касьянова так: «По крайней мере, мы уверены, что Крым в конечном счете будет освобожден и возвращен Украине». Представители российского общественного движения «Антимайдан» прямо называют действия Касьянова предательством интересов России, предательством народов Крыма и предательством русского мира в целом. Да, и еще попросили Следственный комитет России примерить действия Касьянова к статьям Уголовного кодекса.

Не стали правоохранители трогать «Мишу Два Процента» (такая кличка появилась у Касьянова в его бытность министром финансов). Может, затем, чтобы был у нас образчик деятеля, который своими действиями и антироссийской позицией агитирует за действующую власть во главе с Владимиром Путиным порой эффективнее, чем госпропаганда? Свят-свят, как говорится. Касьянов — «Эху Москвы»: «Никто никогда не подтвердит легитимность этого референдума (Крымского. — Авт.). И де-факто Путин украл у жителей Крыма возможность когда-то в будущем решать свою судьбу через настоящий референдум по согласованию с украинскими властями…». Касьянов — французскому изданию Politique Internationale: будь он президентом, «вернул» бы Крым Украине без всяких сомнений, Киев должен получить «по меньшей мере оборонительное вооружение, системы, которые позволят Украине обеспечить собственную безопасность». Касьянов —депутатам Европарламента (март 2015 года): «Считаю правильным введение Западом санкций против России».

В российском публичном пространстве такой народец имеет прочное определение, вербальное обозначение которого связано с гендерными особенностями мужчин и женщин. Мы не будем выходить за рамки нормированного русского языка, хоть и хочется. Но в то же время отметим удивительную особенность российского общества. Мы можем ругать кого угодно — президента Путина, премьера Медведева, министров и других чиновников — есть за что. Но когда дело касается страны — мы за нее горой. Но именно это и стремятся разрушить, разобщив нас, оболгав народ и страну, извратив историю Отечества, доброжелатели от оппозиции. Разгадка проста, как библейские истины. Мир ныне располагает более совершенным инструментарием пропаганды, но суть за века не поменялась. Чтобы убедиться в этом, достаточно вернуться хотя бы на два тысячелетия назад и прочитать пророческие наставления апостола Павла, прозвучавшие в письме к Титу: «Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков… каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти».

Обратите внимание: раскрыта главная цель: корысть — желание власти, денег, влияния, доступности кормушки, покровительства сильных — в нашем случае западных, конечно. Поводы и причины разные, но суть, что ни возьми, одна, цель едина: принизить вскормившую и поднявшую тебя на высоты страну. Вспомним, как сражался за мировую шахматную корону российский гроссмейстер Сергей Карякин, и только чуть-чуть не хватило мастерства, чтобы победить норвежца Магнуса Карлсена. Мы болели, мы следили, и мы говорим: «Молодец, Сережа». А вот как реагирует 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров: в качестве чемпиона мира Карякин выглядел бы недоразумением, говорит он. Сергей Карякин играл достойно, так же достойно он ответил Каспарову: «Мое дело — играть в шахматы. А он все делает против россиян, так что естественно, что он был за Карлсена». Трудно стать великим шахматистом, но намного труднее быть обычным патриотом своей страны.

Если говорить об информационной безопасности страны, то проблема эта насколько важна, настолько и многогранна. Нам удалось зацепить только маленький сегмент политической темы. Но есть и культурная, и духовная, и нравственная, и еще десятки других. Как относиться, например, к попыткам протащить на российское культурное поле кощунственные, русофобские или порнографические выставки и спектакли? Стоит ли снова поднимать так высоко тему революций 1917 года, чтобы опять обозначить деление народа на белых и красных? И почему так шумно навязывается обществу мнение о том, что предмета православной культуры в школе не может быть?

Наверное, вы добавите добрый десяток проблем, с которыми нужно разобраться ради информационной безопасности страны. Пишите, звоните, заходите.

Политический обозреватель «Вольной Кубани».

*Строка из сонета Шекспира.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2016-12-08 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО