ПОЛИТДЕНЬ. История дочери бизнесмена из Чечни Муссы Бажаева Эвелины Бажаевой, хоть о ней много сегодня говорят, не стала чем-то из ряда вон. Так называемая золотая молодежь отличается «подвигами», которые шокируют общество.

Пожалуй, стоит начать с прижившегося определения «золотая молодежь». Золотые они не потому, что преуспели в учебе, открытиях, свершениях. Позолоту им обеспечило родительское материальное или чиновничье положение. Это совсем не о том, как в старые времена пелось в песне: «Вот эти руки, руки молодые — руками золотыми назовет». Страна назовет, имеется в виду.

А история студентки Бажаевой проста. Она на вопрос в соцсетях «В США лучше, чем в Рашке?» ответила: «Везде лучше, чем в Рашке». Рашка — для непосвященных — это производное «Россия» с английского, некое пренебрежительное название нашей страны, что само по себе уже оскорбительно. Но когда это произносит студентка МГИМО, элитарного вуза, где готовят в том числе и дипломатов, которые потом будут призваны отстаивать интересы своей страны, то как раз в этой плоскости и находится то самое «из ряда вон» применительно к истории Бажаевой. Потом барышня попыталась оправдаться, признавая собственное глупое поведение. Но история справедливо вышла на уровень руководства вуза и Минобрнауки.

Да и в обществе не может не обсуждаться. Еще не закончилась другая история с гонками на «Гелендвагенах» с участием сына вице-президента «Лукойла» Руслана Шамсуарова. Там дело дошло до суда, правда, это вовсе не значит, что его приговор адекватен нарушению. Но дело даже не в этом. Сила закона не в степени наказания, а в его неотвратимости. Поэтому важнее другое. Сынки и дочки выдающихся людей уже принадлежностью к таким семьям запрограммированы на то, что именно они — будущая элита страны. Так и случается, есть масса примеров, когда детки известных родителей активно включаются в высокие сферы экономики и бизнеса, госслужбы, в автосервисе слесарем никто не работает.

Да и ладно бы. Они имеют возможность получать хорошее образование, в том числе (как правило) и за рубежом. В принципе, ничего нет в этом плохого. Если, правда, это не самоцель, не мода, не показатель престижа: как это мой будет учиться в России, если соседский по Рублевке рассекает по лондонским улицам? Вернутся ли они в свою страну, будут ли они считать ее своей, а не какой-то Рашкой — вот в чем вопрос. Тут же как — кому много дано, с того много и спрашивается. А судя по поведению «золотых», с них спросить нечего.

Поэтому не случайно в обществе обсуждается и тема запрета для детей чиновников учиться за границей. Была распространена информация о том, что чиновникам даже рекомендовали вернуть своих детей в Россию. В Кремле сказали, что такого указания нет. Но в депутатских кругах тема обсуждалась. Кстати, депутатам в том числе есть о чем беспокоиться, они в этом плане не без греха. Но грех ли это? Снова повторю: не надо путать патриотизм с идиотизмом. Если молодой человек получает образование в лучших вузах мира, если он стажируется по специальности, которой у нас нет, то что же здесь плохого? Ничего, если он вернулся в Россию и работает на страну. Еще Петр I обкатал эту модель, помните?

Конечно-конечно, тем же депутатам стоит подумать не только о том, как устроить своих деток, но и вообще расширить возможности образования для любого талантливого российского ребенка. Но это уже другая тема.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2016-10-29 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО