ПОЛИТОБЗОР. Как правило, мы с вами рассматриваем определенную тему, которая волнует общество. Так случилось, что сегодня их несколько. И они не просто беспокоят кого-то, а нервируют, вызывают недоумение. Людям непонятно, что происходит, а уж тем более зачем. Как всегда в таких российских случаях, мы задумываемся, кому это выгодно. Вот эти все истории давайте мы и объединим в одну тему. Что-то мне подсказывает, что это вполне допустимо.

До сих пор не утихает история с установкой в Санкт-Петербурге мемориальной доски в честь финского маршала Карла Густава Маннергейма. Наконец промелькнуло сообщение, что этот персонифицированный знак славы и доблести будет демонтирован. И скандала бы этого не было, если бы люди, которые решили его установить, вспомнили некоторые факты биографии героя. Другие оказались не совсем беспамятными и начали протест. Никак нельзя оправдать такую форму его проявления, как поливание краской, но это уже культура, другая область. Мы же говорим о содержании.

Сейчас представители питерской власти говорят, что на доску постоянно нападают вандалы, она выглядит непрезентабельно и потому, мол, ее решено убрать. Только поэтому? А как с другими причинами? Например с тем, что Маннергейм был главнокомандующим финскими вооруженными силами, которые вместе с гитлеровцами держали в блокаде Ленинград. Люди, обратившиеся в суд с иском о признании незаконной установки доски, приложили к своему заявлению копию приказа Маннергейма. Вот строки из него: «В этот исторический момент финские и немецкие солдаты вновь, как и во время освободительной войны в Финляндии в 1918 году, стояли плечом к плечу, как товарищи, в битве с большевизмом, с Советским Союзом. Это славное братство по оружию будет воодушевлять моих воинов в борьбе против общего врага».

Результаты этой «битвы» лежат на Пискаревском мемориальном кладбище в Санкт-Петербурге, на других погостах — по разным данным, от шестисот тысяч до полутора миллионов человек. Большая часть сгинула от голода и холода. Уж питерец-то Сергей Иванов, в ту пору глава кремлевской администрации, который вместе с министром культуры Владимиром Мединским открывал доску, не мог об этом не знать. Обязан был сопоставить одно с другим — если не по своей тогдашней должности, то по-человечески. Может, и грубоватая параллель, но ведь Власов тоже был, наверное, неплохим генералом Красной Армии, раз до генерала-то дорос. Так что — и ему воздвигнем монумент? Звучит, понимаю, диковато.

Впрочем, как раз об этом и наш разговор: какая жизнь — такие и песни. Причем мотивы задаются в самых разных областях. Есть неплохой депутат Госдумы Елена Мизулина. Но иногда ее, как говорят в народе, заносит. Вот сейчас она своим законопроектом решила повоевать с бэби-боксами. Слово не наше, но явление уже российское эти бэби-боксы. Для непосвященных поясню. Это такие специально оборудованные ящики, в котором горе-мать может тайно оставить своего ребенка. Заметьте: не умертвить, не выбросить на помойку или в туалет, не утопить, как котенка, в реке, что у нас в стране случается каждый день, а положить в установленный в определенном месте ящик. У нас в крае такие есть, и детей в них не раз находили.

На мой взгляд, плохо не то, что есть такие бэби-боксы, а то, что такие конструкции для спасения детей востребованы в стране. Мизулина с этим не согласна, она считает, что бэби-боксы провоцируют оставление детей, как бы приглашают отказаться от новорожденных. Глупость несусветная. Бэби-бокс — это гарантия того, что ребенок останется жив, а не замерзнет брошенным в подворотне. Как бы это помягче сказать… ну вот так: не с этого надо начинать сбережение новорожденных, а с укрепления нравственных норм в обществе, с создания условий для материнства и детства, пусть и звучит это расхоже. Уж депутату-то Мизулиной это должно быть известно. А запретами, как показала жизнь, у нас ничего не добьешься. Запретят водку — будут пить суррогат. Запретят аборты — откроются подпольные абортарии. И так далее.

Что в итоге? Пока ничего. Правительство не согласилось с предложенным нормотворчеством Мизулиной. Честь бы и хвала нашему кабинету министров, если бы в другой области он не пустил пенку. Президент поручил правительству изучить регулирование цен на недорогие лекарства. Они и изучили, а в выводах предложили отказаться от госрегулирования цен на жизненно необходимые и важнейшие препараты российских компаний. Имеются в виду лекарства стоимостью до 50 рублей, например аспирин, аскорбиновая кислота, глицин, панкреатин и ибупрофен. Правда, правительство намерено, как написал вице-премьер Аркадий Дворкович, дотировать убыточное производство дешевых лекарств, чтобы заводы не были внакладе. Но новый порядок ценообразования (конечно же, непременное удорожание препаратов) планируется внедрить уже до 1 января 2017 года, а правила предоставления субсидий, чтобы снизить нагрузку на карман хворых людей, по словам Дворковича, еще предстоит разработать. Так вот нельзя ли и тут сделать наоборот, чтобы утром деньги — вечером стулья?

Это что! Тут Минтруд России пришел в ужас, когда изучил сумму прожиточного минимума пенсионеров. Оказывается, переплачивали старикам, не так посчитали. И, по мнению Минтруда, надо в 2017 году этот минимум урезать на 300 рублей. Что получим в этом случае? Снижение федеральных социальных доплат к пенсиям, уменьшение до двух процентов величины индексации социальных пенсий, которая проводится ежегодно 1 апреля. Поясняю: если у человека доход ниже прожиточного минимума, он получает социальную доплату — федеральную или региональную. На этот год рубежной цифрой определили 8809 рублей. Меньше доход — соцорганы помогают, больше — значит, сыт, обут и одет во все новенькое. Конечно, хотел бы я посмотреть, как Минтруд хотя бы в качестве эксперимента попробовал прожить месяц на эти минимальные деньги. Вот тогда бы чиновники поняли, что такое для старика эти триста рублей. А так ведь это просто статистика. Люди, к сожалению, тоже только строка в чиновничьей справке.

Эх, рассказать бы вам о шуме, который сопровождает блокировку Роскомнадзором одного из крупнейших порноресурсов мира. Но пощажу старшую часть наших читателей. Чтобы об этом говорить, надо же кое-что подробно объяснить, а мне это делать неловко. Какое кино для взрослых, если у этих взрослых такой прожиточный минимум! Одно скажу: прискорбно, что в нашем Отечестве, оказывается, так много любителей «клубнички», которые обличительной стеной встали перед узурпатором Роскомнадзором. Нет, а потом вы хотите, чтобы в результате половой распущенности не появлялись ненужные дети, а следом бэби-боксы? Депутат Мизулина, поддержите лучше это надзорное ведомство, которое стремится как-то ограничить посягательство на традиционные российские устои.

Хотя объектов для властного влияния у нас и без этого достаточно. Еще одна история из тех, что, услышав, только руками разведешь. Татария, насколько мне было еще вчера утром известно, является всего лишь одним из российских регионов, таких, как Кубань, Ставрополье или, скажем, Чечня. Мы живем по одним законам, все чиновники просто обязаны следовать одним требованиям и работать в русле единой центральной политики. Они — исполнительная власть, поэтому должны исполнять.

Но вот едет уже единственный из региональных «президентов» (остальные — просто главы) Татарии Рустам Минниханов в Латвию. То, как он себя там ведет, что говорит, как позиционирует, есть прямой намек на то, что Татария находится уже не в составе Российской Федерации. Латвийская пресса напирает на установку Минниханова о том, что сегодня особенно важно увеличивать товарооборот между Татарстаном и Латвией, возвращать прежние объемы торгово-экономических отношений. Стесняюсь спросить: а это не та Латвия, которая на официальном уровне занимает антироссийскую позицию, это не глава латвийского МИДа мечтает о том, что «Россия закончит как третий рейх»? Это не та страна, которая с остервенением подключилась к европейским антироссийским санкциям и где по улицам маршируют ветераны латышского легиона «Ваффен СС»? В конце концов, Латвия — одна из стран, против которой Россия объявила контрсанкции.

Так кто этот региональный чиновник, если он связывает себя обязательствами дружить с такой страной? Он просто глупец? Или все же предатель? И в этом, и во многом другом, что сегодня обозначено, помогите разобраться. Пишите, звоните, заходите.

Александр ГИКАЛО.

Политический обозреватель «Вольной Кубани»
Раздел : Политика, Дата публикации : 2016-10-13 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО