ПОЛИТОБЗОР. В понедельник и во вторник Владимир Путин находился в Астане, где принял участие в Российско-Казахстанском бизнес-форуме и в Форуме межрегионального сотрудничества России и Казахстана. Главная тема, как было заявлено заранее, — это развитие транспортно-логистического потенциала евразийского пространства.

(Речь о том, что на границе двух стран существуют «бутылочные горлышки», сдерживающие продвижение товаров туда-сюда.) Ну и, конечно же, если иметь в виду двусторонние контакты президентов, — торгово-экономические отношения двух стран.

Не сомневаюсь в том, что непременно будут комментарии, в которых аналитики оценят итоги визита Президента России и самих форумов. Но уверен, что не будет в них какого-то надрыва, истерики, глобальной политики, непреодолимых препятствий и личностных характеристик. Размышляю об этом визите и удивляюсь тому, что с Белоруссией так не получается. Хотя между нашими странами одной из главных интеграционных составляющих является Союзное государство. Мы, как я понимаю, должны быть намного теснее связаны с Белоруссией, нежели с другими постсоветскими республиками.

Есть у меня предположение, что так оно и есть. Но почему же тогда, как только возникает межхозяйственный спор по поводу газа, нефти, продовольствия, шум поднимается до небес, балансируя на уровне чуть ли не разрыва? Важный для меня вопрос: это действительно стоит того или нарочито раздуваемая проблема, чтобы порвать связи? Что можно отнести к политическим установкам глав государств, а что есть нечестная игра чиновников? Автора трудно заподозрить в предвзятом отношении к Белоруссии и лично к Александру Лукашенко. Два раза побывал я в Минске на пресс-конференциях главы этого государства. Мало того, по линии Постоянного комитета Союзного государства России и Белоруссии награжден знаком за очерк о Белоруссии. Писал его искренне, от души, впрочем, надеюсь, как и всегда.

Но вот недоумение по поводу то и дело возникающих распрей случается. Или они не возникают, а раздуваются намеренно противниками нашей интеграции, как сейчас, когда возник спор по стоимости транзита нашей нефти через территорию Белоруссии? Об этой ситуации стоит поговорить, чтобы понять: процесс политизирован или он достоин обсуждения? Министерство антимонопольного регулирования и торговли Белоруссии подняло тарифы на транзит российской нефти по территории страны примерно в полтора раза. Решение было принято 1 октября, а в силу должно вступить 11-го. Как бы ни хорохорилось наше правительство на тему снижения зависимости бюджета от нефти и газа, в этой сфере больше желаемого, чем действительного. В свете нашей ситуации понятно: чем дороже транзит, тем меньше российские доходы.

Но белорусские ведомства идут на это, и нет сомнения в том, что без благословения Батьки не обошлось, как и все, что касается Белоруссии. Чем же объясняют белорусы такой подход? Они же по-дружески должны понимать, что это вода на мельницу Запада, который давит на Россию санкциями. Таким образом белорусская сторона решила добиться новых цен на газ? Сейчас он поступает из России в Белоруссию по 132 доллара за тысячу кубов. А они хотят, чтобы по 73 доллара. Не буду мучить вас торгово-математическими выкладками, но замечу, что российские потребители газа, те, что живут в домах со счетчиками, платят сегодня около 87 долларов за тысячу кубов. Это как? Белоруссии надо поставлять дешевле, чем внутри России?

Недавно Александр Григорьевич возмущался тем, что Россия отказывается допускать на свой рынок некоторые белорусские сельхозтовары. Он правильно упомянул про карманы российских олигархов от сельского хозяйства, которые в своих интересах давят на правительство, когда из Белоруссии идет продовольствие по доступным ценам. Есть такое, не может не быть. Но как объяснить факт, что в этом году, к примеру, Белоруссия поставила в Россию яблок в несколько раз больше, чем сама вырастила? Ну это просто: под боком есть затоваренная яблоками Польша. Но Россия-то, союзник Белоруссии, ввела контрсанкции против стран ЕС по продовольствию! Как же можно так неразборчиво налаживать торговые связи?

По этим вопросам, как и по многим другим, чиновникам надо садиться за стол переговоров и не подниматься сутками, чтобы найти такое согласие, чтобы всем было приятно. Вместо этого — громкие выхлопы на потеху противникам нашей интеграции в самих странах, а особенно за пределами Союзного государства. Вот о чем я говорю. Понятно же, что белорусская экономика без России не выживет, без нашей нефти НПЗ станут. И Белоруссия для России важнейший партнер: случись разбежаться, пустив по ветру все интеграционные проекты, — граница Запада может приблизиться к нашей Смоленской области.

Если учесть только эту опасность дезинтеграции, то еще более пугающим становится утверждение, что Лукашенко дрейфует в сторону Запада. Не таким прыжком, как Украина, маниакальным и безоглядным, но все же. Этот политический тезис звучит в прессе все чаще. То, что Запад пальчиком манит Белоруссию, известно. Но это не из любви к Белоруссии или к Лукашенко, которого в недавнем прошлом называл последним диктатором Европы. Просто это одно из антироссийских направлений Запада. Он же понимает, что наш разрыв больно ударит по России и Белоруссии. Понимает это и Лукашенко, не может не понимать. И потому время от времени повторяет мысль о нашей неразрывности, а еще о том, что Белоруссия никогда и ничего не сделает в ущерб России. И если так, то для начала не надо хотя бы повода подавать для международных пересудов на эту тему.

В стремлении белорусского руководства наладить отношения с Евросоюзом и США нет ничего предосудительного. Россия ведь тоже к этому на сегодняшний день безуспешно стремится. Так почему не должна Белоруссия? Но шантаж Запада сближением с Россией и шантаж России сближением с Западом — это при наших отношениях прием запрещенный. Между союзниками особенно. Был такой дядька на Украине, который хотел усидеть на двух стульях. Чем дело закончилось, вы знаете. Не секрет, что Запад направляет Лукашенко именно по этому пути. И вот пример.

МВФ вроде хочет дать Белоруссии так необходимый кредит в три миллиарда долларов. Но идет в Минске совещание по взаимодействию с МВФ. На нем Лукашенко назвал требования Международного валютного фонда неподъемными и несправедливыми. А дело в том, что кредитор требует от Минска отказаться от повышения зарплат, повысить тарифы на коммунальные услуги, провести масштабную приватизацию государственной собственности. Но Александр Григорьевич обещал народу другое. К его чести, он не хочет поступиться принципами, даже если мечтает о таком сотрудничестве с Западом, когда бы в страну шли инвестиции, технологии, совместные производства и так далее. Ага, они расстараются. Поэтому надо помнить, что нельзя быть немножко беременным от Запада: уж если завяз коготок — всей птичке пропасть. Украина тому пример.

Впрочем, пример не только для Белоруссии, но и для России. Для нас особенно. В том смысле, что Украину мы прошляпили еще в то время, когда могли влиять. Сегодня нет ничего необычного в том, что белорусский народ в основе своей, говорят исследования, не приемлет западных санкций против России, солидарен с Россией по Крыму, поддерживает антитеррористические удары в Сирии и заботу о юго-востоке Украины. Что это значит? А то, что Белоруссия — это не только тамошние политики, это прежде всего позитивно настроенный к России народ. Политические элиты сметаются, как мы увидели на примере Украины (дай Бог Александру Лукашенко жизненного и политического долголетия), а люди остаются.

Вот с народом Белоруссии и надо работать России. Не лезть в чужие дела и в другую страну, а создавать собственный российский, привлекательный для белорусов братский имидж. Что имеется в виду? А вот как раз то, чего не было на Украине, которая сумела внушить своим гражданам, особенно молодому поколению, что они особая, отдельная от русских нация. Очень быстро в головы вбиваются враждебные гуманитарные знания, порождающие в итоге враждебную идентичность.

Без помощи Александра Григорьевича Лукашенко России в этом плане не обойтись. Не боюсь ошибиться, утверждая, что в этом на сегодняшний момент именно на него можно положиться, несмотря на некоторую противоречивость белорусского лидера, его реактивность в словах и некоторых оценках, разнонаправленность политической тактики.

Да, есть много нерешенного, масса вопросов, но их все равно меньше, чем называет пресса, стремясь представить Лукашенко и его страну недружественной России. И мы в этом обзоре их ставили, надеясь, что с вашей помощью найдем на них ответы. Пишите, звоните, заходите.

Александр ГИКАЛО.

Политический обозреватель «Вольной Кубани»
Раздел : Политика, Дата публикации : 2016-10-06 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО