ПОЛИТДЕНЬ. Индексации пенсий во втором полугодии, как обещало правительство, не будет. Вместо этого премьер-министр предложил в январе будущего года выплатить пенсионерам по пять тысяч рублей, чтобы, как он сказал, компенсировать повышение цен. Пришлось взять калькулятор.

Нехитрая математическая задачка разрешилась быстро. Вот что значит советская школа: даже человеку с гуманитарными наклонностями сумели втолковать все о четырех арифметических действиях. На всю жизнь. Не стану излагать ход рассуждений, а назову результат своих изысканий. Если иметь в виду, что пенсии во втором полугодии проиндексировали бы еще на четыре процента, а на большее, то есть на настоящий процент инфляции, как предписано законом, не рассчитываем, то обещанной разовой выплатой математически компенсируются потери. Средняя пенсия в России — 13 тысяч рублей, вот эти четыре процента составляют где-то 520 рублей. Умножаем на десять месяцев (март — январь) и получаем как раз ту сумму, о которой речь идет.

И все, по задумке, нормально, если бы не безделица. Уж совсем «мелочами» можно считать, что пенсионерам в течение десяти месяцев приходится обходиться без этой добавки, а цена жизни в это время росла и обещанную компенсацию инфляция подъела, если не съела напрочь; что наше правительство не верно закону, который само и принимало; что единовременная выплата не войдет в пенсию и не будет учитываться при следующих индексациях. Ваш автор из вредности так дотошен, просто правительству надо об этом говорить прямо: понимаем, что это не по правилам, но другого выхода у нас нет. Мы же понятливые и сердечные — посочувствовали бы в условиях дефицита бюджета.

А именно этим и объяснил премьер-министр Дмитрий Медведев нововведение: «Сейчас мы не располагаем достаточными ресурсами, чтобы провести индексацию во втором полугодии в обычной форме, но доиндексировать пенсию нужно». Одним словом, снова денег нет. Но председателю правительства противоречат известные экономисты и финансисты. Этим летом на Петербургском форуме председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова прямо сказала: в России есть деньги, но отсутствуют эффективные институты управления ими. Расшифровала это утверждение, если коротко, так: бюджетные вложения в развитие, которые были осуществлены «в тучные годы», то есть в последние шесть-семь лет, развития как раз не дали! То есть использованы неэффективно.

Между тем бюджет с 2008 по 2015 год вложил в классические институты развития 4,1 триллиона рублей, за этот же период прямые бюджетные инвестиции составили 6 триллионов. Сравните с цифрой, которая нужна для январской выплаты: Медведев назвал сумму в 200 миллиардов. Послушаем, что по этому поводу говорит директор Института проблем глобализации ¬Ми¬хаил Делягин: на конец июня международные резервы составляли 395 миллиардов долларов. Хотя, говорит он, хватило бы и 164 миллиардов, а остальные деньги (больше 10 триллионов рублей) можно направить на модернизацию и решение социальных проблем, ту же индексацию пенсий.

Михаил Делягин полностью поддержал Татьяну Голикову. И здесь стоит привести некоторые определения: бесконтрольность исполнения госзаказов, авансовые платежи по госзаказам, не использованные по назначению или не подтвержденные необходимыми документами, составили 3,2 триллиона рублей — пятую часть годового бюджета России. Еще он напомнил о российских вложениях в долговые обязательства США — это в марте было 86 миллиардов долларов. Еще была подчеркнута странная логика Минфина: берем чужие деньги под пять процентов, а вкладываем свои под один.

Извините за обилие цифр, хотя как раз деньги счет и любят. Только наши правительственные чиновники, получается, считать не любят. Или не умеют управлять российским богатством. И нам ничего не остается, как дожить до января и получить пять тысяч. Хотелось бы, чтобы всем удалось.

Чего вам и желаю!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2016-08-27 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО