ПОЛИТОБЗОР. Остается только воскликнуть: «Тю-ю-ю! Ви що, Петро Олексiйович, з розуму з’iхали?». Ведь такими непродуманными заявлениями можно навеки похоронить европейскую мечту украинской власти. А дело было так. Когда представители Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций неудобным вопросом приперли президента Украины Порошенко к стенке, он вынужден был сказать, что не собирается узаконивать однополые браки.

А ведь это одно из требований, которое Украине надо выполнить для полной евроинтеграции. Просто неразумно, думается, жалеть ради исполнения высокого желания тылы, тем более что огонь революции достоинства, как на Украине называют то, что было на Майдане, и так спалил многое даже с фасадной стороны. Что ж они так, нехорошо дурить надежных европартнеров, ведь обещали ранее, что законопроект о легализации однополых семейных союзов на Украине планируется разработать до второй половины 2017 года. Впрочем, чему тут удивляться? Еще Отто фон Бисмарк говорил, что политика есть искусство возможного. Но если взять наше время, то в политике есть масса такого, что и представить себе невозможно, и не только на сегодняшней Украине. Какое уж там искусство.

Чтобы кто-то, читая дальше этот обзор, не подумал, что я плохо отношусь, скажем, к президенту Белоруссии Александру Лукашенко, сразу уверяю вас, что испытываю самые добрые чувства и к Александру Григорьевичу, и к белорусскому народу. А если по большому счету, то, думаю, нам давно уже надо было перейти на новую ступень интеграции двух государств или вообще стать одним. Но иногда я просто блукаю, как говорят на Кубани, в политическом искусстве Лукашенко. Нет, когда у него вдруг прорезается голос и он, долго молчавший по украинской тематике, вдруг призывает американцев как можно скорее прекратить конфликт на Украине, мне эта позиция понятна и близка. Он и американцам ее представил: вооруженный конфликт на Украине длится в том числе и потому, что Вашингтон оказывает политическую и финансовую поддержку Украине. Возразить нечего, не так ли? Если бы американцы не совали нос куда ни попадя, то и украинские националисты не подняли голову.

Но вот выступает Александр Григорьевич с посланием народу Белоруссии и говорит следующее: «Нам приходится наращивать свой оборонный потенциал, чтобы не оказаться беззащитным объектом локального военного конфликта... В случае исчерпания мер невоенного характера мы готовы к применению военной силы как против внешней агрессии, так и для нейтрализации внутреннего вооруженного конфликта». Внутри — это понятно. Мы как-то, хоть и осторожно, касались внутрибелорусской националистической темы — там тоже голову поднимают националисты, есть и те, кто не против помайданить, в том числе и со стрельбой. Есть и другие, готовые извне поддержать тех, кто внутри. Пока каждую сильно высунувшуюся голову этой гидры Лукашенко тут же срубает. И пока он есть в Белоруссии, национальное самосознание, в принципе поощряемое и контролируемое властью, будет находиться в рамках приличия.

Но о ком говорит Александр Григорьевич, употребляя термин «внешняя агрессия»? С соседом Петром Алексеевичем и его нацбандой все понятно: там любой, разбуди его ночью, и скажет, кто агрессор, и расшифрует, что его страна на Донбассе ведет кровопролитную войну с Россией, а иногда и побеждает. И в Прибалтике насаждено мнение, что вот-вот начнется война с восточным соседом, который все время испытывает терпение то залетающими на их территорию самолетами-вертолетами, то рассекающими водную гладь Балтики торпедо- и ракетоносцами. Они, эти прибалтийские политики, совсем не дураки и прекрасно понимают, что Россия никогда на них не нападет, как они говорят, ради присоединения этих территорий. Просто сегодня антироссийская риторика и шум вокруг «агрессивности» России — ходовой политический товар. Его можно задорого или хоть за какие-то копейки продать, и его охотно покупает Запад. Вот как сходится искусство возможного в политике и совершенно невозможное.

Но мы отвлеклись. Александр-то Григорьевич вроде как торговец не с этого рынка. Так чего же он подает эту заплесневелую заявку на участие в торгах? Ну если даже теоретически возможна агрессия против Белоруссии, то надо же прямо и сказать, откуда возможен удар. Или Лукашенко специально так изъясняется, чтобы там подумали, что он им подыгрывает, а тут — что нам? Вдруг понадобятся, допустим, кредиты, а тут обиженные со всех сторон. Политическая дипломатия, так сказать.

Потому «хоть проглоти перо», как писал Некрасов, не могу я понять, почему, случись у России непростые международные отношения, спешит Лукашенко не к Путину, а как раз в противоположную сторону. Ну рванул бы в Москву: «Ну як вы, дарагiя сябры, вытрымаеце?» (то есть сдюжите?) — так нет же. После войны 08.08.08 рванул к Саакашвили. После киевского переворота — контакты с Порошенко. Сбили турки российский бомбардировщик — устремляется в Турцию. И чего же тут удивляться визиту в Белоруссию помощника министра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Майкла Карпентера? Там, за океаном, следят, каким ветром откуда дует. И гость ничего такого не сказал, разве что поднял тему сближения двух стран. Но ведь ранее директор национальной разведки США Джеймс Клэппер говорил о намерении Штатов «пришвартовать белорусский режим к Западу». А как же наш общий ЕврАзЭС, а ОДКБ, а стоящие у границ Белоруссии на польской территории и на прибалтийской тоже, да и еще кое-где объекты и подразделения НАТО?

Если Россия и Белоруссия — военно-политические союзники, о чем, кстати, и Батька частенько говорит, то как же так, не моветон ли его визит в Стамбул? Даже если хочется продемонстрировать независимую от России внешнеполитическую состоятельность, если так важны турецкие инвестиции для белорусской экономики, все равно в искусство возможного не укладывается использование для этого ухудшившихся отношений Москвы и Анкары. Для таких действий я даже мягкого определения не буду искать, вы знаете, как это называется.

Упаси Господь, речь ведь не идет о том, чтобы Лукашенко каждый свой шаг сверял с Москвой. Белоруссия — независимое, нерядовое по размеру и потенциалу европейское государство, оно имеет право проводить такую внутреннюю и внешнюю политику, какую считает нужным, контактировать в интересах страны с кем угодно, выстраивать выгодное партнерство на приемлемых для него условиях. Но есть у этих поисков возможного в политике некий предел, переступать который непозволительно, иначе можно просто потерять лицо. Как раз из желания, чтобы и было в российско-белорусском союзе по-другому, во всяком случае понятно, я и затеял этот непростой для меня разговор и поделился с вами своими сомнениями. А то ведь они гложут. Может, поможете развеять? Пишите, звоните, заходите.

Всего вам доброго!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2016-04-28 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО