ОТРЕМОНТИРОВАЛИ. «Газета «Вольная Кубань» уже неоднократно поднимала вопрос о неудовлетворительной работе проводного радио в краевом центре, о его частом безмолвии в квартирах краснодарцев. Все даты обращений в службу ремонта радио «Ростелекома» у меня есть. У операторов разные объяснения: ссылки то на непогоду, то на отсутствие деталей, — пишет в своем письме ветеран труда из Краснодара А.Н. САХАРОВ. — Вот и 6 декабря у меня в очередной раз радио заглохло. В ремонтной службе объяснили: линию чинят, материалов не хватает, радио не будет работать до 21 декабря.

И таких, как я, немало — других краснодарцев, лишенных возможности узнать по краевому радио о событиях, происходящих на Кубани. Надо иметь в виду и то, что именно по проводному радио идут сообщения службы гражданской обороны. Кто-то же из ответственных работников «Ростелекома» и должностных лиц органов власти города и края должен принципиально оценить важность проблемы и не лишать возможности многих краснодарцев, особенно инвалидов по зрению, ценной и полезной информации».

Мы получили официальное разъяснение от руководителя департамента информации и связи Краснодарского края Д.А. РОЗЕВИКА:

«В соответствии с Федеральным законом № 126-ФЗ «О связи» региональные органы исполнительной власти не имеют полномочий по контролю и надзору в области связи. Полномочия по контролю и надзору в области связи возложены на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее — Управление Роскомнадзора).

В соответствии с п.2 ст.44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи регламентируются Правилами оказания услуг связи (далее — Правила).

В соответствии с Правилами при неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором связи обязательств по оказанию услуг связи абонент и (или) пользователь до обращения в суд предъявляют оператору связи претензию. Претензия предъявляется в письменной форме и подлежит регистрации в день получения ее оператором связи.

Претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании услуг связи, с несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, предъявляются в течение шести месяцев с даты оказания услуг связи, отказа в их оказании или выставления счета за оказанную услугу. В соответствии с Правилами претензия рассматривается оператором связи в срок не более 60 дней с даты регистрации претензии. О результатах рассмотрения претензии оператор связи должен сообщить в письменной форме предъявившему ее абоненту и (или) пользователю.

Абонент также вправе сообщить о данном факте в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу, на которое возложены полномочия по контролю и надзору в области связи, по e-mail: rsoc23@rsoc.ru или по адресу: г. Краснодар, ул. Маяковского, 158».

Мы ознакомили с ответом автора заметки. Анатолий Николаевич Сахаров сообщил:

— Работу радио восстановили. Спасибо газете. В ответе сообщается, как следует оформлять претензию, жалобу. Но я не требовал возмещения ущерба, не требовал перерасчета оплаты или наказания кого-то. Я просил обратить внимание на проблему неустойчивого радиовещания в городе. Ко мне приходили из ведомства два работника — проверять, работает ли радио. Спросил: почему происходят сбои? Ответили — проблема в недостатке материалов и деталей. Поэтому и в ответе следовало бы сообщить о мерах, которые обеспечат надежность и устойчивость проводного радиовещания в краевом центре, — чтобы ни жалоб, ни претензий вообще не было, а не о том, как надобно их оформлять.

Лед тронулся?

Если честно, эта долгоиграющая история на самом деле достала, но раз уже взялись… Дело в том, что еще в начале прошлого года в «ВК» было опубликовано письмо ветерана труда Алексея Кондратовича Нерезько из хутора Красное Кущевского района. Вкратце суть:

«…Мы живем в хуторе Красное (бывший знаменитый совхоз «Красное»), где был плодопитомник, где сады были хорошие, большие. Сейчас все это загублено на корню, позарастало кустарником и травой — страшно смотреть. Это продолжается уже много лет, а случилось, когда наш совхоз разорили и отдали в подсобное хозяйство бронетанковому ремонтному заводу — БТРЗ-163». Зачем такое замечательное хозяйство разорили, куда руководство края смотрит?!».

В апреле прошлого года мы опубликовали официальный ответ тогдашнего главы МО Кущевский район В.С. ХАНБЕКОВА, где подтверждалось:

«Действительно, в совхозе «Красное» возделывалось более 1000 га садов. Плачевное состояние садов на данный момент объясняется отсутствием финансирования со стороны собственника ОАО «163 БТРЗ», которое является подведомственным учреждением Министерства обороны РФ.

Вопрос о ненадлежащем использовании садов ежегодно поднимался жителями хутора Красное, и администрацией района неоднократно направлялись письма на руководителей бронетанкового завода, однако ответ был один — нет финансирования. Отмечаем, что привлечение инвестора невозможно, так как собственником данных сельхозугодий является Министерство обороны РФ».

Еще через полгода, в октябре 2015-го, так и не дождавшись от руководства края какой-либо реакции на обозначенные в предыдущих публикациях вопросы, мы были вынуждены обратиться в военную прокуратуру Краснодарского края, чтобы она подключилась к решению этой проблемы. Как вообще могло случиться, что неизвестно кому принадлежащий бронетанковый заводик вот так, с барской руки (а точнее — никак), распоряжается нашей Кубанью-матушкой?

И — судя по тому, что нас наконец услышали, — правильно сделали!

В результате четкой проверки (спасибо военной прокуратуре Краснодарского гарнизона!) в отношении юридического лица — АО «163 БТРЗ» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

«Материалы по делу об административном правонарушении направлены начальнику Павловского межрайонного отдела управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея для рассмотрения по существу, — сообщил в редакцию заместитель военного прокурора Краснодарского гарнизона на прокурорском участке в г. Ейске подполковник юстиции С.В. АЛЕКСЕЕВ».

А буквально днями мы получили ну очень обнадеживающий ответ от заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Н.Н. ФИЛИПЕНКО:

«В ответ на ваше письмо сообщаю, что в адрес Павловского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 18.11.2015 года из военной прокуратуры Краснодарского края поступили материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «163 бронетанковый ремонтный завод».

В результате рассмотрения материалов АО «163 бронетанковый ремонтный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 333290 рублей, а также выдано представление от 09.12.2015 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Кроме того, в адрес администрации муниципального образования Кущевский район было направлено письменное требование о содействии по устранению нарушения земельного законодательства в АО «163 бронетанковый ремонтный завод», выразившегося в ненадлежащем использовании земель сельхозназначения под многолетними насаждениями (бывшими садами), а также для принятия административного воздействия в соответствии с действующим законодательством. На данное требование в адрес Павловского МО ВФН пришел письменный ответ из администрации муниципального образования Кущевский район за подписью главы муниципального образования Кущевский район С.В. Ламонова (копия ответа прилагается).

На представление об устранении причин, способствовавших данному правонарушению, пришел письменный ответ из АО «163 бронетанковый ремонтный завод», в котором управляющий директор Ядрышников С.С. сообщает, что в весенний период 2016 года планируется произвести раскорчевку садов на площади 30 га своими силами и в настоящее время решается вопрос о проведении торгов в электронной закупке по услуге «раскорчевка садов» на площади 60 га и вовлечение земель в сельскохозяйственный оборот.

Однако Управление Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея планирует уже в первом квартале 2016 года в отношении АО «163 бронетанковый ремонтный завод» осуществить контроль за соблюдением земельного законодательства».

Что ж, похоже, медленно, но верно лед тронулся: после проведенной Ейской военной прокуратурой проверки руководство бронетанкового заводика наконец привлечено к административной ответственности — почти 340 тысяч рублей — все-таки денежки!

А по весне, которая уже на следующей неделе, так и вообще — к раскорчевке приступают! Так, глядишь, скоро и зазеленеют-заалеют знатные в прошлом на весь край кущевские яблоневые сады.

Надеемся также, что Управление Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея не только осуществит уже в первом квартале 2016-го (как обещано в ответе) контроль за соблюдением бронетанковым ремзаводом земельного законодательства, но в порядке шефства и в свете сегодняшней политики руководства края по импортозамещению возьмет этот вопрос под постоянный и суровый контроль. Убедительнейшая просьба, потому как одни мы с этим не справимся.

Почему — одни? Дело в том, что кущевские власти вот уже который год, похоже, компостируют редакции мозги, успокаивают свой кущевский народ (и нас, журналистов, заодно), что тревогу они таки бьют и письмами (неоднократно) АО «163 БТРЗ» ну просто закидали! А как выяснила военная прокуратура, ничего подобного: «Установлено, что переписка АО «163 БТРЗ» с государственными органами местного самоуправления Кущевского района Краснодарского края по данным земельным участкам не велась».

Так что, уважаемый глава МО Кущевский район С.В. ЛАМОНОВ, будьте добры, учтите это прокурорское замечание, прежде чем подписывать очередное письмо о ваших многочисленных письмах в адрес зловредного ремзаводика. Такое впечатление складывается, что будущее в прошлом шикарных, а на сей день загубленных кущевских яблоневых садов вообще кубанские власти не трогает. Потому как уже четыре месяца прошло после официального ответа заместителя министра сельского хозяйства края С.Ю. ОРЛЕНКО о том, что «подготовлено и направлено в Министерство сельского хозяйства РФ письмо с предложением дать соответствующим службам совместно с Министерством обороны РФ поручение о надлежащем финансировании и восстановлении деятельности по производству плодоводческой продукции в бывшем совхозе «Красное».

Тогда, в декабре 2015-го, мы даже обрадовались: теперь уж точно проблема сдвинется с места!

Но в то время мы еще не получили ответа из Россельхознадзора с конкретными цифрами: раскорчевывать-то БТРЗ-163, как теперь стало известно, собирается сначала 30, а потом еще 60 гектаров из зарегистрированных на правах собственности 241,6 гектара. А остальные 151,7 га?

Если же учесть, что возделывалось в свое время в совхозе «Красное» БОЛЕЕ 1000 ГЕКТАРОВ (!) — цифирьки-то вообще куценькие получаются! И где «гуляют» ЕЩЕ 800 ГА?

А МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАЯ что по всему вышеобозначенному думает?

Подключайся, край, к решению проблемы импортозамещения в Кущевском районе! Побеспокойте Москву, если о вашем обращении подзабыли, а когда Москва откликнется — сообщите в «Вольную Кубань»: что, как? Ну сколько резину можно тянуть?..

Ольга ЦВЕТКОВА.

Заместитель главного редактора «Вольной Кубани».

РЕЗОНАНС. Люди будут трудиться с полной отдачей, если зарплата у них приличная, если семья не испытывает серьезных бытовых проблем. Этой мыслью пронизана вся статья «О человеке — главная забота», помещенная в газете «Вольная Кубань», и работники ООО «Успенский Агропромсоюз» благодарны авторитетному краевому изданию за объективную оценку деятельности руководства и профсоюзного комитета сельхозпредприятия.

Поскольку в небольшой корреспонденции сложно рассказать о вкладе администрации холдинга в решение житейских проблем сельчан, хочу дополнить ее важными примерами. Но не для того, чтобы показать, какие мы заботливые. А с одной-единственной целью: чтобы в Краснодарском крае больше стало тех, кто последует примеру «Успенского Агропромсоюза».

Ни для кого не секрет, что хлеб в глубинке в магазинах часто бывает невысокого качества, «глэвкый», как говорят простые люди. Сутки полежал — появляется неприятный запах гниющего картофеля. Значит, напичкали тесто усилителями и разрыхлителями.

А вот булки, испеченные мастерами принадлежащей хозяйству пекарни в станице Успенской, — наша гордость, не побоюсь этого слова, произведение искусства. Потому что выпекаются по старинным бабушкиным рецептам, на опаре. Когда этот хлеб привозят в магазины, жители, зная время доставки, занимают заранее очередь. Покупают обычно по три-четыре буханки.

А вот пайщикам, тем, кто сдал землю в аренду сельхозпредприятию, а также его работникам хлеб развозится по домам и обходится в пять рублей. Причем получают его не только успенцы, но и те, кто проживает в станице Новолокинской и в хуторе Туркинском.

Зерно для пекарни генеральный директор Евгений Иванович Тулинов выделяет самое лучшее, с клейковиной не менее 25—27 процентов, поэтому и мука получается высочайшего класса. А мастерства нашим пекарям Ольге Николаевне Бобровой и Татьяне Михайловне Шуваловой не занимать.

К пожилым людям у Евгения Ивановича Тулинова отношение особое. Подарки к праздникам — это само собой. Кроме того, ветеранам Великой Отечественной войны ежемесячно оказывается материальная помощь в размере тысячи рублей, а заслуженные работники хозяйства дополнительно получают три тысячи.

Если у кого-то начинает пошаливать здоровье и нужна консультация квалифицированного врача, профком вместе с администрацией два раза в неделю организует выделение микроавтобуса для поездки в медучреждение краевого центра.

Много средств направляется на благоустройство населенных пунктов, на спортивно-массовые и культурные мероприятия. И неудивительно, что наше хозяйство не испытывает недостатка в кадрах, большинство рабочих трудятся на производстве по 20—30 и более лет.

Нина БЕДНОВА.
 Председатель профсоюзного комитета ООО «Успенский Агропромсоюз».

Белоглинский район, станица Успенская.

Меры приняты

«Кулаком в лицо» — под таким названием было опубликовано письмо В.А. Кондры, в котором он рассказал, как его, 90-летнего ветерана, избил в своем кабинете председатель микрорайонного совета ветеранов города Славянска-на-Кубани просто ни за что, приложив к письму приговор мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани В.А. Волошина.

«И вот «наказание» — суд оштрафовал преступника аж на 10000 рублей, – пишет Валентин Афанасьевич в своем письме. — Заметьте: в пользу государства. А со мной — как? Унижение, стресс, неверие в справедливость. Не говоря о том, что до сих пор после этого избиения не могу прийти в себя — ни физически, ни морально. А теперь подумайте. Выходит, чем больше бьют морды, калечат людей, тем богаче становится государство! А пострадавший пусть водичку для успокоения попьет. Может, я не прав?».

Мы получили два официальных ответа.

Вот что сообщил нам председатель Славянского районного совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов В.Л. САЛМИН:

«Славянский районный совет ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов на своем заседании обсудил статью «Кулаком — в лицо!», опубликованную в вашей газете 21 января 2016 года, и письмо, направленное в ваш адрес от ветеранов Центрального микрорайона города Славянска-на-Кубани. Райсовет ветеранов войны и труда выражает свое категорическое несогласие с авторами данного письма в оценке поступка В.А. Возжаева.

Сообщаем вам, что еще до публикации статьи «Кулаком — в лицо!» районный совет ветеранов войны и труда на своем заседании осудил поступок В.А. Возжаева и принял решение об отстранении его от должности председателя совета Центрального микрорайона г. Славянска-на-Кубани, так как ветераны считают недопустимым такое поведение. Решение приведено в исполнение, полномочия председателя совета ветеранов Центрального микрорайона с В.А. Возжаева сняты.

Также сообщаем, что ветераны Славянского района являются постоянными подписчиками и читателями газеты «Вольная Кубань», которая всегда оперативно и правдиво освещает злободневные вопросы в нашем крае. Своими объективными и актуальными материалами «Вольная Кубань» в полной мере находит искренний отклик в ветеранской среде Славянского района.

Районный совет ветеранов войны и труда желает коллективу газеты успехов на профессиональном поприще и надеется на плодотворное сотрудничество с «Вольной Кубанью» в вопросах ветеранского движения».

В официальном ответе за подписью заместителя прокурора края В.Ю. КРУГЛОВА сказано:

«Ваша публикация «Кулаком — в лицо!» о несогласии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 21.12.2015 в отношении В.А. Возжаева по ч. 1 ст. 115 УК РФ прокуратурой края рассмотрена.

Установлено, что указанным приговором В.А. Возжаев осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства за причинение телесных повреждений В.А. Кондре.

Судом апелляционной инстанции приговор не рассматривался. Гражданский иск по делу частным обвинителем (потерпевшим) В.А. Кондрой заявлен не был.

Согласно ст. 20, 246 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории дел частного обвинения, по которым прокурор участия не принимает.

В.А. Кондра, являясь частным обвинителем, самостоятельно обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении В.А. Возжаева в порядке частного обвинения.

В настоящее время славянским межрайонным прокурором направлено исковое заявление в суд о взыскании с В.А. Возжаева в пользу В.А. Кондры материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении него преступления».

Ждем, что решит Славянский суд по исковому заявлению славянского межрайонного прокурора.

Вопрос решен

Этот вопрос задает А.А. Францишко из Краснодара в «Вольной Кубани» от 28 января 2016 года.

После того как 13 октября 2015 года было подключено отопление в их доме по улице Рашпилевской, 32, в ее квартире батареи остались холодными. Несмотря на многочисленные заявки, поданные Альбиной Александровной и соседом выше в обслуживающую организацию РЭП-25 (подразделение ООО «ГУК-Краснодар»), а также их обращения в горжилинспекцию, администрацию города Краснодара, никаких мер принято не было — отопление было подключено только 11 ноября 2015 года, то есть через месяц.

Из ООО «ГУК-Краснодар», куда она обратилась по поводу отсутствия услуги и для перерасчета оплаты, она получила махровую отписку.

«Проверки температурного режима не проводились, актов нет, — пишет она в своем письме. — Слесарь для проверки наличия тепла в батареях был направлен к нам 10 декабря 2015 года — то есть еще через месяц. После получения отписки из ООО «ГУК-Краснодар» я обратилась с заявлением к главе Краснодара В.Л. Евланову (вх. № 35-39723 от 16.12.2015 г.) с просьбой разобраться и защитить мои права. 24 декабря 2015 года из администрации позвонил сотрудник Кирилл и сказал мне: «Вашу просьбу не можем удовлетворить, так как «ГУК-Краснодар» главе города не подчиняется». Через месяц, 21 января 2016 года, я вновь обратилась в приемную главы администрации, где мне подтвердили, что ответа нет, а мое заявление отправлено в департамент жилищно-коммунального хозяйства… И вот с 18 января 2016 года в моей квартире опять батареи холодные! И опять никаких мер не принималось в самые холода».

Алине Александровне Францишко и редакции отвечает технический директор ООО «ГУК-Краснодар» Ю.В.ЦУКАНОВ:

«ООО «ГУК-Краснодар» рассмотрено обращение А.А. Францишко по вопросу начислений платы за коммунальную услугу по отоплению. Многоквартирный дом № 32 по ул. Рашпилевской — 10-этажный, 6-подъездный, 1989 года постройки, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии на отопление. В многоквартирных домах без общедомовых приборов учета тепловой энергии на отопление начисления платы за отопление выполняются согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.201 1 № 354 (в ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по нормативам теплопотребления.

Для 5—12-этажных многоквартирных домов постановлением мэрии города Краснодара от 2.03.1998 № 393 «О дополнительных мерах по реформированию жилищно-коммунального хозяйства города Краснодара» определен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, равный 0,018 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади в месяц отопительного периода, обеспечивающий поддержание в квартирах нормативной температуры воздуха в отопительный период.

Поставщик коммунального ресурса по отоплению филиал ОАО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго» согласно температурному графику осуществляет качественную регулировку температуры теплоносителя, чтобы при любой температуре наружного воздуха в жилых помещениях была обеспечена нормативная температура, равная +18°С в рядовых комнатах, а в угловых не ниже +20°С; причем в ночное время суток (от 0.00 до 05.00 ) с целью энергосбережения допускается снижение нормативной температуры, но не более 3°С (Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 12.10.2015 № 6907 «О начале отопительного периода 2015—2016 годов для жилых и иных зданий» 13.10.2015 г. осуществлен пуск теплоносителя в многоквартирный дом № 32 по ул. Рашпилевской.

Перерасчет начислений платы за отопление выполняется на основании акта о несоблюдении температурного режима в жилых помещениях. Данные акты составляются по заявкам собственников помещений в многоквартирном доме с замерами температуры воздуха в жилых помещениях. В случае, если температурный режим в жилых помещениях не соблюдается, на основании акта выполняется перерасчет начислений платы за отопление.

Согласно информации, предоставленной подрядной организацией ООО «РЭП-25», в диспетчерскую службу ООО «РЭП-25» от собственника жилых помещений квартиры № 161 на неудовлетворительное отопление поступали заявки 19.10.2015 г. № 2858, 23.10.2015 г. № 3023, 29.10.2015 № 3179. Специалистами ООО «РЭП-25» выполнялся сброс воздуха со стояков отопления и регулировка работы системы отопления. Акты о несоответствии температуры воздуха в квартирах нормативной не составлялись.

В результате чего было принято решение о выполнении перерасчета оплаты коммунальной услуги по отоплению за период с 13.10.2015 г. по 11.11.2015 г. собственнику жилых помещений квартиры № 161 в многоквартирном доме № 32 по ул. Рашпилевской. Данный перерасчет будет отражен в счете-квитанции за февраль 2016 г. Затраты по перерасчету будут возложены на подрядную организацию ООО «РЭП-25».
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2016-02-25 , Автор статьи :