ПОЛИТОБЗОР. Все искал разгадку странной позиции Запада, особенно американцев, по ситуации на Украине. Очевидность хаоса, геноцида, изгнания населения из восточных регионов не вызывает сомнений даже у некоторых европейцев. Всем остальным же, видящим в украинских событиях исключительно руку Москвы и проявление кровожадности Путина, очень подходит известная русская поговорка про божью росу. Но, кажется, я нашел если уж не разгадку, то какое-то объяснение странного поведения некоторых высоких чиновников.

Как вы знаете, есть такой американский вице-президент Джо Байден. Так вот он во время встречи с защитниками прав сексуальных меньшинств из США и других стран призвал ставить защиту прав представителей ЛГБТ-сообществ выше национальных культур и социальных традиций. То есть, я так понимаю, вот эти причитания о традиционной семье, стремление к тому, чтобы девочки вырастали в невест, а мальчики в женихов, а потом становились мамами и папами, Байден готов спустить в унитаз. Туда же должно последовать и народное творчество, промыслы, многоцветное убранство коренных американцев — индейцев, русские кокошники и сарафаны, индийские сари и все прочее, что радует мир многообразием, красками, самобытностью, особостью народов. Главное на земле, по Байдену, чтобы права геев не были нарушены: «Меня не интересует, какая у вас культура. Бесчеловечность остается бесчеловечностью, а предрассудки — предрассудками».

Меня меньше всего интересует, что там у них, хотя традиционно ориентированных жалко, их же при таком раскладе гнать с улиц начнут. А вот нам от этой эпидемии надо прививаться и появившиеся рецидивы лечить прямо на рубежах Отечества. Ведь проникнут и все тут загадят. Побаиваться этого следует. Смотрите, какая задача поставлена перед правительственными структурами США. Они, сказал Байден, получили указание уделять приоритетное внимание продвижению прав геев и лесбиянок за рубежом. Страны же, которые не укрепляют права представителей ЛГБТ-сообщества, должны «заплатить цену за бесчеловечность», считает Байден.

«Тю-у-у! — скажет любой нормальный украинец, если ему доложить, какие права катит на демократическом возке на украинскую землю Байден. — Як цэ так, та як же ж воно?». А вот так. Тот же Евросоюз, куда так стремятся затащить Украину нынешние власти, непременно потребует либерализации законодательства в сфере пола — ну там содомистские фестивали всякие, однополые браки, усыновление детей мамо-папами или папо-мамами. А как же с национальной идентичностью, которую волной гонит с запада на восток украинская власть, сметая иных и всех прочих огнем и мечом?

Таков выбор — вот так я скажу. Мне было важно другое — понять, почему тот же Байден на черное говорит белое, Псаки десятки тысяч беженцев с Украины относит просто к туристам, ну а карательную операцию иначе как наведением порядка и борьбой с террористами не квалифицируют. Мне кажется, я понял причину, раз для них права этих самых — выше национальных культур и социальных традиций. Они же там, в Америке, по отношению к нашему полушарию вверх ногами ходят. Сказывается, наверное.

Написал про это и испугался. А вдруг та дама из Лабинска снова мне позвонит и отругает? Было такое после публикации обзора про страшного беса, который крестится. «Что вы пишете, я на вас жаловаться Ткачеву буду, я Путину позвоню» — это по поводу того, что поименно были названы российские представители «пятой колонны», кстати тоже возражающие против принятия у нас законов, которые ограничивают пропаганду того самого, что Байден собирается всюду экспортировать и защищать во всем мире. «Это не они преступники, преступники сидят в Кремле», — кричала дама в трубку.

Согласен, попадаются и среди высшего чиновничества преступники. Но так, чтобы все, — в это я не верю. Хотя признаю, что в родном Отечестве можно «кое-где у нас порой» обнаружить даже не две беды, как указывал классик, а с поправкой юмористов целых три: к дуракам и дорогам прибавить дураков, указывающих дорогу. До Байдена и Псаки им далековато, но отличиться сумели.

Чтобы не быть голословным, приведу факты. Например, пресса утверждает, что глава думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая и ее заместитель Александр Хинштейн хотят предложить коллегам пакет поправок в Закон «О полиции». Суть одной из них вот в чем: сотрудники полиции освобождаются от ответственности за нанесенный ущерб и травмы лицу, совершившему преступление. Так ведь полиция только задерживает, подозревая, а факт преступления доказывают потом следователи, преступником же называет суд! Но отбуцкать хорошенько, по Яровой и Хинштейну, могут заранее, еще до законных разборок? Если уж у нас порой идут под суд за издевательства над задержанными без такой нормы, то что будет, если за это ничего не будет? Вы себе можете это представить? Я — нет!

Или вот еще. Не знаю, слышали что-либо наши депутаты о категорическом императиве Канта, в основу которого положена идея о независимости нравственных принципов от внешней среды, но свой императив они придумали. Собираются прицепить его к депутатскому мандату и назвать законом об императивном мандате. Мудрено? Еще как! На практике все гораздо проще: этот самый закон об «императивном мандате» позволит партиям изгонять из парламента коллег, замешанных в скандалах и нарушении дисциплины. Конечно, вынудили обстоятельства ставить вопрос: то напьется депутат в самолете так, что не может выйти на трап, то голосует не так, как вся партия, а то мандатами пытается поторговать.

Строгости и для депутатов нужны. Но резонно спросить: как с подбором кадров при формировании партийных списков, как с внутрипартийным определением рейтинга? Или это большая власть их развратила и они уверовали в то, что все им позволительно? Если всерьез, то вопросы сложные, и неразрешимыми они будут до тех пор, пока для всех будет один закон, а для избранных — другой.

Все иначе будет скоро в столице нашей Родины. Чиновники московского правительства обратились к мэру Москвы с предложением установить велопарковки около городских департаментов и премировать чиновников, которые приезжают на работу на велосипедах. С премиями можно и повременить, а вот как реализовать идею? Уже было такое, что некий высокий чиновник собирался пересадить коллег на отечественные «Волги». Так они и пересели! А тут велосипед. А если человек далеко живет, скажем на Рублевке? Да и потом, куда девать авто? Та же зловредная пресса сообщает, что, допустим, руководитель департамента транспорта Москвы Максим Ликсутов имеет «Лексус», два «Мерседеса», несколько навороченных мотоциклов. Как же ему оставить в гараже такой заработанный непосильным трудом транспорт? Не отстают от него и многие другие чиновники.

Но для здоровья чего не сделаешь, скажете вы. И будете правы. К примеру, депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев требует запретить кеды и каблуки. Даже направил обращение в Евразийскую экономическую комиссию с просьбой добавить новые требования к обуви. Шпильки, кеды, лоуферы, мокасины и балетки опасны для здоровья россиян, так как вызывают нарушения в строении стопы, уверен он. Слышал я комментарий доктора по этому поводу. Действительно, не добавляет здоровья ногам такая обувь. Но вопрос депутату остается: а не зайти ли ему с другой стороны на решение проблемы? Скажем, как-то сделать так, чтобы люди в стране имели выбор и возможности покупать хорошую обувь, а не ходить в чем попало.

Надо закругляться. Но как? Можно представить себе, как сидит чиновник и думает, что бы такое ему оригинальное предложить, чтобы общество отреагировало. Как видим, удается. Нет, до Байдена и Псаки нашим далеко, но ведь работают. А дорогу, утверждают, осилит идущий.

Всего вам доброго!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2014-06-26 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО