Вы будете смеяться (или плакать), но Верховный суд отказался поддержать запрет для чиновников на владение активами за рубежом. Рано, мол, в России вводить такие ограничения. Не могу не согласиться с этим утверждением. Вот когда оберут до нитки, вычерпают все до донышка, тогда другое дело.

Строка о чиновничьих активах за пределами Родины, которой они преданно служат, заложена в проект закона «О противодействии коррупции». Нам тут, внизу, все это представляется так: раз коррупционная зараза заедает страну, то любое атикоррупционное ограничение уместно. Верховный суд думает иначе. Вот что пишет в отрицательном отзыве на закон, который и направил в Госдуму, зампред ВС Анатолий Толкаченко: «Современная уголовная политика направлена на отказ от избыточного уголовно-правового регулирования в сфере гражданско-правовых отношений. Постановка вопроса о криминализации деяний уместна при наличии их общественной опасности, когда иные средства государственного реагирования оказались исчерпанными».

Переведем на доступный: если доказано, что украл и на эти деньги купил себе виллу или суденышко какое, то тут тебе и кирдык, а если не пойман, то и не вор. Но ведь закон имеет две функции: наказывать за содеянное и предупреждать преступление. Поэтому «нельзя» по поводу зарубежных активов для чиновников как бы уводило от соблазна.

Смотрите цитату выше: «Современная уголовная политика направлена на отказ от избыточного уголовно-правового регулирования». Да разве при таком-то разгуле казнокрадства хоть что-то можно назвать избыточным? Читаем далее: «Делать вывод о целесообразности введения уголовной ответственности за нарушение этих ограничений представляется преждевременным». И вывод: «С учетом изложенного представленный законопроект в части внесения изменений в УК РФ не поддерживается». Все. Приехали.

Хотя если выйти на следующей остановке — в Правительстве России, то и там законопроект раскритиковали. Там считают, что новые запреты сделают менее привлекательной работу на госслужбе для высококвалифицированных специалистов, и предложили «кардинально доработать» документ. Следите за логикой: привлекательным для «высококвалифицированного специалиста» сочли возможность иметь в том числе активы за рубежом? Он в чиновники стремится, чтобы работать на страну или на себя? Тогда далеко не шуткой представляется утверждение, что самый выгодный бизнес в России — это «служение народу».           

И что вы хотите при таком раскладе? Чтобы у сестры бывшего министра обороны Сердюкова, по профессии овощевода, при годовом доходе в 240 тысяч не было только недвижимости на 700 миллионов рублей? Чтобы это бабье, которым напичкал Сердюков околоминистерские структуры, не гнало за откаты госимущество и земли Минобороны? Чтобы при строительстве мостков от материка к острову Русский на Дальнем Востоке для доставки господ из АТЭС из-под каждой сваи не было выдернуто для себя по миллиону? Чтобы не поставленная на спутнике ГЛОНАСС шайба не обратилась в личную копеечку — а спутник... черт с ним, пусть падает?

Вы знаете, мне иногда представляется, что у нас что-то строится, что-то вертится только потому, что чиновник, этим занимающийся, видит свою выгоду. А забери у него возможность иметь активы за рубежом или распоряжаться госимуществом, бюджетом, так все и станет. Может, именно этого и испугались в Верховном суде да и в правительстве, не признавая законности такой ограничительной малости?

Всего вам доброго! Исправно платите налоги, не подрывайте бюджет государства!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2012-11-14 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО