(Продолжение. Начало в номере за 17 августа).

По своему генезису (причинам) все наводнения, зафиксированные на Кубани, можно разделить на следующие группы:

а) наводнения за счет обильных дождей и интенсивного снеготаяния. Большинство выявленных за исторический период наводнений (87 процентов случаев) было вызвано прохождением аномально высокого половодья (паводков) за счет снеготаяния и дождей, однако в некоторые годы высокие уровни воды в реке Кубани поддерживались в течение длительного времени вследствие наложения практически всех возможных неблагоприятных факторов. Характерными примерами формирования исключительно высокого стока реки Кубани за счет обильных дождей и интенсивного таяния сезонных снегов, высокогорных снежников и ледников являются катастрофические наводнения 1932 и 1966 гг., в результате которых сотни тысяч гектаров плодородных земель были затоплены, ущерб составил десятки миллионов рублей. Аналогами этих стихийных бедствий в прошлом можно считать наводнения 1789 и 1877 гг., затопившие большую часть низменных территорий Северо-Западного Кавказа;

б) наводнения за счет ледяных заторов. Среди стихийных бедствий, наносящих народному хозяйству немалый материальный ущерб, особое место принадлежит заторам льда на реках. В результате высокого подъема уровней воды в реках Кубани и Протоке происходят переливы воды через гребни водооградительных дамб, их прорывы и затопления обширных территорий, населенных пунктов, промышленных предприятий. Особо тяжелая ледовая обстановка складывалась на реках края в 1877, 1880, 1889, 1908 гг., а в послереволюционный период — в 1928, 1932—1933, 1946, 1954, 1963, 1996, 2002 годах;

в) наводнения за счет нагона морских вод. Применительно к условиям Восточного Приазовья катастрофические нагоны морских вод возможны при сильных и длительных ветрах западных румбов. Наиболее тяжелые последствия имели нагонные наводнения в XVIII в. — 1739 г., в XIX столетии — в 1831 и 1892 гг., а в XX в. — в 1914 и 1969 годах;

г) селевые потоки и наводнения. Имеющиеся данные о селях показывают, что их возникновение возможно в основном при выпадении интенсивных осадков с количеством до 100 мм за один дождь. Довольно-таки часто интенсивные ливневые осадки одновременно охватывают значительные пространства (например, 23 июня 1944 г., 17 августа 1953 г.), вызывая прохождение катастрофических селей по территории всего Северо-Западного Кавказа.

После завершения строительства Краснодарского водохранилища в 1973 г. угроза повторения катастрофических наводнений на реке Кубани ушла в прошлое. На самой реке Кубани, но отнюдь не на десятках и сотнях так называемых малых рек и речушек, пронизывающих предгорья Северо-Западного Кавказа и левобережье Кубани от рек Белой и Лабы до Крымска и далее до Темрюка. До поры до времени они совершенно не беспокоили нас: в них воды, как говорится, курице по колено, и их легко можно было перейти вброд. Но это до поры до времени...

— А были ли в историческом прошлом подобные наводнения именно на реках левобережья Кубани, на территории нынешних Северского, Абинского, Крымского, Темрюкского районов?

— Да, и архивные источники подтверждают это. Сильные наводнения на реках закубанского массива были в 1845, 1877, 1932, 1952 и в 1965 гг. Но наиболее значительное наводнение было в 1956 г. Думается, оно заслуживает более подробного рассказа. Это наводнение занимает особое место в ряду стихийных бедствий на Кубани. Уже с конца 1955 г. в крае сложилась чрезвычайно неблагоприятная гидрометеорологическая обстановка, подготовившая условия для формирования паводков редкой повторяемости. Затяжные дожди, часто ливневого характера, охватили обширную территорию, а водность рек бассейна была близка к максимально наблюдаемой.

Объем весенне-летнего половодья в 1956 г. намного превышал норму за счет непрекращающихся дождей и частично — таяния снегов в горных районах Кубани. При этом суммарный сток обычно мелких, пересыхающих рек и речушек закубанского массива составил около миллиарда кубометров, что по расчетам, проведенным в то время специалистами-гидрологами, должно было повторяться не чаще одного раза в 50—60 лет (что примечательно: в 2012 г. исполнилось ровно 56 лет с того события). Сложившаяся в том году гидрометеорологическая ситуация привела к тяжелейшему наводнению на обширной территории низменного левобережья Кубани. Последствия этого стихийного бедствия были бы намного тяжелее, если бы не регулирующее влияние уже построенных к тому времени Тщикского и Шапсугского водохранилищ, которые в какой-то степени вобрали в себя избыточный сток десятков малых рек левобережья Кубани. Всего в 1956 г. было затоплено 150 населенных пунктов, 500 тысяч гектаров земель; нанесен ущерб 25 миллионов рублей.

Именно после этого катастрофического наводнения руководством края и был вплотную поставлен вопрос о необходимости зарегулирования закубанских рек путем строительства Варнавинского и Крюковского водохранилищ, предназначенных, кроме того, и для гарантированного обеспечения водой оросительных рисовых систем. И все прошедшие десятилетия эти два водохранилища довольно-таки успешно справлялись со своей нелегкой работой — сбором чрезмерных паводковых вод и их перераспределением во времени во избежание затопления нижележащих участков.

В настоящее время на территории Краснодарского края и Республики Адыгея функционируют ряд средних и малых водохранилищ, предназначенных для регулирования речного стока, обеспечения водой рисовых систем, водоснабжения, энергетики и т.д.: Краснодарское, Шапсугское, Варнавинское, Крюковское, Октябрьское, Шенджийское, Четукское, Майкопское, Неберджаевское, а также несколько водохранилищ в районе Абрау-Дюрсо: Глебовское, Владимирское, Атакайское.

— Есть немало версий, объясняющих причины трагедии в Крымске, одна из них — так называемый человеческий фактор — несанкционированные сбросы воды из водохранилищ...

— Некоторые комментаторы этой трагедии (а имя им сегодня — легион...) предполагали, что оно было вызвано несанкционированным сбросом излишков воды из Неберджаевского водохранилища. Однако проведенное специалистами расследование не подтвердило это предположение: аварийных сбросов воды из этой регулирующей емкости технологически не предусмотрено и, соответственно, они не могли быть сделаны. Более того, в период максимального выпадения осадков в Неберджаевское водохранилище поступило с гор и было зааккумулировано около четырех миллионов кубометров воды, что, разумеется, не могло спасти Крымск от затопления, но все-таки немного смягчило удар стихии. Все это говорит о том, что рассматривать какие-то гипотетические сбросы воды из этого водохранилища нельзя.

Версия же о том, что аварийные сбросы, затопившие Крымск, были якобы произведены из Крюковского и Варнавинского водохранилищ, вообще не выдерживает никакой критики, поскольку оба эти водохранилища расположены в высотном отношении ниже города Крымска и гипотетические сбросы из них никак не могли повлиять на масштабы затопления города. Эта так называемая версия свидетельствует разве что о некомпетентности авторов, не представляющих реальной картины взаимного расположения тех или иных объектов.

— В СМИ прозвучала мысль о том, что причиной столь масштабной крымской трагедии был (или мог быть?) некий гигантский смерч-торнадо. Ведь все это, по словам очевидцев, ничем не напоминало обычный ливневый дождь — вода обрушивалась буквально стеной...

— Действительно, некоторые комментаторы предполагают (ссылаясь на то, что вода, обрушившаяся с небес, была якобы соленой и в ней попадались рыбы), что практически мгновенное затопление целого города было вызвано сильнейшим смерчем, забравшим огромную массу воды из Азовского (Черного?) моря. Довольно-таки значительная удаленность Крымска от морского побережья не дает возможности серьезно рассматривать эту гипотезу. Но вообще-то катастрофические смерчи, наносящие серьезный ущерб населенным пунктам Черноморского и Азовского побережья, далеко не редкое явление. Вот только два из многих десятков примеров:

1967 г., 29 мая. Большой ущерб нанес водяной смерч, возникший над Азовским морем и пронесшийся над Приморско-Ахтарском (вырваны вековые деревья, сорваны крыши домов, разрушены постройки).

2002 г. Начиная с первых чисел августа мощный циклон вызвал ливневые дожди в районе Новороссийска. С усилением циклонической деятельности 8—9 августа здесь продолжались сильные ливни, грозы, наблюдалось образование в море смерчей и выход их на сушу, что привело к стихийному бедствию — катастрофическим дождевым паводкам и наводнению с человеческими жертвами и значительным материальным ущербом. Было прервано железнодорожное сообщение между станциями Новороссийск и Крымская, размыта подпорная стенка в районе станции Тоннельная.

По свидетельству специалистов, смерчи, образовавшиеся над морем, вынесли сотни тысяч тонн воды, обрушив их на город и прилегающие территории, образовав селевые потоки, сметавшие на своем пути дома, нежилые постройки, грузовые и легковые машины, людей, животных, разрушая дороги, асфальтовые и бетонные покрытия. Кроме того, наблюдались шквалистые усиления ветра до 25 метров в секунду. Количество выпавших осадков составило при этом, по мнению специалистов ГУПР и ООС, около годовой нормы (724 мм).

Действие стихии распространилось в основном на южную, западную и восточную часть Новороссийска, а также на населенные пункты: поселки Мысхако, Абрау-Дюрсо, Южная и Северная Озереевка, Гайдук, Верхнебаканский и Нижнебаканский; села Широкая Балка, Федотовка, Борисовка, Глебовка, Цемдолина, Васильевка, Малый Утриш; станицы Раевская, Натухаевская и др. Подтоплению подвергся также ряд населенных пунктов в окрестностях Геленджика и Туапсинского района (бухта Инал, с. Бжид). Такая же ситуация сложилась и в районе пос. Джубга, где была затоплена база отдыха «Политехник», отдыхающие спешно эвакуированы. От августовских наводнений только в Новороссийске пострадало 100 домов, были человеческие жертвы. Из с. Сухая Щель эвакуировано 500 детей. И что примечательно, город Крымск тоже пострадал в том году: здесь погибли пять человек, 7000 домов подтоплено, 54 — полностью разрушено.

Свидетельства очевидцев дают возможность восстановить картину трагедии. 8 августа в районе с. Широкая Балка близ Новороссийска прошел смерч, возникший в полутора километрах от береговой линии. Ширина его составляла 200 метров, высота — около трех километров. За полторы минуты он дошел до берега, где на сорока турбазах отдыхали тогда 18000 человек. За два часа только в районе Широкой Балки погибли 58 человек. Очевидцы сообщают: «В считанные минуты безымянная речушка, протекавшая в Широкой Балке, вздулась и превратилась в сметающий все на своем пути бурлящий поток. Взбесившаяся вода подхватывала коттеджи, автобусы с людьми и машины и несла их в открытое море. Близлежащие базы отдыха буквально утонули в грязе-каменном потоке».

Общее число погибших в результате смерчей и наводнений в южных районах края в начале августа 2002 г. превысило 60 человек; 12000 домов подтоплено, из них 5000 серьезно повреждено и 420 разрушено полностью. А всего в зоне действия находилось в то время 30 тысяч человек; суммарный материальный ущерб составил 1,6 миллиарда рублей.

...Мы не случайно столь подробно остановились на трагедии под Новороссийском летом 2002-го: ощутимые аналогии с 2012 г. заметно прослеживаются, тем более что в том году был затронут и Крымск, но последствия удара стихии были тогда несоизмеримы с нынешними. И кто мешал местным властям извлечь уроки из произошедшей десять лет назад трагедии? Никто не мешал, но соответствующие выводы сделаны не были. Кк обычно, рассчитывали на авось. А теперь мы пожинаем плоды. Увы, кровавые...

С «архивариусом кубанской погоды» беседовал
Раздел : Страницы истории, Дата публикации : 2012-08-21 , Автор статьи : Владимир КОЛЕСНИК