Есть Президентский совет по правам человека. Есть Президент России, который казнить не может, но вправе миловать. Есть Ходорковский и Лебедев из ЮКОСа, которые отбывают срок за хищение нефти в крупном размене и отмывание доходов. А еще есть суд, который вынес приговор, и некоторый тоненький такой слой общества, не признающий его и считающий дело Ходорковского политическим.

Вот сколько сторон у этого тянущегося долгие годы дела. По сути вокруг одного персонажа. Смотрю, даже наши некоторые краевые интернет-порталы время от времени помещают информацию о Ходорковском — так это, на их взгляд, общественно важно. Есть у меня даже подозрение, что интерес как бы искусственно подогревается.

Вот и снова пошла волна. На этот раз речь вот о чем. Тот самый Президентский совет соорудил экспертное заключение по институту помилования. В нем он обосновал тезис о том, что президент может помиловать любого заключенного без его просьбы. Сидит человек и ничего не просит. А в это время в Кремле президент в кабинете с долго горящим в ночи окном думает: а кого же мне помиловать? Ага, вот Петров за мешок картошки сидит, может, его? Поскольку зеков в стране много, примерно столько же, сколько в полиции народу служит, то выбор у президента огромен.

Но думать президенту не надо. Экспертное заключение обозреватели тесно связали с Ходорковским. Мол, ему не видать свободы по милости президента, раз Медведев в резолюции написал примерно так: а чего я буду миловать того, кто об этом не просит? Не стоит рассчитывать, пишет обозреватель, на прощение и другим не подавшим прошений людям из переданного главе государства «списка политзаключенных».

Что это за список такой? Сейчас-то поутихли, а в выборную пору оппозиция трясла им на митингах. Слышал я, что, еще будучи кандидатом в президенты, Владимир Путин удивлялся такой квалификации некоторых сидельцев и прямо заявлял, что за политику у нас никого не сажают. Но до конца вопрос так и не прояснили, так что понятие «политзаключенный» по-прежнему в лексиконе оппозиции. Для того чтобы вопрос закрыть, надо пройтись по персоналиям и сказать обществу, кто и за что сидит из тех, кто значится в этом списке.

Что же касается Ходорковского, то в выходные в СМИ прошла информация о том, что его структуры якобы финансировали общественные организации, чьи представители вошли в рабочую группу Совета при Президенте РФ по правам человека. Да вы что, закричали правозащитники, как можно? Как та дама, что принесла беременную кошку к ветеринару. «А у вас дома кот есть?» — спросил ветеринар. «Что вы такое говорите? — возмутилась дама. — Кот есть, но это же ее брат!». Так и правозащитники. Да, сказали они, «Открытая Россия», основанная Ходорковским, действительно спонсировала общественные проекты, но связывать эти факты — «убого и ограниченно».

Если постоянные читатели обзоров заметили, к Ходорковскому, вообще к событиям, как-то связанным с этим делом, мы не обращались. А тут вынудили — слишком плотно идет этот поток. Но я знаю рецепт: чтобы оппозиция не размахивала этим флагом, властям надо действительно Ходорковского освободить, он — фигура, пока сидит, выпустят — кому он будет нужен?

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2012-04-04 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО