«Как ты после этого будешь в глаза ему (ей) смотреть?» — обычно спрашивают у человека, сделавшего гадость другому или подло поступившего по отношению к товарищу, супруге, близкому, партнеру.

Может, человек я прежней школы, с традиционными взглядами на взаимоотношения людей, но полагаю, что это очень важно — жить так, чтобы не стыдно было глядеть кому-то в глаза. В нынешнем мире, правда, все понятия несколько сместились, а потому, возможно, те же глаза стали восприниматься только как орган зрения. А между тем именно в них отражается душа человека, нравственное видение окружающего мира. Не зря же о глазах говорят, что они смотрят с укором, в них сквозит тревога, они лучатся от радости, в них светится мудрость…

Впрочем, о чем это я, какое отношение имеет «зеркало души» к политической рубрике? Вы знаете, хотелось бы, чтобы имело. Потому что политическая свистопляска, неумеренность, несдержанность, развязность политиков, участвующих в выборах — сегодня президента, вчера депутатов Госдумы, — перехлестывает через край. Ладно бы они кулуарно поливали друг друга помоями, но они же выходят на публику, через телевизор проникают в наши дома. Один мой товарищ любит вспоминать отношение бар к крепостным, описанное в русской классической литературе: барин при холопах мог делать что угодно, не испытывая никаких угрызений совести. А почему? А потому что слуга — как стул в его спальне, как немая и ничего не осознающая вещь. Вот я и думаю: а не так ли воспринимают нас и некоторые из тех, что бьются за депутатство или президентский пост?

Начались предвыборные дебаты. Открыли их на первом канале по жребию Геннадий Зюганов и Михаил Прохоров. Ничего, что дало бы представление народу о программах кандидатов, так и не удалось услышать. Все утонуло в словесной перепалке. Можно не признавать как непродуктивные некоторые пункты программы кандидата коммунистов, тем более миллиардеру Прохорову. Но человеку в возрасте, да что там в возрасте, любому, тем более на телевидении, тем более что ты в статусе кандидата в главы государства и о тебе в том числе и по этому поединку будут судить люди, хамить нельзя. Что же мы видим: молодой дискутёр перебивает, не дает слова сказать, невзыскателен к подбору лексики.

И этот бедлам продолжался более получаса. Ни на один вопрос оппонента никто не ответил, да и не услышаны были эти вопросы. И мы ведь не смогли составить себе представления о кандидатах. Да, они антиподы, один коммунист, а другой — капиталист. Но ведь не роботы, людьми остаются, надеюсь, не только по обличью. Где оно — человеческое?

Так случилось, что сразу три кандидата в президенты оказались депутатами Госдумы — Зюганов, Жириновский и Миронов. Вместе сидят в зале заседаний, ходят по коридорам, сталкиваются в столовой. Словом, жизнь свела. Но что мы видим! Безобразную сцену у трибуны. Вот только мордобоя, как в украинской Раде, не было, а так все налицо — и базарное отношение к «дамочке», которая попробовала утихомирить Жириновского, и пивно-ларьковое «пойдем выйдем» другому коллеге, и современно-политическое «мы все выйдем на улицу и вас на вилах вынесем», и улично-хамское «бить вас по морде надо».

Это Дума, всей Россией избранная! Это, прошу прощения, политическая элита? Это люди, которым доверил народ писать законы об уличной преступности, о нравственных и прочих постулатах будущего российского общества? Или у нас все как всегда — закон для народа, а не для себя? Председатель Госдумы Нарышкин в комментарии признал, что в предвыборный период участники выборов испытывают эмоциональный стресс. Да пусть они испытывают что хотят, раз взялись за это дело. Мы-то здесь при чем, нас-то за что Господь наградил испытанием такими политиками?

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. Четыре других кандидата (ну давайте реально оценивать) вряд ли не чувствуют, что проиграют главному претенденту Владимиру Путину. Такова реальность, и никуда от нее не деться. Во всяком случае, победа каждого сомнительна. Но ведь жизнь кончается не завтра! Жириновский, Зюганов, Миронов останутся руководителями думских фракций на несколько лет. Да и Прохоров не в вакууме будет жить. Им встречаться с Путиным не раз и не два. Но один сдержаннее, другой напористее через слово утверждают: все, что сделано до того, как они стали кандидатами в президенты, не то и не так — страну загубили! А потом что? На очередной встрече взгляд отводить будут? Ведь кроме правды политическая риторика, мягко говоря, содержит много огульного, неправды, подтасовки.

С другой стороны глянем. Так легко назначить кого-то ответственным за все беды. Нашел — и с тебя взятки гладки. Претензии и лично к Путину, и к его команде есть, их достаточно много. Но ведь многие прежние годы во власти были все кандидаты в президенты, кроме Прохорова, все «решали государственные вопросы», гляньте на них — все знают, все умеют и понимают. Что же не влияли на решение проблем? Почему не разделяют ответственность за промахи?

А это вообще из ряда вон. Амбиции, оказывается, могут мешать рациональному мышлению политиков. Единороссы в Думе (если бы это сделали коммунисты или либерал-демократы, я бы тоже их поддержал, но это предложили единороссы) подготовили заявление о недопустимости смены власти по революционному сценарию. Распространили его в Госдуме. Предполагалось, что заявление будет подписано всеми фракциями, однако оппозиционные, то есть все остальные, отказались одобрить проект. По формальному признаку: что имена их лидеров появились под проектом еще до получения их согласия. И получается, что они не против революционных потрясений? Форма важнее содержания?

Так они за новую революцию? Или только чтобы в пику коллегам из другой фракции, а страна — да ну ее, эту страну, пусть вздыбится и снова упадет подбитой, израненной, искалеченной… Или, может, в чужом посольстве, куда ходили некоторые депутаты, дали другие установки? Во всяком случае, объяснить, зачем они туда шастали, ходоки так и не смогли. Вот вы только представьте себе, что бы сделали американцы со своим политиком (они тоже сейчас к президентским выборам движутся), если бы узнали, что он ходил на приватную беседу в российское посольство.

Напомним, что был и еще один скандал: появилась информация о том, что парламентарии в свое время получали инструкции и от бывшего посла Великобритании в России, а также его помощника, позднее обвиненного в шпионаже. Все эти контакты, говорят, по запросу профильного комитета Госдумы проверяет ФСБ.

И в заключение — о том, что теряют и что приобретают все от такой политической культуры или от ее отсутствия. Бранная мишура, неуклюжие телодвижения — от «бандерлогов» до «пойдем выйдем» в адрес оппонентов — размывают главное в этом предвыборном действе: они не дают нам возможности рассмотреть истинное политическое лицо кандидата. Оно размыто, зашлепано ругней, изложение программ, в которых действительно много дельного, замусорено хламом бескультурья. С этим багажом продвинуться к вожделенному креслу непросто. А может быть, и не нужно. Ни им, ни нам.

А вы что по этому поводу думаете?

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2012-02-09 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО