Повторять слова учителя — не значит быть его продолжателем.

Д.И. ПИСАРЕВ.

В письме — проблема

«Дополнительная мера социальной поддержки для педработников Староминского района…» — эти слова неоднократно повторяют представители органов местного самоуправления администрации Староминского района при рассмотрении дел педработников в судах. Только дополнять нечего, не работает Федеральный закон в части предоставления бесплатного жилья с отоплением и освещением. Хотелось бы поделиться болью, которую постоянно разделяют педработники во время походов в суды, доказывая, что принятые законы власть обязана выполнять.

Учителей коммунальные службы видят как злостных неплательщиков. И вместо того чтобы подавать иски на истинных ответчиков, которые уклоняются от выполнения Закона «Об образовании», ответчиками становятся педагоги, которых привлекают к ответственности как преступников.

Я — сельский учитель общеобразовательной школы № 2 с тридцатилетним педагогическим стажем и смогла выдержать судебный процесс только благодаря Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников образования и науки РФ и Староминской районной территориальной организации профсоюза работников образования и науки РФ.

А началось все с судебного приказа № 2-330-09 мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края С.А. Болдырева от 30 марта 2009 года, который рассмотрел заявление МУП «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию и постановил взыскать с меня задолженность в размере 9548,44 рубля.

О существовании данного судебного приказа я даже не знала. У меня стали удерживать из заработной платы по сорок процентов. Я обратилась за помощью к Елене Ивановне Солод, председателю Староминской районной территориальной организации профсоюза работников образования и науки РФ. Безотлагательно с помощью руководителя юридического отдела Алексея Юрьевича Едигарова было составлено исковое заявление о взыскании понесенных расходов за отопление с администрации Староминского района в размере 15019 рублей 40 копеек — это фактически понесенные мною расходы, связанные с отоплением.

Начался первый судебный процесс. Представитель администрации заявил, что взыскала организация «Теплоэнергетик», они и должны вернуть полученную сумму. Судья согласился с доводами администрации и рекомендовал сменить ответчика. Доверившись позиции суда, мы заменили ответчика. Суд сразу же вынес определение: «Производство по делу по иску Е.М. Бондаревой к МУП «Теплоэнергетик» о взыскании материального ущерба в размере 15563 рублей 62 копеек прекратить в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ».

Такого разочарования у меня никогда не было. Я не могла предположить, что нельзя уповать на позицию суда.

Елена Ивановна настояла повторно обратиться с исковым заявлением о возмещении расходов. Сначала представитель администрации заявил, что не может рассматриваться одно и то же исковое заявление дважды. Судья тоже выразила недовольство. Мы попросили сделать перерыв, чтобы поднять определение суда. В определении суда указано, что ответчиком является МУП «Теплоэнергетик». Мы сделали вывод, что позиция администрации такова: ввести суд в заблуждение, уклониться от ответственности, по-другому не назовешь.

Потом представитель заявил, что является ненадлежащим ответчиком, так как финансовое обеспечение является расходным обязательством Российской Федерации. Представитель МУП «Теплоэнергетик» видит педработников злостными неплательщиками. И вместо того, чтобы этой организации обратиться с исковым заявлением к администрации, удобнее привлечь к ответственности и взыскать с добросовестного учителя.

Риторический вопрос: кто же должен возмещать понесенные расходы за отопление учителю? По нашему ходатайству привлекли в качестве третьего лица Министерство финансов. В процессе принял участие представитель Министерства финансов РФ С.П. Шульга.

К счастью, позиция Министерства финансов совпала с позицией профсоюза. Представитель настоял, что возникающие у предприятий ЖКХ расходы подлежат возмещению из бюджета местного уровня, поскольку обязанность по обеспечению данной льготы педработников села возложена на органы местного самоуправления. Кроме того, в данном случае удовлетворение требований истца о взыскании материального ущерба с Минфина РФ за счет средств казны РФ может привести к двойным выплатам указанных сумм с казны, что будет являться незаконным расходованием бюджетных средств.

Наконец 14 июля 2011 года все завершилось. Суд удовлетворил исковые требования. Взыскана сумма 15019 рублей 40 копеек с администрации Староминского района в пользу педагога. Права защищены!

Пользуясь случаем, хочу выразить слова благодарности лично председателю профсоюза работников образования и науки РФ Людмиле Ивановне Цей, высококвалифицированному работнику Краснодарской краевой организации профсоюза Алексею Юрьевичу Едигарову за ваш нелегкий повседневный труд. Без мощной поддержки профсоюза я не смогла бы защитить право педагога!

Елена Михайловна БОНДАРЕВА.

Учитель истории школы № 2.

ст. Староминская.

Фотоконкурс

На фотографии — команда юношей по волейболу средней школы № 29 поселка Мостовского под руководством учителя физкультуры и тренера Светланы Васильевны Куликовой.

Благодаря ее энергии и безграничной любви к своей профессии мы смогли занять первое место на IV Всекубанской спартакиаде по игровым видам спорта среди учащихся общеобразовательных учреждений «Спортивные надежды Кубани», прошедшей в конце сентября 2011 года в поселке Сукко Краснодарского края. Светлана Васильевна — наш любимый учитель, надежный наставник и друг.

Максим КРЕЦУ.

Учащийся 9-го «Б» класса средней школы № 29.

п. Мостовской.

В центре дополнительного образования для детей № 1 станицы Павловской работают два замечательных человека: хореограф Ирина Анатольевна Черная и концертмейстер Ольга Григорьевна Кудрявец.

Ирина Анатольевна занималась танцами с детства, поэтому после окончания средней школы не задумываясь поступила в культурно-просветительское училище Ставрополя. А окончив его, решила продолжить обучение в Краснодарском государственном институте культуры и искусств на отделении хореографии.

Так она стала профессиональным хореографом и была готова творить. В 2001 году в центре дополнительного образования для детей № 1 станицы Павловской она создала коллектив под красивым названием «Татина», что в переводе со славянского означает «женский головной убор, оберег».

Для дальнейшей жизни коллектива понадобился концертмейстер, и на эту должность пришла хороший специалист. Ольга Григорьевна окончила Таганрогское музыкальное училище, была преподавателем музыки по классу баяна. Вот уже шестнадцать лет работает в центре дополнительного образования № 1. Сейчас «Татина» под руководством двух профессионалов — большой хореографический ансамбль, который каждый год принимает новых детей и добивается немалых успехов.

Ирина Анатольевна придумывает комбинации и рисунки танцев, а Ольга Григорьевна аккомпанирует на баяне. Инициативные специалисты, которые с любовью относятся к своему делу, стремятся сделать танец как можно лучше.

Мы, обучающиеся в хореографическом коллективе «Татина», с радостью ходим на занятия, тренируемся и репетируем. В коллективе каждый чувствует себя свободно, может выразить свои эмоции в танце, поделиться идеями. С педагогами у нас сложились доверительные отношения. Они всегда выслушают, помогут, дадут совет. Мы как большая дружная семья с двумя мамами.

В 2011 году коллектив «Татина» отметил десятилетний юбилей. Я желаю дальнейших успехов ансамблю и его руководителям. Думаю, что еще не раз увижу их талант и мастерство на сцене, ведь у фантазии и творчества границ не бывает.

Р.ТУБОЛУШКИНА.

Выпускница хореографического коллектива «Татина».

ст. Павловская.

Конкурс проводится при поддержке Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки. Председатель Людмила Ивановна Цей.

Пишите нам по электронному адресу: volkova@gazetavk.ru или на почту: 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 106.
Раздел : Образование, Дата публикации : 2012-01-19 , Автор статьи :