Вспоминаются недавние, не побоюсь этого слова, торжества либеральной общественности по поводу победы над путчем или путчистами. Внимание было сконцентрировано на событиях московских улиц августа 91-го — картинки, картинки. Это впечатляет, если смотреть их по телевизору, тем более 20 лет спустя. На это и расчет был. Ну не говорить же о результатах либеральных реформ, последовавших в стране за августом, — тут мало чего интересного и выдающегося.

Но ведь «ничто на земле не проходит бесследно». Аукнулось в 90-е, откликнулось сегодня. На выездном совещании в Южно-Сахалинске секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев ошарашил присутствующих информацией о том, что в ближайшие 15 лет численность трудоспособного населения России сократится на 10 миллионов человек. Очень возможно, что благодаря курсу на модернизацию российской экономики в те времена «нам электричество пахать и сеять будет», так что трудоспособных столько и не понадобится. Но человек — это ведь не только рабочие руки. Государство, теряющее год от года сотни тысяч людей, не может считаться благополучным. Потому утилитарный подход — считать народ только по рабочим рукам, мягко говоря, безнравственный.

Не сказал Патрушев, почему так произошло. Мы не станем скромничать и поможем человеку. Скатываемся мы в демографическую яму по очень простой причине: ошарашенный реформами 90-х, загнавших миллионы соотечественников за черту выживания, народ перестал рожать по двое детей на семью. Ну одного еще как-то, а двоих не поднять. Между тем двое детей в семье — это та норма (извините, что так про людей), которая обеспечивает воспроизводство и дает возможность сохранить численность населения.

Нельзя сказать, что власть наша спокойно взирает на ситуацию. И долгосрочная демографическая программа есть, и материнский капитал за второго ребенка, и какие-то подвижки в жилищном вопросе наблюдаются, и здравоохранение, и прочее. Но обух 90-х этой плетью не перешибается, и ныне показатель детей на российскую семью равен 1,59, то есть по полтора ребенка.

Ладно, о трудоспособных, так о трудоспособных, которых не будет хватать в 20-е годы более 10 миллионов. Каким видит выход государство? Найден очень простой: раз своих не хватает, приветим чужих. Речь идет о расширении миграции, трудовой, надо понимать. Да во всем мире так, скажут нам, повсюду народ ищет возможность прокормиться трудом на чужбине. Но одно дело, когда на краснодарские стройки или в московские дворницкие привлекается непритязательная рабочая сила из постсоветских республик, и совсем иное — кадры — участники модернизации. Патрушев, кстати, так и озвучил задачу: «Это требует новых решений и мер по привлечению в нашу страну высококвалифицированной рабочей силы, представителей так называемого среднего класса, способных решать задачи модернизации».

Под дело замещения на рынке труда недостающих наших чужими приезжими, полагаем, и решено разработать Концепцию государственной миграционной политики. Что там двадцатые с кадровым дефицитом, уже сейчас, по словам главы Совбеза, «мы повсеместно сталкиваемся с тем, что для реализации намеченных планов и решения задач перехода к инновационной экономике остро не хватает квалифицированных кадров, прежде всего среднего профессионального звена». Во-первых, вопрос в том, есть ли такие в потоке трудовых мигрантов, особенно из Азии? Во-вторых, в обсуждении оставлен за скобками (как неразрешимый?) поиск своих внутрироссийских возможностей. А вот, в-третьих, и это меня больше всего почему-то раздражает, как научились быстро политической терминологии — «задачи модернизации», «переход к инновационной экономике»… Модными словесами замыливается кричащая проблема убыли населения — и вроде как на коне: все идет путем. Хотя ни слова не говорится, что же делать, чтобы в «шеренгах хватало по восемь» своих людей.

И потому ФМС уже предлагает отменить квоты на привлечение иностранной рабочей силы и перейти на балльную систему оценки мигрантов. Уже сегодня, по данным пограничников, российскую границу пересекают извне 12—13 миллионов. Есть места на наших просторах, где давно напряженно из-за пришельцев. Да что далеко ходить — та же Москва, столица нашей Родины. Куда же больше? Сколько же в миграционном потоке инженеров — вопрос просто смешной. Но не потому что среди таджиков, узбеков, молдаван и других уважаемых народов нет образованных людей. Давайте посмотрим правде в глаза: каково инженеру у нас с его зарплатой? Потому талантливый и образованный человек поедет в Европу или еще куда, где условия получше наших.

Сомнений по поводу озвученного Патрушевым пути к решению демографических проблем много — мы их высказали. Но что думают по этому поводу специалисты, допустим, директор Института демографических исследований Игорь Белобородов? Он сказал, что наука исповедует диаметрально противоположный подход. Он считает, что никакая миграция не сможет устранить демографическую проблему. Предложенный руководителем Совбеза путь — это, по мнению ученого, отвлечение ресурсов, технологий и всего потенциала государства от решения проблем, связанных с семьей. Снижение темпов воспроизводства населения — это проблема сугубо кризиса института семьи. И только в этих рамках — социологических и ментальных — должна решаться эта проблема.

Ученый категорически против миграции. А чем же ее заменить? И тут давайте вспомним, что за пределами России живет «наших людей» от 25 до 30 миллионов, как их называют «соотечественников за рубежом». Не все они соответствуют высокой планке «модернизации» и «инновационной экономике», но процентов-то 25 точно есть. Тут нет ничего нового: опыт Израиля, Германии, Японии убеждает, что репатриация поднимает экономику. Но чтобы соотечественники вернулись на историческую родину, тут их должны ждать.

Это только один источник пополнения трудовых резервов, которых не будет хватать, как мы уже сказали 10 миллионов. А их вагон и маленькая тележка. Мы можем их назвать, но лучше спросим у вас:

ЧТО ВЫ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ДУМАЕТЕ?
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-09-15 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО