Падок наш брат журналист на хлесткое словцо. Выступил на питерском экономическом форуме Дмитрий Медведев, дал интервью западной прессе (там и там сказал о втором сроке, о взаимоотношениях с Владимиром Путиным) — и тут же читаю заголовок: «Медведев отказался от войны с Путиным».

Какая война? О чем речь? И самое главное — зачем представлять самые простые политические разногласия по некоторым вопросам «войной»? Одним словом, ради красного словца не пожалеют и родного отца. Хотя президент в своих выступлениях подчеркнул, что никаких серьезных разногласий у него с премьером нет, они просто по-разному смотрят на некоторые вопросы.

В чем же тогда дело? А оно в том, что приближаются выборы — думские и президентские, и в стране и за ее рубежами заинтересованные лица продолжают гадать, кто же будет баллотироваться в президенты. Без этого вопроса не обходится ни одна публичная встреча Медведева и Путина. Я так думаю, что они уже давно все решили, но, чтобы не будоражить общество, сохраняют интригу.

Хотя один вопрос Медведев все же прояснил. Он сказал, что хотел бы пойти на второй срок, но не будет соперничать с Путиным. Это означает только то, что вдвоем они не будут в числе претендентов, будет баллотироваться один из них. Только и всего.

Тем не менее то, что Медведев сделал несколько громких заявлений, многие обозреватели расценили как его заявку на участие в президентских выборах. Ну а расхождение позиций по некоторым политическим вопросам вообще, как я уже сказал, воспринято слишком остро. Например, Дмитрий Медведев не согласился с Владимиром Путиным по поводу распада СССР. Путин в одном из выступлений назвал это величайшей геополитической катастрофой XXвека. Медведев же так не считает и говорит, что в истории России были и более мрачные времена, например Великая Отечественная война.

Были-то они были, но спорность тезису придает несколько обстоятельств. Если даже взять Великую Отечественную, то именно нашу большую Родину защищали все народы бывшего СССР. Что произошло в самой России и в странах бывшего Союза после распада — об этом и говорить не стоит: каждому известно. Да и мир, потерявший один из полюсов сдерживания худших сценариев, тоже ведь не выиграл от развала. Немаловажно и то, что веками наши предки строили империю, а тут пришла бестолочь и не удержала страну. Последнее: а никого не смущает, что это было сделано как на заказ друзей в галстуках и без них? Упаси Господь, я совсем не имею в виду «руководящую и направляющую», идеологию, экономическое устройство и прочее — это, конечно же, надо было менять. Но не руша страну до основанья. Так что катастрофа она и есть катастрофа.

Это только одно разногласие. Есть и другие — процент для прохождения представителей партий в Думу, государственное регулирование экономических процессов, практика «ручного управления» страной и так далее. Это обозревателями расценено как критика премьер-министра. И правда, там есть определенный набор разногласий, которые стоят осмысления. Так что они вполне могут стать темой для других наших бесед. Тем более что до президентских выборов еще есть время.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-06-21 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО