Резкая критическая статья, опубликованная в независимой «Вольной Кубани» 8 апреля 2011 года, так и называлась: «ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ КУБАНИ». Речь в ней шла о затянувшейся игре в поддавки, какую в течение нескольких лет ведут Славянская межрайпрокуратура и ОБЭП ОВД по Славянскому району, создавая видимость бурной деятельности вокруг прилюдно и нагло творимого беззакония — преднамеренного банкротства ООО СОПХ «Ордынское». Цитата из статьи: «…ОБЭП отказывает в возбуждении уголовного дела, прокуратура отменяет постановление, и опять все возвращается на круги своя. 21.03.2011 года Славянская прокуратура отменила постановление об отказе, а 31.03 следователи ОБЭП написали его снова, в очередной раз отказав в возбуждении уголовного дела по статье 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Жалко бумаги, что ли?..». Причем вывод о том, что следы ведут именно к славянским правоохранителям, сделан отнюдь не журналистом, об этом прямо говорят ответы на наши публикации по этой теме из прокуратуры Республики Адыгея и краевой прокуратуры. Впрочем, читайте сами.

Прокуратура Республики Адыгея: «…В результате рассмотрения указанных материалов 26.05.2010 года было принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОВД по Славянскому району. О результатах рассмотрения сообщения о преступлении Вы можете узнать в ОВД по Славянскому району…»

Прокуратура Краснодарского края: «…вопросы законности действий бывших руководителей и арбитражного управляющего ООО СОПХ «Ордынское» являются предметом доследственной проверки, проводимой ОБЭП ОВД по Славянскому району, процессуальное решение по которой не принято».

А вот законность действий собкора, которая, выполняя редакционное задание, сначала получила согласие А.И. Липского (на тот момент и.о. начальника ОВД по Славянскому району) на встречу, а также его обещание дать информацию по делу о банкротстве «Ордынского» и только потом на эту встречу явилась, вряд ли может вызвать сомнение. Но почему выполнение профессионального долга журналистом должно превращаться для него в испытание?

Цитата из статьи: «…Последовавший затем разговор в кабинете начальника ОБЭП капитана В.В. Скобенко и вовсе напоминал беседу глухих. Если в милиции так ведут себя с журналистом, чьи права все-таки защищены законом, то что приходится терпеть пострадавшим или, не дай Бог, подследственным, можно только догадываться. Начальник ОБЭП выдал весь арсенал — от обвинений в некомпетентности: «Вы не понимаете, вы не знаете, о чем спрашиваете, читайте Уголовный кодекс и прочее» до: «Если напишете лишнее (?!), я приму меры». Ну и финалом этой пьесы стала угроза начальника ОБЭП вызвать наряд и обыскать меня на предмет спрятанного диктофона. В ответ на мой звонок А.И. Липскому с просьбой оградить меня от подобного начался настоящий цирк с откровенной ложью, якобы я чуть ли не силой добиваюсь от начальника ОБЭП неких фамилий…».

В официальном запросе в краевую прокуратуру и ГУВД края редакция «Вольной Кубани» попросила милицейское и прокурорское начальство дать оценку действий своих подчиненных — как в отношении журналиста, так и в отношении «дела о банкротстве». Пока ждали ответа, мне как автору статьи последовали настойчивые приглашения явиться в ОВД по Славянскому району для дачи объяснений (?!). Потом в доме, где я живу, появились двое в штатском, которые, представляясь сотрудниками милиции, интересовались у соседей, когда я бываю дома, как часто уезжаю, в какое время и т.д. Кстати, когда я год назад попросила службу участковых поинтересоваться личностью одного из жильцов, собирающего странные компании и ведущего себя агрессивно, мне отказали, дескать, пока ничего не совершил, не имеем права. Что же совершила я как журналист, чем вызвала столь пристальное внимание правоохранительных органов? Задала неудобные вопросы?

Опять же кривая преступности, время от времени заставляющая замирать от ужаса весь район (достаточно вспомнить кровавую резню в декабре 2010 года — жертвами стали трое взрослых и семилетний ребенок, убийство средь бела дня в собственном доме молодого человека и покушение на его мать в мае 2011-го, дорожные войны, в одну ночь 14 мая 2011 года унесшие жизнь двоих молодых людей и сделавшие калеками еще нескольких, всего пострадали десять человек), вызывает вопрос: а куда в Славянске смотрит милиция (ныне полиция) всех мастей, где ваша эффективная профилактика, действенный профессионализм? На страже информации стоять проще, чем на страже закона. Ну и показали бы свое могущество преступному миру, а не перед женщиной-журналистом демонстрировали сплоченность рядов…

Тем временем пришел ответ из прокуратуры края за подписью и.о. начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельности Ю.Л. Владыкиной. Вот уж поистине радостно, когда опровергается циничная народная поговорка: мол, против лома нет приема, если нет другого лома! Приводим ответ полностью:

«В прокуратуре края рассмотрена опубликованная в газете статья корреспондента Л.Чуцковой «Предательство интересов Кубани» о непринятии мер по факту преднамеренного банкротства ООО СОПХ «Ордынское» и другим вопросам.

Установлено, что по заявлениям финансового директора ОАО «Медведовский мясокомбинат» Карнаух Н.Н. и генерального директора ОАРО «Агрофирма «Нива» Черкасского С.В. о неправомерных действиях руководства ООО СОПХ «Ордынское», приведших к неплатежеспособности предприятия, ОВД по Славянскому району неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись надзирающим прокурором как незаконные. Последнее решение об отказе в возбуждении уголовного дела заместителем Славянского межрайпрокурора отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, которая до настоящего времени не завершена.

В ОВД по Славянскому району из прокуратуры Республики Адыгея поступил для проведения проверки материал по факту преднамеренного банкротства ООО СОПХ «Ордынское».

По результатам проверки ОВД по Славянскому району в возбуждении уголовного дела отказано, данное решение Славянской межрайпрокуратурой отменено как необоснованное, материал возвращен для проверки, которая не завершена.

В связи с допущенными нарушениями требований федерального законодательства при производстве проверок по указанным материалам славянским межрайпрокурором на имя начальника ОВД по Славянскому району внесено представление, в том числе и по поводу недостаточности мер воздействия, принятых при рассмотрении предшествующего представления.

По поводу неправомерных действий со стороны сотрудников ОВД в отношении корреспондента газеты Чуцковой Л. ГУВД по Краснодарскому краю проводится служебная проверка».

Теперь что касается проверки. Ее проводил сотрудник ОБЭП ГУВД края майор Р.А. Куваев. По его словам, фигуранты этого дела со стороны правоохранительных органов А.И. Липский и В.В. Скобенко дали свою версию происходящего и теперь он должен выслушать мою, вернее, записать. К слову сказать, манера общения майора Куваева разительно отличалась от его нижестоящих коллег — ни уничижительного тона, ни хамского обращения. Кстати, глава УВД края отписал наше обращение в четыре службы. Поскольку ни от кого больше не поступило предложений взять объяснение с журналиста, майор ОБЭП ГУВД края отдувался за всех. Правда, сразу предупредил, что расследование оскорбительного обращения с журналистом в его компетенцию не входит, это, мол, кадровики должны делать или служба собственной безопасности. (Существовал когда-то суд чести в милицейских рядах. Может, его убрали за ненадобностью? — Прим. авт.) Да и свидетелей оскорбительного поведения сотрудника милиции нет, потому он расследует только законность отказа мне в информации.

Естественно, что в присланном из ГУВД края ответе говорится: «Как установлено проверкой, нормы действующего законодательства, регулирующего предоставление органами внутренних дел информации в СМИ, А.И. Липским и В.В. Скобенко не нарушены».

Заметьте, как спрятаны концы в воду: исходные «неправомерность действий в отношении корреспондента» и «непринятие мер по факту преднамеренного банкротства» на выходе уже меняют вес, цвет и значение, это уже «непредоставление информации» — и это оказывается законным. Ловко, правда? Любопытно, что в Славянском ОВД не всегда были так принципиальны, информацию, в которой можно было блеснуть погонами, в краевую газету предоставляли весьма охотно и без всякой бумажной волокиты, письменных просьб и прочего.

Но самое интересное, что формулировка об отсутствии свидетелей понравилась всем — и правоохранителям и официальным лицам. Мне сочувственно намекали: зачем, мол, тебе это надо — бодаться с полицией, забудь! Ты ничего не докажешь…

Что же, выходит, если журналист идет по заданию редакции в отдел УВД, ему надо с собой свидетеля брать — как бы чего не вышло, а еще лучше адвоката?

И потом, ведь не только я знаю правду, в кабинете нас было двое.

А такой категории, как СОВЕСТЬ, свидетели не нужны.

Если, конечно, она есть...

Заслуженный журналист Кубани.
Раздел : СМИ, Дата публикации : 2011-06-16 , Автор статьи : Любовь ЧУЦКОВА