До сих пор было так: на вопрос о том, кто пойдет на президентские выборы в 2012 году — Владимир Путин или Дмитрий Медведев, или отвечали уклончиво — примем решение в зависимости от экономической и политической ситуации в стране, или заявляли о том, что они сядут и договорятся — мол, это будет продуманное совместное решение, одно на двоих. Сегодня, после интервью Президента РФ китайским тележурналистам, ситуация изменилась.

Обратите внимание на стилистику президентского высказывания: «Я не исключаю того, что я буду баллотироваться на новый срок на должность президента». Бросается в глаза то, что, во-первых, «мы» вынесено за скобки, оно отсутствует; во-вторых, сказано это иностранным журналистам, то есть дан сигнал за пределы страны; в-третьих, перчатка брошена, и теперь Путин не может оставить вызов без ответа; в-четвертых, полемика внутри тандема приобрела личностный и очный характер.

Мы не можем исключить, что между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным уже есть договоренность, и «обострение борьбы» есть только тест для политической элиты, чтобы проверить, кто чем и как дышит. Можно предполагать, что это тест и для нас, избирателей, чтобы главным участникам президентской гонки еще до объявления начала кампании можно было просчитать возможный исход голосования, а в зависимости от этого принять решение об участии. Но мы не будем гадать, а оттолкнемся от главного посыла, сформулированного Медведевым в интервью: он идет на выборы. А это уже старт президентской гонки, пусть и неофициальный.

Согласитесь, есть разница между элитой и массами, хотя и то и другое можно признать влиятельной политической силой — правда, с разными возможностями. К народу вернемся. А пока о верхнем эшелоне. Он в связи с заявлением Дмитрия Медведева оказался в более трудном положении, чем народ. До людей еще очередь когда дойдет, до голосования-то больше года. А вот элите уже сегодня надо делать выбор. Вот и напряглись. Их будущее очень зависит от того, кто станет у руля государства на ближайшие шесть лет. Тут так: поставишь не на того — и можно очень многое потерять.

Можно понять сопредседателя оппозиционной партии «Правое дело» Леонида Гозмана, который, рассматривая маловероятный сценарий появления в избирательных бюллетенях имен обоих участников тандема, все же сказал, что, если это случится, он лично пойдет голосовать за Медведева. Обойдусь без объяснения причин такого предпочтения, хотя они прозрачны.

Интересна позиция представителей правящей партии. Ни Медведев, ни Путин не являются членами «Единой России». Но Путина при этом партия выбрала своим лидером. Оставим некоторое отсутствие логики, признаем явление как факт. И если исходить из этого, то вполне закономерным в этой ситуации должно быть выдвижение на президентский пост своего лидера, то есть Путина в идеале, или хотя бы представителя своей партии. Но что мы слышим?

Заместитель председателя Госдумы и член бюро высшего совета «Единой России» Олег Морозов уверен, что решение будет согласованным, как и было обещано, однако признает, что в последнее время Медведев делает программные заявления, которые звучат как план на ближайшие шесть лет. И вот ключевой момент: «Единая Россия», говорит Морозов, готова стать опорой для Медведева на президентских выборах, но только при условии, что Путин не будет баллотироваться. То есть (не будем говорить обо всей партии) лично Морозов готов поддержать хоть Путина, хоть Медведева — не членов партии. Выше я говорил о смятении и осторожности элиты — они здесь налицо.

Но если уж в главной партии такая неопределенность, то что говорить о стане аналитиков? Тут метания и перемена позиции вплоть до противоположной. Приведу всего один пример. Всем известен (во всяком случае по телевизору многие видели) политтехнолог Глеб Павловский. В 2007 году, когда решался вопрос с кандидатурой президента, он говорил, что Путину незачем идти на третий срок, поскольку Путин станет больше чем президентом: он станет целым «духовным лидером нации». Совсем недавно, скажем в пятницу, он же заявил «Деловому Петербургу»: «Реформы требуют воли, самоуверенности, натиска. И Медведев проявляет этот натиск». Ну а у «духовного лидера», получается по Павловскому, весь дух уже вышел?

Вот и подходим к главному: заявление Дмитрия Медведева о претензиях на второсрочное президентство требует аналогичного ответа от второго участника верховного тандема. Уже не отмолчаться и не обтечь проблему расплывчатым: «Мы обсудим и договоримся». Если Путин и дальше будет держать паузу, это сработает против страны — признаем, сохранению единства которой он отдал много. Дело не просто в Медведеве и Путине и даже не в том, кто из них (или оба) вступит в борьбу. Дестабилизирующим фактором для общества может стать свалка присных вокруг этой проблемы, раздрай в верхах.

Поэтому видится необходимым, пока крайне перевозбужденная элита не пустилась во все тяжкие ради реализации своих личных интересов, представление тандемом обществу консолидированной позиции по поводу ситуации в стране и конкретных целей и механизмов ее развития. Пути реализации кандидаты могут представить свои — об этом мы как раз и поспорим в выборную кампанию, по этому признаку народ, «посравнив и посмотрев век нынешний и век минувший», и нарисует галочку против конкретной фамилии. Что будет с нами, на порядки главнее того, кто будет впереди нас. Не надо сегодня забывать и о том, что список в бюллетенях может быть гораздо шире, а нынешнее ворчание людей — не только способ выпустить пар.

В заключение, чтобы отвлечься от высоких дум, займемся лингвистикой. Что означает слово «тандем»? Это расположение однородных устройств на одной оси, скажем поршней в двигателе, чтобы они синхронно через шатуны вертели общий кривошипный вал. А еще тандем — это двухместный велосипед. И что интересно, педали седоки крутят в одну сторону, задавая движение машине. Или в политике такие аналогии неуместны?

Всего вам доброго!

Политический обозреватель «Вольной Кубани».
Раздел : Политика, Дата публикации : 2011-04-14 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО