Иначе и быть не могло. США не признали законными результаты выборов в Белоруссии.  И ОБСЕ утверждает, что подсчет голосов не был достаточно прозрачным. Словом, старая песня, исполнители — те же, разве что Польшу еще надо упомянуть, которая тоже не согласна с белорусским раскладом.

Не стоило бы и говорить об этом. И все же посмотрим на требования критиков. Скажем, Америка призвала правительство Белоруссии немедленно освободить всех оппозиционных кандидатов в президенты и сотни активистов. Я хотел бы посмотреть на действия американских властей, если бы кто-то пришел к Белому дому, начал бить окна и пытался вселить в него тут же на улице сформированное новое правительство.

Пишу об этом не из какой-то заинтересованности или любви к Лукашенко. Хотя заинтересованность, конечно, есть: я лично хочу, чтобы белорусов оставили в покое, чтобы они выбирали в президенты того, кого сами хотят. И тут я не могу не согласиться с позицией Дмитрия Медведева, который оценил в понедельник президентские выборы в Белоруссии как внутреннее дело суверенного государства. Ну а Александр Григорьевич Лукашенко — это выбор белорусов. Вот и все. И ничего здесь не зависит от отношения к нему кого бы то ни было и где бы то ни было.

Кстати, оценивал Президент России белорусские выборы на пресс-конференции после встречи с президентом Латвии Валдисом Затлерсом, лидером страны, которая, как бы это помягче сказать, находится на самых демократических позициях. Во всяком случае, ни у Европы, ни у США нет к ней никаких претензий. Между тем в Латвии, а также в Эстонии, по статусу европейских странах, сохраняется институт неграждан. Это люди, лишенные политических прав, на них распространяются ограничения в сфере профдеятельности и имущественных прав.

Ну так и о чем договорились президенты? Среди всего прочего выделяется согласованная позиция о создании специальной комиссии из ученых, которые займутся «приведением к общему знаменателю» спорных вопросов совместной истории. Возможно ли это? А вот давайте посмотрим. В этот знаменатель Эстония определяет только одно: «акт оккупации Советским Союзом» стран Балтии в 40-м году прошлого столетия. Для чего необходимо ей официальное признание именно в такой интерпретации? Во-первых, оккупационная риторика мобилизует националистический электорат, во-вторых, она может быть использована для выдвижения в адрес России политических, финансовых и прочих претензий. Собственно, об этом говорится открыто.

Так вот «привести к общему знаменателю» — значит признать это? И вообще, включение российской стороны в дискуссию о «советской оккупации» так ли уж безобидно? И нужно ли? Наши дипломаты готовы к этому? У нас есть своя версия тех событий или мы последуем в фарватере изысканий латвийских «историков»?

Понимаю, что вопросов многовато. И если завершить тем, с чего мы начали разговор, то у Белоруссии таких вопросов к России нет. Пока что, с учетом итогов президентских выборов, и не будет.

Всего вам доброго!
Раздел : Политика, Дата публикации : 2010-12-22 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО