КПРФ не признает результаты выборов в Краснодаре и намерена направить специальное обращение в Европейский суд, заявил журналистам лидер компартии Геннадий Зюганов в понедельник. Таков итог муниципальных выборов на Кубани для коммунистов и никакой другой. В отличие от «Единой России», которая одержала победу практически повсеместно.

Лидерство «Единой России» уже стало привычным. Естественно, оппозиция заявляет, что это результат применения административного ресурса. Победители, наоборот, считают, что это признак доверия нынешней власти. Вот и давайте разберемся, чего тут больше, чего меньше, а чьи претензии вообще несостоятельны. Для этого возвращаемся к истории с кандидатами-коммунистами в Краснодаре.

Первым объяснением проигрыша оппозиция, как правило, называет фальсификацию выборов. Это означает, что на избирательном участке кто-то взял да и опустил пачку бюллетеней за определенного кандидата. Но в Краснодаре на 42 избирательных участка было 1065 наблюдателей (примерно по 25 на каждый), которые следили как за ходом голосования, так и за подсчетом бюллетеней, вынутых из урн после его завершения. Возможны ли при таком тотальном контроле действия фальсификаторов? Полагаю, что нет.

Ранее была теоретическая возможность повлиять на результаты досрочным голосованием. Сегодня это запрещено законом. Так что и этот инструмент убран. Кроме того, в Краснодаре применялись технические новшества с использованием интернета: действия избирательной комиссии, работа участков, а также движение бюллетеней мог отследить каждый избиратель и наблюдатель.

Да и бойкот выборов, к которому призвала население КПРФ, не повлиял на активность. Наоборот, здесь сработал протест на протест: лично я не хочу, чтобы мне кто-то указывал, что делать — голосовать или нет. Это буду решать я сам. В результате то, что Дума Краснодара «обеднела» на депутатов-коммунистов, можно расценивать как результат непродуманных действий этой политической силы: наказали сами себя!

Ярким примером можно представить итоги выборов главы сельского поселения в станице Родниковской Курганинского района. Здесь 6387 селян имеют право голоса. В выборах приняли участие 4849 человек, это более чем три четверти избирателей — рекорд Кубани. Заметная деталь: практически все они голосовали на избирательном участке, то есть бросили домашние дела и пришли на выборы главы поселения. Избрали Бориса Панкова, выдвинутого местным отделением «Единой России».

Это в краевом центре кандидатов далеко не все знают, порой уже на избирательном участке люди задумчиво смотрят на плакат с кандидатами и размышляют, у кого лицо добрее и глаза честнее. В селе же все на виду. И то, что в Родниковском привели к победе единоросса, — осознанный выбор односельчан Панкова. Так что если и можно здесь говорить об адмресурсе, то он особого свойства — доказан делом, а не агитацией.

Не думаю, что в Дербентском сельском поселении Тимашевского района, где тоже выбирали главу, меньше агитировали и призывали принять участие в выборах. Требования одинаковы везде. Но результат куда как скромнее: из 2187 избирателей Дербентского свою гражданскую позицию проявили лишь 869 человек, что не дотягивает и до 40 процентов. Остальным все равно, кто будет главой. В принципе, это не отношение к кандидатам, а вообще к местной власти. Здесь такой адмресурс.

Подобную тенденцию можно усмотреть и на уровне муниципалитетов, где выбирали глав. Это, как вы знаете, Туапсинский, Каневской и Северский районы. Снова в победителях единороссы Владимир Лыбанев, Александр Герасименко, Сергей Батищев. Процент отдавших за них голоса высокий — это признак доверия населения. Но снова не можем не обратить внимание на то, что, скажем, в Северском районе из 84849 избирателей в выборах главы приняли участие меньше половины — 41810 имеющих право голоса.

Есть повод для раздумий и в краевом центре: здесь две трети избирателей выборы в гордуму проигнорировали. Берем на себя смелость утверждать, что не только потому, что к этому активно призывала КПРФ. А вот почему — с этим надо разбираться обеим городским ветвям власти. Впрочем, это актуально и в масштабе края — к этому зовет тоже невысокая активность населения в муниципальных выборах: 46,12 процента на утро понедельника.

Конечно, на процент принявших участие в голосовании можно и не обращать внимания — сколько бы ни пришло, выборы все равно будут признаны состоявшимися. Порог явки из закона изъят. И все равно это важнейший показатель качества работы власти. Даже вот так: качества взаимоотношений населения и власти. Трудно добиться идеала, когда народ будет говорить: «Это моя власть», но стремление к этому должно быть.

Покажем это на простеньком примере. Как выдающаяся новость преподнесено в прессе то, что премьер Владимир Путин поблагодарил краснодарку Раису Курдюкову за активную жизненную позицию. Наша землячка много лет стучалась во все городские инстанции с просьбой устроить освещение на квартале. И только после обращения в партийную приемную Путина проблема была решена. Вот такого избирателя или таких затащишь голосовать за местных депутатов? То-то же. А сколько повсеместно таких проблем, за которыми стоят конкретные люди? Они есть везде — от краевого центра до Маевского сельского поселения.

Это мы к тому, что днем голосования дело не заканчивается. Выборы — это не только выбор конкретных лиц на конкретные должности, но и повод взыскательно посмотреть в перспективу избранным во власть. Нелишне сделать это и партиям. В том числе и в области методологии борьбы за избирателя.

Довольно отстраненно относясь к партиям, то есть не являясь членом какой-либо из них и не собираясь что-то менять для себя в этом плане, не могу не признать, что «Единая Россия» и в этот раз показала, что контролирует ситуацию в муниципалитетах Кубани и еще более расширила свое влияние. Собственно, так и пристало вести себя правящей политической силе. Поэтому избиратели своим выбором и в этот раз запрограммировали ответственность этой партии за дела в городе, районе, поселении. Если что, они знают, кому предъявить претензии, с кого спросить.

Коммунисты же сделали ставку на протест, но не смогли использовать для этого даже главную для нынешней      осени тему роста цен. Все же мы живем на Кубани, где не было страшной засухи и где ценами на значимые продукты действующая власть от «Единой России» занимается. Видимо, поняв, что на этом коньке во власть не въедешь, КПРФ изменила тактику, направив протест в русло политического шантажа через снятие всех своих кандидатов в Думу Краснодара и призывы игнорировать выборы вообще.

В итоге не только участники избирательного процесса, но главное — избиратели поняли, что реальная повестка дня и конкретное решение проблем, пусть и с переменным успехом, все же эффективнее призыва «Долой!».

Отсюда и результат, который получен в Единый день голосования. Таким образом можно его и объяснить.
Раздел : Политика, Дата публикации : 2010-10-14 , Автор статьи : Александр ГИКАЛО