По данным краевой Государственной инспекции по труду, за первое полугодие 2010 года в Краснодарском крае зарегистрировано 394 несчастных случая на производстве. Недавно эта печальная статистика пополнилась еще одной трагедией. В Кущевском районе молодая женщина, получив серьезную травму, стала инвалидом. Она обратилась в редакцию «Вольной Кубани» с просьбой о помощи.

Получив задание главного редактора, автор этих строк отправился в командировку в станицу Кущевскую для того, чтобы разобраться в ситуации, сложившейся в ЗАО «Лайка», руководит которым генеральный директор гражданин Италии Франческо Коголо. Именно там произошел несчастный случай, в результате которого О.П. Гаева лишилась пальцев правой руки.

В командировки по жалобам приходится ездить довольно часто. И, казалось бы, давно пора привыкнуть к непростым жизненным ситуациям, с которыми сталкиваются те, для кого наша газета становится последним шансом добиться справедливости. И быть наконец-то услышанными чиновниками в погонах и без оных, предпринимателями. Каждый раз принимаешь чужие проблемы близко к сердцу. Особенно в этот раз. Слушая рассказ Оксаны Гаевой, почти физически ощущаешь боль, которую ей пришлось пережить.

— Дочь первое время боялась подходить ко мне и только-только начинает привыкать к тому, какой я стала. В этом году она пошла в первый класс, я даже косички ей не смогла заплести, — со слезами на глазах говорит Оксана. — У меня после всего пережитого началась тахикардия, нервы на пределе. По дому ничего не могу делать. Пока привыкну обходиться одной рукой, сколько времени пройдет!

Вспоминая о 12 июля, разделившем ее жизнь на «до» и «после» трагедии, она каждый раз все переживает заново.

Все в тот день шло как обычно. Привычная работа, сотни раз повторявшиеся, отработанные почти до автоматизма операции, одни и те же движения рук. Смена подходила к концу, еще немного — и домой.

Закончив отжим очередной шкуры на видавшей виды итальянской машине Реторса 1986 года выпуска, Оксана отключила ножи, перевела ее в положение, при котором вода должна смывать с агрегата остатки кожного покрытия. Напор в тот день был слабый, и вода недостаточно растеклась по левой стороне вала. Привыкшая к аккуратности, Оксана Гаева стала растирать воду руками. Неожиданно правую кисть затянуло под массивный резиновый вал. Не растерявшись, женщина ударила локтем по защитной панели и освободила руку. Если бы она поддалась панике, последствия могли быть куда трагичнее. К несчастью, тех нескольких секунд, пока кисть была зажата между вращающимися частями станка, было достаточно для серьезной травмы. Два пальца оказались вывихнутыми и расплющенными, кроме того, были порваны сухожилия.

— Пока я вытаскивала кисть из машины, почти ничего не чувствовала, а через мгновение навалилась страшная боль, от которой едва не потеряла сознание, — с содроганием вспоминает Гаева. — Как меня довезли до районной больницы, я плохо помню. Сделали перевязку, накололи лекарствами, и исполнительный директор «Лайки» А.С. Григорян вместе с одним из врачей повезли меня в Краснодар в краевую клиническую больницу. Ангиохирург, осмотрев повреждения, сделал заключение: пальцы можно спасти.

Однако кущевским медикам то ли не хватило опыта, то ли не было под рукой нужных препаратов, а может быть, пострадавшей нужно было просто уделять больше внимания, и тогда бы, возможно, у нее не начался некроз вывихнутых пальцев, грозящий перейти в гангрену. Ампутация пальцев стала неизбежной! Стремясь сохранить руку, Оксана согласилась на операцию. Через несколько дней, сняв повязку, вместо указательного и безымянного пальцев она увидела пустоту.

А что же предприятие? Чем помогла дирекция своей работнице? Сказать, что о ней забыли, значит покривить душой, но и особой заботы администрация не проявила. Вся помощь свелась к предоставлению служебной машины для поездки в ростовскую больницу, плюс четыре тысячи рублей на оплату «VIP-палаты» (так в районной больнице называется помещение с кондиционером), в которой находилась Оксана. Не нашлось также возможности выплатить июньскую зарплату и больничные.

Кстати, задержки зарплаты в ЗАО «Лайка» случались довольно часто. Причем настолько часто, что генерального директора с итальянским паспортом привлекли к административной ответственности за нарушение сроков выплаты зарплаты и даже оштрафовали на четыре тысячи рублей.

Дальше пошли уже откровенные странности. Акт о несчастном случае, который должен быть выдан не позже трех дней с момента получения травмы, Оксана Гаева смогла получить только после того, как ее мама пригрозила жалобой. Датирован он почему-то 30 июля, хотя несчастный случай произошел 18 днями ранее. О чем же говорится в этом документе, от содержания которого зависит дальнейшая судьба О.П. Гаевой?

Исполнительный директор Григорян, инженер по охране труда Радченко и завскладом Старков пришли к выводу: причиной ЧП стала неудовлетворительная организация производства работ и отсутствие контроля за соблюдением требований нескольких инструкций. Виновными были признаны мастер Мангасарова Г.У. и… Гаева О.П. В чем же, по мнению авторитетной комиссии, заключалась ее вина? Оказывается, она нарушила некую инструкцию № 35, где говорится, что чистить машину нужно после полной ее остановки. Но как можно очистить массивные валы, приводимые в действие мощным двигателем? Вручную их не провернуть, по крайней мере женским рукам это не под силу. Да и вообще, знала ли Оксана Гаева о существовании этой инструкции? Как следует из акта, она прошла вводный инструктаж 27 марта 2008 года. И еще два дня, с 27 по 29 марта того же года, проходила стажировку, тогда же была проведена проверка знаний ею правил техники безопасности. Все. Допуск к работе оформлен не был, с должностной инструкцией ее не ознакомили. И еще один факт, наводящий на размышления: инженер по охране труда Радченко из ЗАО «Лайка» после ЧП уволился по собственному желанию.

Работая над статьей, я встретился с главным техническим инспектором труда краевого территориального объединения организаций профсоюзов Ю.Я. Назаровым, опытнейшим специалистом с более чем тридцатилетним стажем работы. На вопрос, кто виноват в несчастном случае, Юрий Яковлевич, не задумываясь, ответил:

— Работодатель, который обязан осуществлять контроль за ходом тех или и иных процессов на производстве. Случай, на мой взгляд, тяжелый. Работодатель должен был сделать запрос в больницу о степени полученных повреждений. Если медики определили травму как тяжелую (заведующий Кущевским отделением краевого бюро судебно-медицинской экспертизы Е.П. Пиманов, осмотрев пострадавшую, квалифицировал травму как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть), то руководство предприятия должно поставить в известность Гострудинспекцию, прокуратуру, Фонд социального страхования, а также орган местного самоуправления и профсоюз. Если первичная организация на производстве не создана, необходимо сообщить о несчастном случае в краевой совет профсоюзов. Проинформировав все эти органы, работодатель приказом создает комиссию, в состав которой входят семь человек из вышеперечисленных инстанций, и в течение 15 дней она должна провести расследование, — резюмировал Юрий Назаров.

Еще один любопытный факт. Оксана Гаева практически каждый день работала на разных станках. Это подтвердила мастер Г.У. Мангасарова, встреча с которой проходила в присутствии исполнительного директора ЗАО «Лайка» Григоряна и представителя итальянской стороны.

— У нас работники взаимозаменяемые. В зависимости от производственной необходимости человек сегодня работает на одном участке, а завтра на другом, — пояснила Мангасарова.

По мнению Ю.Я. Назарова, в таком случае инструктаж по технике безопасности должен проводиться в зависимости от того, на какой машине работник трудится в данный конкретный день. Кроме того, обучение должно проводиться не в общем и целом, а на конкретных агрегатах, на которых придется работать человеку.

— После обучения должна быть сделана соответствующая запись в протоколе о том, что работнику присвоена специальность машиниста или оператора такого-то станка. После чего человек сдает экзамен или зачет и только тогда оформляется допуск к работе, — прокомментировал Юрий Назаров.

Могла ли Оксана Гаева в течение трех дней получить навыки работы на нескольких машинах и сдать зачет? Маловероятно. Кроме того, как следует из акта проверки, проведенной инспектором гоструда В.А. Яхно, руководство предприятия обязано ознакомить работников с нормативными актами, связанными с трудовой деятельностью, под роспись. Однако, как следует из акта проверки, с О.П. Гаевой этого не было сделано.

Теперь о самой машине Реторса Polеtto, на которой О.П. Гаева получила травму. Как пояснил Ю.Я. Назаров, в обязательном порядке должна быть проведена судебно-техническая экспертиза машины, на которой была получена травма.

— Вероятнее всего, станок не соответствовал правилам охраны труда. По всем техническим регламентам, закрепленным в законодательстве, рука не может попасть под движущиеся или режущие части машины. Обязательно должно быть ограждение или блокировка, отключающая его работу, в случае если хотя бы один палец прикоснулся к опасному месту, — пояснил Юрий Назаров. — Защитное ограждение должно быть отрегулировано таким образом, чтобы рука не могла попасть под вал ни при каких обстоятельствах.

По словам инспектора гоструда В.А. Яхно, он провел проверку машины и каких-либо неисправностей не обнаружил. Но дело в том, что проверка была проведена в начале сентября, а ЧП произошло 12 июля. За это время можно было отрегулировать машину, доведя ее технические параметры едва ли не до идеальных.

А что же контролирующие органы? То же надзорное ведомство. В акте об отказе от возбуждения уголовного дела, подписанном следователем Павловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Е.И. Дроздовым, проводившим расследование, ничего о техническом состоянии машины по отжимке шкур не сказано. Зато есть одна любопытная фраза: «В соответствии с пунктом 3 части должностной инструкции по охране труда для работающих на отжимных машинах, рабочий, в данном случае Гаева О.П., обязана была прекратить работу на неисправном оборудовании». Но, во-первых, у Гаевой не было этой самой должностной инструкции, а во-вторых, как она могла определить, исправно оборудование или нет?

Наверняка сотрудник надзорного ведомства должен знать о том, что каждое рабочее место в «Лайке», как, впрочем, и на любом другом предприятии, должно пройти обязательную аттестацию. Как выяснилось, руководство ЗАО «Лайка» проигнорировало требование российского законодательства. Дело в том, что за аттестацию нужно платить. Вероятно, руководство «Лайки» решило сэкономить деньги в ущерб правилам охраны труда. Интересно, могло ли подобное произойти в Италии? И какую сумму заплатил бы генеральный директор «Лайки» Франческо Коголо за нарушение буквы закона? Инспектор гоструда выписал предписание об устранении нарушения, но было ли оно выполнено, неизвестно.

Далее следователь делает парадоксальный вывод: «К руководству предприятия каких-либо претензий Гаева О.П. не имеет, ее рабочее место соответствовало технике безопасности, также с ней регулярно проводился инструктаж, травму она получила по собственной небрежности». Да, инструктаж раз в квартал проводился. Но как следователь определил, что ее рабочее место соответствовало требованиям техники безопасности, если инспектор гоструда указал: «Было нарушено требование системы стандартов безопасности труда, и на машине не был установлен специальный цветовой знак, предупреждающий о возможном затягивании руки между вращающимися элементами»? За допущенные нарушения правил охраны труда гендиректор предприятия Франческо Коголо был подвернут административной ответственности — ему был выписан штраф четыре тысячи рублей. Впрочем, что для него каких-то 130 евро? Мелочь.

Интересен еще один вывод следователя Е.И. Дроздова. Он утверждает, что Оксана Гаева не имеет претензий к руководству ЗАО «Лайка».

На самом деле она обратилась в суд с требованием о компенсации полученного увечья и морального вреда, что вызвало недовольство руководства предприятия. Мало того, что ей задержали выплату по больничному, так еще и не спешили выдать документы, необходимые для получения инвалидности.

Эта история наводит на определенные размышления о том, как относятся к нашим гражданам иностранные инвесторы, которым поют осанну с высоких трибун. Не хочу говорить огульно обо всех, но некоторые из них относятся к нам как стране третьего мира с дешевой рабочей силой. Если бы подобное происшествие произошло на родине синьора Коголо, то он не отделался бы четырьмя тысячами рублей.

В странах Евросоюза очень жесткие требования к правилам охраны труда и санкции за их нарушения также жесткие, тем более если работник стал инвалидом. Там рабочих защищает профсоюз! А в нашей стране человеку, получившему увечье на производстве, практически не у кого найти защиту. Как в данном случае. Горько и больно от всего этого!

Оксана Гаева готовит иск в суд. Но даже если ей удастся плетью перешибить обух, то до конца жизни она останется инвалидом.
Раздел : Социальные проблемы, Дата публикации : 2010-10-14 , Автор статьи : Сергей КАПРЕЛОВ