Газета сильна действенностью публикаций. Не для того журналисты выступают с острыми критическими материалами, чтобы читатель почитывал, а ответственные лица делали вид, что их это не касается. Сегодня редакция публикует перечень организаций, от которых в этом году мы не получили ответов, хотя сроки предоставления их давно прошли.

За третий квартал 2010 года

Опубликовано 49 проблемных материалов и писем.

Отправлены запросы для официальных ответов редакции в 74 инстанции.

Получено 34 ответа.

Кто не ответил на критику

«Инвалиды по слуху: «Услышьте нас» (8.07.2010) — администрация г. Краснодара.

 «Дети должны жить в семье» (22.07.2010) — администрация Павловского района.

«Как прикажете жить?» (30.07.2010) — администрация Крыловского района.

«Остров беззакония» (19.08.2010) — краевая прокуратура.

Предложение поддержано

«Почему нет памятника гениальному земляку?» — под таким заголовком было опубликовано в нашей газете письмо Т.Г. Данильченко из Краснодара («ВК» от 2 сентября 2010 года). В частности, в нем сказано:

«…Были люди, которые своим гениальным трудом обеспечили нашу победу над злейшим врагом человечества — фашизмом. Имена этих людей долгие годы хранились под грифом «Секретно», но теперь, когда их произносят вслух, мы должны сделать так, чтобы они остались на века в памяти грядущих поколений.

Имя гениального нашего земляка генерал-полковника Василия Гавриловича Грабина, выдающегося конструктора артиллерийского оружия, признанного лучшим в мире в те грозные годы, должны знать все. Его пушки стоят во многих городах — от Потсдама до Краснодара, где шли бои. Вот только памятника гениальному пушкарю нет даже на его родине. Неужели Герой Социалистического Труда, кавалер многих наград, выдающийся конструктор не заслужил внимания краевых и городских властей?»

Мы получили на это письмо два официальных ответа. Один из них — за подписью председателя городской Думы Краснодара Е.А. ЕГОРОВА:

«Ваша публикация от 02.09.2010 года «Почему нет памятника гениальному земляку?» рассмотрена руководством городской Думы Краснодара.

Сообщаем вам, что вопрос об установлении памятника конструктору Грабину Василию Гавриловичу был поднят мною лично еще до появления данной публикации в вашей газете, а именно на 81-м заседании городской Думы Краснодара 19 августа 2010 года в разделе «Разное». 15 сентября состоялось очередное заседание городской Думы Краснодара, где был рассмотрен вопрос об установлении мемориальной доски в честь Героя Социалистического Труда Грабина Василия Гавриловича. Данный вопрос поддержан большинством голосов депутатов.

Вопрос, поднятый по инициативе ветеранской общественности, об установлении памятника или бюста Грабина Василия Гавриловича в рамках Аллеи памяти на территории парка имени 30-летия Победы в настоящее время прорабатывается профильным комитетом городской Думы Краснодара с участием представителей ветеранской общественности и руководства парка имени 30-летия Победы.

Предполагается, что памятник конструктору Грабину Василию Гавриловичу будет установлен в непосредственной близости к выставочному залу боевой Славы Кубани».

А вот что сказано в ответе за подписью заместителя главы муниципального образования город Краснодар О.Ю. РАДЧЕНКО:

«Администрация муниципального образования город Краснодар рассмотрела публикацию «Почему нет памятника гениальному земляку?» в газете «Вольная Кубань». В соответствии с положением «О порядке установки мемориальных досок, бюстов, памятных знаков в городе Краснодаре», утвержденным решением городской Думы Краснодара от 23.11.2006 № 16 п. 19, ходатайства об установке мемориальной доски, бюста, памятного знака рассматривает городская комиссия по топонимике.

На заседании Краснодарской межведомственной топонимической комиссии 23 мая 2008 года рассмотрено ходатайство гражданки О.C. Ключниковой об установке бронзового бюста Героя Социалистического Труда В.Г. Грабина. Комиссией принято решение поддержать данное ходатайство.

Разместить бюст В.Г.Грабина планируется рядом со стелой 115 Героям Советского Союза в парке имени 30-летия Победы.

В настоящее время произвести работы по изготовлению и установке бюста В.Г. Грабину не представляется возможным в связи с отсутствием средств, в том числе по линии благотворительности.

Однако при формировании расходов на 2011 год вопрос будет решен за счет привлечения средств предприятий на благоустройство города».

ОТ РЕДАКЦИИ. Оказывается, вопрос об установке памятника великому пушкарю рассматривался городской комиссией по топонимике еще два года назад, более того, комиссией было принято решение поддержать ходатайство гражданки О.С. Ключниковой еще 23 мая 2008 года.

Что ж, спасибо, что вспомнили, а также поддержали предложения наших читателей, только не надо больше откладывать этот вопрос в долгий ящик. Надеемся, что в следующем году (как обещано) памятник Герою Социалистического Труда В.Г. Грабину будет установлен в краевом центре.

Возвращаясь к напечатанному

Так называлось письмо инвалида-колясочника Тамары Брежневой («ВК» от 2 сентября 2010 года), в котором она поделилась своими проблемами, рассказала о трудностях своей непростой жизни. С просьбой установить пандус она обращалась с декабря прошлого года к депутатам городской Думы Краснодара, ЗСК, в городское управление соцзащиты…

«Но все было впустую. Вот только перед выборами главы города, которые состоялись 14 марта с.г., я даже не поняла, откуда 12 марта у нашего подъезда оказалась куча асфальта. Как мне объяснили — это пандус! Я была вынуждена сфотографировать ее и с очень конкретным письмом направить главе города. И с 21 апреля ко мне шли люди из горадминистрации, фотографировали эту горку асфальта, но никто не соглашался помочь мне подняться на коляске по ней».

А дальше пошли многочисленные ответы из администрации города, где женщину-инвалида беззастенчиво футболили из департамента городского хозяйства в ООО «ГУК-Краснодар», из управления горсоцзащиты — туда же… Архитектура переправила ее обращение в администрацию Западного округа, а там развели руками…

А вот что ответили нам из администрации города Краснодара:

«Администрацией муниципального образования город Краснодар рассмотрена статья «Блин вам вместо пандуса!», опубликованная в газете «Вольная Кубань» от 2.09.2010, о трудностях инвалида-колясочника Брежневой Т.Г., проживающей по ул. Заводской, 7/1, кв. 16.

Сообщаю, что выходом на место специалистами МУ «Управление жилищного хозяйства», ООО «ГУК-Краснодар» при обследовании второго подъезда жилого дома № 7/1 по ул. Заводской установлено, что ширина лестничного марша составляет 1,2 метра. При этом законодательными нормами определено, что ширина пути движения кресла-коляски в одном направлении должна быть не менее 1,5 м.

Кроме того, согласно п. 3.29 СНиП 35-01-2001 максимальная высота подъема (марша) пандуса не должна превышать 0,8 м при уклоне не более 8°.

К сожалению, из-за маленькой площади лестничных площадок и большого уклона лестничных маршей отсутствует техническая возможность выполнить устройство пандуса внутри подъезда данного многоквартирного дома.

Существующий пандус выезда из подъезда на улицу находится в удовлетворительном состоянии».

ОТ РЕДАКЦИИ. Инвалид-колясочник Т.Г. Брежнева в своем письме в редакцию поделилась своей самой большой проблемой. Отсутствие пандусов ставит непреодолимый барьер в ее стремлении жить полноценной жизнью. Другими словами, семь ступенек в подъезде и три на крыльце приковали ее, деятельного человека, к четырем стенам квартиры. Она не может спуститься во двор, поехать на своей коляске в магазин, на рынок.

Как выяснилось, на тот самый «блин», что в одну ночь вырос у ее подъезда, нанятым шабашником была положена некая металлическая конструкция, по которой с трудом, но все же можно спуститься с крыльца во двор. За это удовольствие инвалид заплатила 50 тысяч рублей! Но можно ли говорить о факте существования пандуса, который находится «в удовлетворительном состоянии», как гласит ответ администрации города Краснодара? А может быть, вообще ввести практику, чтобы каждый инвалид сам обеспечил себя пандусами, съездами, поручнями? Даже если так оно и будет, то как же быть инвалиду-колясочнику сейчас, когда на огромной дистанции длиной в семь ступенек подъезда поставлен сухой ответ: помочь не можем… Неужели эти вопросы останутся без ответов?

Кого закон охраняет?

13 августа 2010 года «Вольная Кубань» под заголовком «Нечистое дело» опубликована письмо жителей станицы Старомышастовской и хутора Горлачивка Динского района. Это был своего рода крик души людей. А закричать есть от чего.

Навдалеке от населенного пункта находятся корпуса племптицефабрики «Кавказ». Рядом с ней — импровизированное пометохранилище, больше похожее на скотомогильник. От него исходит страшный смрад на многие километры.

«Не исключено, что вместе с пометом выбрасываются и тушки павшей птицы, — написали читатели. — Иначе с чего бы это над теми местами воронье кружится?»

Редакция «Вольной Кубани» направила публикацию в «Россельхознадзор». И на днях получила ответ от заместителя руководителя управления М.И. МОСКАЛЕНКО. Приводим его дословно:

«Управление Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, рассмотрев ваше обращение, приняло решение о проведении внеплановой выездной проверки участка № 3 ЗАО ППФ «Кавказ», ст. Старомышастовская Динского района. В соответствии с Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 № 294-ФЗ внеплановые проверки должны согласовываться с органами прокуратуры. Для согласования данной проверки в прокуратуру г. Краснодара направлено заявление о проведении проверки. Прокуратура города Краснодара приняла решение об отказе в проведении внеплановой выездной проверки ЗАО ППФ «Кавказ». В связи с этим проверить сведения, изложенные в вашем обращении, не представляется возможным».

ОТ РЕДАКЦИИ. Суть, надеемся, понятна: и рады, мол, призвать к ответу руководство птицефабрики, да закон не велит. Откуда такое безразличие не только к авторам письма, но и к тысячам других жителей района? Ведь сегодня в крае очень сложная эпидемиологическая обстановка. В Новомышастовской бушует африканская чума свиней, в станице Успенской Белоглинского района обнаружена сибирская язва. Не хватало еще, чтобы вблизи миллионного Краснодара всплыла какая-нибудь птичья зараза от «Кавказа»! Это мы к тому, что контролирующие органы должны не только плановыми проверками заниматься. Есть ведь и другие рычаги воздействия на нарушителей экологии. Можно, допустим, пригласить руководителя на официальную беседу, напомнив ему о том, чем может обернуться нерадивое отношение к природопользованию. Или самому россельхознадзоровцу проехать поближе к месту тревоги жителей — в хутор Горлачивка. Ведь беда может нагрянуть внезапно, особенно если начнутся ливневые дожди, кои способны пометохранилище размыть, и все нечистоты окажутся в реке Кочеты.

Остается только сожалеть, что такой влиятельный и авторитетный орган, как Россельхознадзор, расписался в собственном бессилии.

Редакция будет теперь ждать закономерной реакции на критическое выступление газеты от прокуратуры города Краснодара.

Вопрос остается

Так называлось письмо участника Великой Отечественной войны Н.Козловой. Вот суть.

«Мы — краснодарцы, жители домов № 152, 154, 156, 158 по улице Тургенева. Эта группа домов составляет как бы каре с внутренним большим двором, тенистым, зеленым. Дом № 158 заселен еще в 1972-м, у нас приличная детская площадка, отгорожено место для баскетбола и футбола.

Все 38 лет мы знали только ЖКО № 29, двор ежедневно убирался дворниками. И вот с 1 июля этого года у нашего дворника сократилось количество рабочих дней — теперь он убирает территорию только 7 дней в месяц. Только подумайте — 7 дней! Не знаю, кому реформа приносит пользу, но нам от того, что появилась управляющая компания, одни неприятности. А находится это муниципальное учреждение «Городская управляющая компания г. Краснодара» на улице Садовой, вот она-то и ввела такой график работы дворника. Не знаю, был ли кто-нибудь из работников этой компании у нас во дворе, но сэкономили они здорово!

Куда же идут наши деньги? Только наша квартира ежемесячно оплачивает: содержание жилья — 384,98 руб., текущий ремонт — 225,72 руб., управленческие услуги — 95,93 руб. За 38 лет единственный раз перекрыли крышу. Раньше — косметический ремонт подъездов с первого по пятый этажи, последние два раза — только первый и второй, и то пять лет назад…»

Получен официальный ответ за подписью заместителя главы администрации муниципального образования город Краснодар М.Б. ФРОЛОВА:

«Администрацией муниципального образования город Краснодар рассмотрена статья «Кому реформа пользу приносит?», опубликованная в газете «Вольная Кубань» от 3.08.2010 № 107, по вопросу антисанитарного состояния внутридомовых территорий жилых домов № 152, 154, 156, 158 по ул. Тургенева.

Сообщаю, что дома № 152, 154, 156, 158 по ул. Тургенева находятся в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Согласно информации, предоставленной ООО «ГУК-Краснодар», производство работ по уборке придомовой территории в ООО «ГУК-Краснодар» осуществляется в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, в соответствии с п. 3.6.9 которых объем уборочных работ в летнее и зимнее время определяется по площадям в зависимости от материала покрытия придомовой территории, приведенным в техническом паспорте на многоквартирный дом и земельный участок.

Соответственно, договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома определено, что уборка придомовой территории производится за счет средств собственников согласно инвентарному делу, за исключением тротуаров, прилегающих к проезжей части улиц.

Уборка дворовой территории многоквартирных домов № 152, 154 и 156 по ул. Тургенева согласно планам работ на 2010 год производится ежедневно.

Уборка дворовой территории и детской площадки, относящейся согласно инвентарному делу к многоквартирному дому № 158 по ул. Тургенева, производится в пределах денежных средств по статье «Содержание жилья» согласно планам работ на 2010 год 7 раз в месяц.

ООО «ГУК-Краснодар» рекомендовано представителям собственников многоквартирных жилых домов № 154 и 156 по ул. Тургенева участвовать в долевом содержании детской площадки, относящейся согласно техническому паспорту к жилому дому № 158 по ул. Тургенева.

В результате этого будет увеличена кратность уборки детской площадки, расположенной по адресу: ул. Тургенева, 158».

ОТ РЕДАКЦИИ. К сожалению, из опубликованного выше ответа абсолютно не ясно, чем же провинился дом № 158 по ул. Тургенева, что теперь дворник наведывается сюда один раз в 4,3 дня? И вообще — почему у соседей, как обозначено в ответе, уборка дворовой территории производится ежедневно, а в 158-м — семь раз в месяц? И на что на самом деле люди деньги ежемесячно выплачивают, и немалые? И еще — насколько правомерны рекомендации ООО «ГУК-Краснодар» представителям собственников домов № 154 и 156 участвовать в долевом содержании детской площадки, относящейся согласно техническому паспорту к жилому дому № 158? Так называемая «кратность уборки», возможно, и будет таким образом увеличена. Только, между прочим, у людей и своя, родная работа имеется — каждый день, от и до. Может, тогда уже переквалифицироваться всем в дворники, да и дело с концом?

Прислушайся, читатель!

В официальном ответе главы муниципального образования Павловский район А.В. МЕЛЬНИКОВА сказано:

«Администрацией муниципального образования Павловский район обращение В.А. Есипенко по вопросу установки узла учета потребленной электроэнергии рассмотрено.

Работниками ОАО «Кубаньэнерго» 12.07.2010 в ходе плановой проверки (акт от 12.07.2010 № 004486) прибора учета, установленного в домовладении по адресу: Краснодарский край, ст. Новолеушковская, ул. Комсомольская, 131, — было выявлено, что электросчетчик типа СО-2М класса точности 2,5 государственную последнюю поверку проходил в первом квартале 1988 года (межповерочный интервал составляет 16 лет).

Таким образом, было установлено, что госповерка электросчетчика просрочена, а узел учета электроэнергии не соответствует требованиям НТД (в соответствии с ГОСТ 6570-96 выпуск счетчиков электрической энергии класса точности 2,5 запрещен с 1 июля 1997 г., при этом решением НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 1.06.1999 и от 12.09.2000 (протокол № 12) указанные приборы не подлежат поверке и должны быть заменены современными счетчиками класса точности 2,0).

В соответствии с пунктом 139 главы 12 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.

В данном случае собственник прибора учета электроэнергии осуществляет за свой счет его обслуживание, замену и ремонт, в результате чего В.А. Есипенко было выписано предписание на замену электросчетчика. Срок устранения выявленных замечаний по акту (от 12.07.2010 № 004486) — до 22.07.2010. Сумму в 680 руб., озвученную В.А. Есипенко в письме, необходимо было заплатить за работу по установке нового прибора учета и за его опломбирование.

По информации ОАО «Кубаньэнерго», на данный момент времени замечания, указанные в предписании, не устранены».

ОТ РЕДАКЦИИ. Дорогие наши читатели! Закон у нас один на всех, и, как известно, его нужно исполнять. Будьте добры, учитывайте сей немаловажный факт при обращении в редакцию со своими проблемами.

Уважаемый Владимир Алексеевич! Вслед за департаментом топливно-энергетического комплекса Краснодарского края (оттуда мы тоже получили ответ на ваше письмо) мы рекомендуем вам выполнить предписание ОАО «Кубаньэнерго» по замене прибора учета электрической энергии. После чего подать заявку на пломбирование прибора учета в ОАО «Кубаньэнерго». Правила нужно выполнять.

Меры приняты, но…

Так называлось письмо молодой многодетной мамы Татьяны Востриковой, которое было опубликовано в «ВК» 19 августа 2010 года. На него отвечает исполняющий обязанности главы администрации муниципального образования Лабинский район О.Н. КУХНО:

«По существу вопросов, затронутых в письме, сообщаем следующее. Татьяна Александровна Вострикова, 1986 года рождения, проживает в г. Лабинске в частном домовладении общей площадью 82,8 кв. м со всеми удобствами. Имеет в составе семьи троих детей: Евгения Казменко (2006 г.р.), Анастасию Казменко и Дарью Казменко (2010 г.р.) и мужа Василия Казменко (1981 г.р.).

Т.А. Вострикова работает в городском Доме культуры г. Лабинска и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, ее муж служит в органах внутренних дел.

В личной беседе при выезде по месту жительства Т.А. Востриковой выяснилось, что она после рождения младших детей обращалась в управление социальной защиты населения по вопросу назначения ежемесячного пособия на ребенка и компенсации на полноценное питание, но ею не были предоставлены документы на эти выплаты.

В соответствии с законом Краснодарского края от 6.06.2010 № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и адресной социальной помощи в Краснодарском крае» семье Т.А. Востриковой назначено социальное пособие в размере 6 тысяч рублей (по 2 тысячи рублей ежемесячно), которое будет перечислено в сентябре 2010 года в сумме 4 тысячи рублей и 2 тысячи рублей в октябре 2010 года.

Согласно заявлению от 25 августа 2010 года Т.А. Востриковой назначено ежемесячное пособие с 1 мая 2010 года на троих детей в размере 115 рублей на каждого ребенка в соответствии с законом Краснодарского от 15.12.2004 № 807-КЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» и с 1 августа 2010 года в соответствии с законом Краснодарского края от 22.02.2005 № 836-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае» ежегодная денежная выплата на троих детей в размере 1410 рублей ежеквартально, а также компенсация на полноценное питание на двоих детей до трех лет в размере 150 рублей на каждого с 1 апреля 2010 года в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 28.07.2010 № 635 «О порядке предоставления социальной выплаты в виде денежной компенсации на полноценное питание беременным женщинам, кормящим матерям, а также детям в возрасте до трех лет».

В соответствии с правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 № 761, субсидия семье Т.А. Востриковой согласно заявлению от 27 августа 2010 года назначена в размере 2274 рубля 49 коп. за период с 1 сентября 2010 года по 28 февраля 2011 года ежемесячно».

ОТ РЕДАКЦИИ. Казалось бы, основные проблемы решены — назначены социальное и ежемесячное пособия, ежегодная денежная выплата на троих детей, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Как говорится, хорошо-спасибо.

И компенсация на полноценное питание на двоих детей до трех лет назначена, только вот «хорошо-спасибо» язык не поворачивается сказать. Потому что не повезло, прямо скажем, маленьким Дашеньке и Анастасии — угораздило их родиться в апреле, а прежняя система обеспечения бесплатным питанием в нашем крае распространялась на детей, родившихся до марта. Радость такая — двойня! А тут… С 1 апреля 2010 года в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 28.07.2010 № 635 денежная компенсация на «полноценное питание беременным женщинам, кормящим матерям, а также детям в возрасте до трех лет» — 150 рублей в месяц.

Так что вполне закономерен вопрос Татьяны Востриковой: как на эти деньги можно прокормить ребенка, если пачка «Нутрилака» стоит 180 рублей (это только на одни сутки), да еще Татьяна и грудью кормить не может по состоянию здоровья? Интересно, что по этому поводу ответят разработчики обозначенного выше закона? Это — первый вопрос.

И второе, для сравнения так сказать: что с детским питанием в других регионах страны? Правительством Москвы, например, назначен не только бесплатный отпуск по рецептам врачей поликлиник молочных продуктов детского питания детям до двух лет (многодетной семье — до трех лет), но и бесплатное обеспечение лекарственными средствами по рецептам врачей лечебно-профилактических учреждений детей до трех лет. В Новосибирске тоже бесплатное обеспечение детей первого и второго года жизни специальными молочными продуктами детского питания. Ну а наши, кубанские малыши чем провинились?
Раздел : Прямая связь, Дата публикации : 2010-09-30 , Автор статьи : Ольга ЦВЕТКОВА